ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6743/2021

г. Вологда

20 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н.  и                  Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                    ФИО2 по доверенности от 17.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2023 года по делу № А66-6743/2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119017, Москва,                         улица Малая Ордынка, дом 15; далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке                             статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 794 113 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро».

Определением суда от 25 мая 2021 года по делу №А66-7846/2016 по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования: о взыскании 6 794 113-04 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период июль-август 2015 года - разногласия в отношении объема полезного отпуска муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (категории разногласий «неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО», «корректировка по сетевой организации») с присвоением делу                                         № А66-6743/2021.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 июня                  2023 года по делу № А66-6743/2021 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, судебные решения по делам  № А66-4803/2017 и № А66-4199/2017 не являются преюдициальными по отношению к настоящему делу, поскольку в рамках указанных дел  отсутствуют первичные документы, подтверждающие  фактический объем услуг по передаче электрической энергии. Указал на проведение корректировок потребителям, запитанным от сетей МУП «Тверьгорэлектро». Полагает неподтвержденной  задолженность в заявленном истцом размере.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 01 апреля 2014 года № 69800126 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Компания (Исполнитель) обязуется оказывать Акционерному обществу (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика (смежные ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1). 

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора. 

Приложением 1 сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг. 

В соответствии с формулой, указанной в разделе 3 приложения 1 к договору, стоимость электрической энергии, подлежащей оплате заказчиком, определяется исходя из объёма электроэнергии и мощности, переданной потребителям по сетям исполнителя и сетям ТСО. При этом объём электрической энергии и мощность, фактически переданные в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей заказчика, определяются согласно пункту 2.4 и пункту 2.5. приложения  5 к договору. 

Приложение 3 определяет перечень точек поставки потребителей Заказчика и перечень средств измерений электрической энергии. Приложением 4 к договору от 1 апреля 2014 года № 69800126 является соглашение о взаимодействии в процессе формирования и согласования объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии (далее – Соглашение). 

Во исполнение условий договора Компания  в июле – августе 2015 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии в отношении категории потребителей «население» направил в адрес ответчика для подписания акт, а также выставил для оплаты соответствующий счет-фактуру. 

Акты оказания услуг по передаче энергии (мощности) от 31 июля                 2015 года № 07-15/1000156212-ФЛ,  от 31 августа 2015 года                                   № 08-15/1000156212-ФЛ подписаны Обществом с разногласиями.

Оплату услуг Общество произвело в неоспариваемой части. Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, оставление им претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Компания является сетевой организацией, а Акционерное общество - Гарантирующим поставщиком на территории Тверской области. На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 № 116 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» с 1 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности                     ОАО «Оборонэнергосбыт». 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), устанавливающими правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии. 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила             № 861). 

Пунктом 25 Основных положений предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их Гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом (статья 310                ГК РФ). 

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в июле, августе  2015 года ответчиком  не оспаривается. 

Оспариваемый Обществом  объем услуг, согласно представленной детализации разногласий (том 5, л.д. 32) составляет  за июль 2015 года – 898 430 кВт*ч (2 018 499-43 рублей); август 2015 года – 2 126 061 кВт*ч (4 776 613-61 рублей) по категории разногласий «разногласия в отношении объема полезного отпуска муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (категории разногласий «неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО», («корректировка по сетевой организации»)).

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом доводов участвующих в деле лиц, пришел к выводу, что заявленный к взысканию в рамках настоящего дела объем услуг по передаче электрической энергии истцом документально подтвержден, а ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Суд исходил из правильности определенного истцом  объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, который подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по спорам о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в деле № А66-4803/2017,                   №А66-4199/2017.

Применительно к конкретному спору, как Общество, так и Компания являлись сторонами в рамках рассмотрения дела № А66-4803/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро» (в настоящее время акционерное общество «Тверьгорэлектро») к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (в настоящее время публичного акционерного общества «Россети Центр») о взыскании задолженности по оплате   услуг по передаче электрической энергии за июнь- август 2015 года; дела № А66- 4199/2017 по иску Общества к муниципальному унитарному предприятию «Тверьгорэлектро» о взыскании стоимости  электрической энергии в целях компенсации потерь за период  июнь-август 2015 года.

В рамках дела №А66-4803/2017 установлен  объем оказанных услуг по передаче электрической энергии  за июль 2015 года – 51 093 303 кВт ч, за август 2015 года – 54 406 208 кВт ч.

В рамках дела № А66-4199/2017 установлен  объем полезного отпуска электрической энергии  для целей определения объема услуг за июль 2015 года – 51 093 303 кВт ч; за август 2015 года – 54 406 208 кВт ч.

Следовательно, обстоятельства, установленные при рассмотрении указанных дел, в частности установленный объем полезного отпуска (оказанных услуг) имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора в рамках дела № А66-6743/2021.

Суд признал доказанным объем услуг за период июль, август 2015 года, в том числе по категории разногласий «разногласия в отношении объема полезного отпуска муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» («неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО», «корректировка по сетевой организации» за июль 2015 года - 898 430 кВт*ч; за август 2015 года -2 126 061 кВт*ч ).

Отсутствие в распоряжении гарантирующего поставщика детализированного расчета объема оказанных услуг в разрезе точек поставки территориальной сетевой организации не является основанием для отказа от оплаты услуг Компании.

В части доводов о проведении корректировок в 2017 году в отношении потребителей, запитанных от сетей  Предприятия: ТСЖ «пос. Химинститута д.45»; ЖСК 126; ТСЖ «Радищева, 50», судом обоснованно отмечено, что Общество,  являясь участником в спорах по делам № А66-4199/2017,                            № А66-4803/2017, не было лишено возможности представить соответствующие доказательства, в том числе в части проведения корректировок.

Само по себе несогласие с выводами судебных актов по делам № А66-4199/2017,  № А66-4803/2017 не может является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2023 года по делу № А66-6743/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов