АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35824/2022

г. Новосибирск

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ореол" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321547600067961, г. Новосибирск)

о взыскании основного долга в сумме 20 548 528 руб., неустойки в размере 4 856 529,20 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца и ответчика – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ореол» (далее – истец, ООО «Ореол») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности в размере 20 548 528 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4 851 044 рубля 40 копеек за период с 20.04.2021 года по 31.04.2022 года и за период с 02.10.2022 года по 30.11.2022 года, начиная с 1 декабря 2022 года неустойки из расчета 0, 1% от суммы задолженности до дня фактической уплаты задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Ореол» иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с договором поставки продукции от 01.05.2021 № 32/21 ООО «Ореол» поставило ИП ФИО3 товар - асфальтобетонную смесь, эмульсию битумную дорожную и дорожные бордюры, принятый ИП ФИО3 без замечаний к качеству и количеству товара и услуг, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 19.04.2021 по 01.10.2022  на общую сумму 20 489 428 рублей.

Согласно п. 3.5 договора поставки от 01.05.2021 № 32/21 оплата за товар производится на условиях 100 % предоплаты.

Поставленный товар оплачен ИП ФИО3 частично с нарушением договорного срока оплаты платежным поручением от 25.10.2021 № 3 на сумму 790 000 рублей.

По состоянию на 05.12.2022 задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Ореол» за поставленный составляет 19 699 428 рублей.

Согласно п. 5.5 договора поставки от 01.05.2021 № 32/21 в случае несвоевременной оплаты за товар ИП ФИО3 уплачивает ООО «Ореол» пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

С учётом п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия указанного моратория (6 месяцев с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и за период, начиная с 02.10.2022.

За период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 сумма пени за несвоевременную оплату товара составляет согласно расчету истца 4 699 663 рублей.

Также между истцом и ответчиком бал заключен договором об оказании услуг спецтехники с экипажем от 05.05.2021 № 05/05/21, во исполнение которого ООО «Ореол» оказало ИП ФИО3 услуги спецтехники, принятые ИП ФИО3 без замечаний к качеству и количеству услуг, что универсальными передаточными документами за период с 03.05.2021 по 31.07.2022 на общую сумму 843 100 рублей.

Согласно п. 4.2 договора об оказании услуг спецтехники с экипажем от 05.05.2021 № 05/05/21 оплата за услуги производится на условиях 100 % предоплаты.

Оказанные услуги ИП ФИО3 до настоящего времени не оплачены. 

По состоянию на 05.12.2022 задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Ореол» за услуги спецтехники составляет 843 100 рублей.

Согласно п. 5.6 договора об оказании услуг спецтехники с экипажем от 05.05.2021 № 05/05/21 в случае несвоевременной оплаты за услуги ИП ФИО3 уплачивает ООО «Ореол» пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом также произведен расчет неустойки за период с 04.05.2021 по 30.11.2022 сумма пени за несвоевременную оплату услуг составляет 151  381  рубль 20 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров истец 02.09.2022 направил ответчику претензию от 31.08.2022 ценным письмом с описью вложения по адресу места нахождения ответчика, в которой потребовал уплатить задолженность в срок до 30.09.2022 и предупредил, что в случае не удовлетворения претензии истец вынужден, будет взыскать задолженность и пени в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет  неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах сумма подлежащих с ответчика денежных средств составляет 25 393 572 рублей 40 копеек (19 699 428,00 +4 699 663,00 + 843 100,00 + 151 381,40).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ореол" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321547600067961, г. Новосибирск),  основной долг в сумме 20 542 528-00 руб., неустойку в размере 4 851 044 рубля 40 копеек за период с 20.04.2021 года по 31.04.2022 года и за период с 02.10.2022 года по 30.11.2022 года, начиная с 1 декабря 2022 года неустойку из расчета 0, 1% от суммы задолженности до дня фактической уплаты задолженности,  а также 149 968 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить истцу из  дохода федерального бюджета 58-00  рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова