АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10128/2025

«15» августа 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 11)

о взыскании 1 381 877 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - по доверенности № юр-465, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 25.12.2024, удостоверение.

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 17.07.2025 до 12 час. 30 мин. 31.07.2025, затем до 11 час. 00 мин. 01.08.2025, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, АО "ИЭСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик, КГО АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА) о взыскании 1 381 877 руб. 32 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить в полном объеме, приобщил CD-диск с видеофиксацией факта бездоговорного потребления, а также документы, подтверждающие технологическое присоединение спорных линий электропередач, осуществленное 15.02.2025. 

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на тот факт, что листок осмотра от 22.06.2023 невозможно принимать в качестве исходной точки для расчета, факт подключения прибора учета в 2025 году не отрицал. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела АО «ИЭСК» 15.03.2024 на основании пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) в отношении принадлежащего ответчику энергопринимающего устройства «уличное освещение», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр-н Лесной, ул. Рождественская и ул. Петровская, проведена проверка наличия у потребителей оснований потребления электрической энергии, по результатам которой был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 001003 от 15.03.2024 (потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединение энергопринимающего устройства проводом АВВГ сечением 16 кв.мм к электрическим сетям АО «ИЭСК» (ВЛ-0,4 кВ гр. 5 ТП-1356). 

Истец пояснил, что акт был составлен в присутствии представителя КГО администрации г. Иркутска ФИО3, который от подписи акта отказался. 

На основании вышеуказанного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрический энергии и исходя из положений пунктов 84, 189 Основных положений № 442 в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.06.2023 по 15.03.2024, общий объем неучтенного электропотребления составил 298 453 кВт*ч.

Для оплаты отпущенного коммунального ресурса истцом ответчику выставлен счет № 762 от 18.03.2024 на сумму 1 381 877 руб. 32 коп., который в рамках досудебного урегулирования спора был направлен ответчику совместно с актом № 001003 от 15.03.2024, приложением к акту (расчетом).

Истец в судебном заседании представил CD-диск с видеофиксацией факта бездоговорного потребления; ответчик указал, что с содержанием видеозаписи ознакомлен. 

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора основаны на выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. 

Указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 3 Закона об электроэнергетике Основными положениями № 442, предусматриваются правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно пункту 2 Основны положени № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442).

Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком заключалось в использовании электрической энергии для уличного освещения улиц в мкр-н Лесной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений №442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Абзац 3 пункта 196 Основных положений № 442 предусматривает обязанность лица, осуществившего бездоговорное потребление, оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истец, реализуя свое право на осуществление проверки соблюдения требований энергопотребления, осуществил проверку объектов электросетевого хозяйства и выявил бездоговорное потребление, заключающееся в самовольном подключении энергопринимающих устройств, о чем на основании пункта 177 Основных положений № 442 составил акт № 001003 от 15.03.2024.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Из представленного акта, следует, что он составлен в присутствии представителя ответчика ФИО3, который в свою очередь от подписания акта отказался. Вместе с тем ответчиком факт его присутствия при составлении спорного акта не оспорен; возражений по форме, содержанию и порядку составления акта № 001003 от 15.03.2024 не заявлено. 

В соответствии с пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Таким образом, сети уличного освещения относятся к объектам внешнего благоустройства населенного пункта, содержатся и финансируются за счет местного бюджета.

Следовательно, КГО АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА является ответственным лицом за организацию и содержание уличного освещения. 

Как следует из материалов дела, в отношении энергопринимающего устройства «уличное освещение», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр-н Лесной, ул. Рождественская и ул. Петровская, надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК» на момент проверки и составления акта о бездоговорном потреблении отсутствовало, что подтверждается отсутствием на момент проверки документов о техприсоединении (акта об осуществлении технологического присоединения) и договора энергоснабжения. Указанные документы представлены в материалы дела в ходе рассмотрения дела в суде и подтверждают, что в отношении спорных объектов энергопотребления заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1873/24-ЮЭС только 27.11.2024, заявка на техприсоединение поступила только 04.04.2024, а сам факт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии осуществлен 15.02.2025, что подтверждается представленным актом. Следовательно, потребление электрической энергии в данном случае являлось незаконным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения через присоединение проводом АВВГ сечением 16 мм2 к электрической сети ВЛ-0.4 кВ гр. 5 ТП-1356.

Из пункта 84 Основных положений № 442 следует, что стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Тариф утвержден Приказом службы по тарифам Иркутской области и опубликован на сайте (https://sbyt.irkutskenergo.ru) ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - Гарантируюгцего поставщика электрической энергии на территории Иркутской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

К таким правилам относятся Основные положения № 442.

Пунктом 189 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии на взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 - при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Исходя из указанного вывода Верховного Суда Российской Федерации, имеются два основания неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: 1. самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и 2. отсутствие договора энергоснабжения. Для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии достаточно как одного из вышеперечисленных оснований, так и их одновременное наличие.

В рассматриваемом случае судом установлено как самовольное подключение к электрическим сетям, так и сам факт отсутствия на момент проверки заключенного договора энергоснабжения на спорные сети – соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, напротив, ответчиком представлено письмо от 02.04.2024 № 433-74-213/24, направленное гарантирующему поставщику с просьбой включить в муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 21.03.2024 № 010-64-331/24 уличное освещение по вышеуказанным улицам. 

Согласно расчету истца, являющегося приложением к акту № 1003 от 15.03.2024, объем бездоговорного потребления составляет 298 453 кВт*ч * 4,63014 (тариф) и равняется 1 381 877 руб. 32 коп.  

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определенный сетевой организацией в акте с момента предыдущей проверки – 22.06.2023, подтвержден представленным в материалы дела листком осмотра ВЛ-0,4кВ ТП-1356 от 22.06.2023. 

Так в силу пункта 549 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 года № 757, от 12 июля 2018 года № 548", утвержденных Приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070, при эксплуатации ВЛ должны быть осуществлены их периодические и внеочередные осмотры. Согласно Приложению № 80 к Правилам организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказ Минэнерго России от 25.10.2017 № 1013, периодический осмотр всей ВЛ электромонтерами проводится не реже 1 раза в год по годовому плану технического обслуживания. 

В связи с установленными нормативными сроками сетевой организацией был осуществлен осмотр линий ВЛ, производимый с целью визуальной проверки их состояния, результаты которого зафиксированы в листке осмотра ВЛ-0,4кВ ТП-1356 от 22.06.2023, который с вою очередь не содержит каких-либо замечаний относительно спорных электрических сетей. Как следствие суд не усматривает препятствий для принятия спорного листка осмотра для отправной точки в осуществлении расчета. Последующая проверка проведена по истечении менее 1 года согласно установленному графику, что также не нарушает прав ответчика. 

Судом расчет истца проверен, признан верным, расчет произведен способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с потребителя в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 1034, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Разница между доказанным абонентом объемом фактического потребления энергоресурса и заявленным истцом расчетным объемом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ составляет величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальным и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний ПУ не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 N 2792-О, от 24.10.2019 N 2793-О, от 29.05.2019 N 1382-О и др.).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 N АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 N АКПИ18-1163, от 28.01.2019 N АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N АПЛ19-74, от 16.04.2019 N АПЛ19-105), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного ресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Иными словами, математическая модель презумпции, нормативно закрепленная в формулах определения объема неучтенного потребления, одновременно включает в себя две составляющие - ресурсную (которая должна гарантированно обеспечивать эквивалентный обмен ценностями между энергоснабжающей организацией и потребителем) и штрафную (цель которой - привлечение контрагента к ответственности за допущенное нарушение порядка потребления и учета энергоресурсов).

Абонент вправе доказать размер фактического потребления ресурса в спорном периоде (выделив тем самым "ресурсную" составляющую расчета) и испрашивать у суда защиты путем уменьшения размера "штрафной" составляющей этого расчета на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868, приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

В пункте 11 Обзора указано, что в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению последующих периодов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 333, пункта 1 статьи 404 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12, пункте 71 Постановления № 7, инициатива уменьшения размера ответственности абонента, как и бремя доказывания необходимых для этого обстоятельств возлагается на абонента и подлежит реализации им по общим правилам участия в состязательном процессе (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в данном случае ответчиком не доказаны основания для расчета стоимости потребленной электрической энергии способом, отличным от расчетного способа.

Доказательств иного объема фактического потребления электрической энергии в спорный период ответчик не представил.

При таких обстоятельствах ответчиком не опровергнута презумпция потребления ресурса в объеме, определенном сетевой организацией в установленном Основными положениями № 442 порядке.

Следовательно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы за объем ресурса, потребленный в бездоговорном порядке и определенный расчетным способом, в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения в полном размере – в сумме 1 381 877 руб. 32 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 18018 от 28.04.2025 оплатил государственную пошлину в сумме 66 456 руб. 00 коп.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 381 877 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 456 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Н.В. Жапарканова