АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59575/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59575/2018 по  иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН 6671375746, ОГРН 1116671011050), третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора МУП «РСО» (ИНН 6633022852), о взыскании 13 042 795,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 01.01.2018г.,

от ответчика ФИО2, доверенность от 08.10.2018г. (до перерыва), после перерыва представитель не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика стоимости потребленного в январе 2018 года газа в размере 11779196 руб. 51 коп., пени за период с 26.02.2018г. по 11.10.2018г. в размере 1263598 руб. 65 коп. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Ответчик и третье лицо представили отзывы.

Ответчик считает, что обязательство по оплате полученного газа за январь 2018 года им исполнено, действия по оплате соответствуют заключенному с третьим лицом соглашению и не противоречат договору на поставку газа.

Третье лицо полагает, что действие договора на поставку газа прекратилось с 01.01.2018г., ответчик платежами за газ погасил текущие обязательства третьего лица, оснований для заключения соглашения о компенсации не имелось, указанное соглашение является ничтожным, представитель третьего лица (конкурсный управляющий) признан заинтересованным с ответчиком лицом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

АО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (истец) в январе 2018 года поставило газ на газовые котельные по адресам: 

<

...>

Данные объекты теплоснабжения переданы ООО «Теплогарант» (ответчик) в аренду на основании договора аренды газовых котельных от 28.12.2017 № 1, акта приема-передачи от 01.01.2018г.

Передача котельных осуществлена МУП «РСО» (третье лицо) ответчику в связи с приобретением последним статуса единой теплоснабжающей организации согласно постановлению Главы Камышловского городского округа от 25.12.2017г. №1201. 

Газ поставлен истцом в количестве 2521,950 тыс. куб. м на сумму 11779196 руб. 51 коп.

Ответчиком факт получения газа в указанном количестве и на указанную сумму не оспаривается.

Ответчик полагает, что обязательство по оплате газа им исполнено в соответствии с условиями заключенного истцом и третьим лицом договора на поставку газа от 15.12.2017г. №4-2768/18, соглашения от 01.01.2018г. №1, заключенного между ответчиком и третьим лицом. Ответчиком представлены письма третьего лица о перечислении денежных средств иным лицам и платежные поручения.

Оценив представленные ответчиком документы, заслушав пояснения истца, ответчика, суд требование истца о взыскании с ответчика оплаты за поставленный газ признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 11779196 руб. 51 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" определено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из этого следует, что в отсутствие договора на поставку газа ответственность за оплату бездоговорного потребления газа лежит на его фактическом потребителе, которым для истца является ответчик, как владелец газовых котельных.

Ответчик обязательство по оплате полученного газа не исполнил.

Представленные ответчиком документы, а именно соглашение от 01.01.2018г. и платежные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своего обязательства по оплате принятого на газовые котельные ресурса.

Третье лицо, с которым у ответчика заключен договор аренды газовых котельных и соглашение об урегулировании (компенсации) арендатором расходов арендодателя на покупку и транспортировку газа от 01.01.2018г. №1, и ответчик являются по отношению друг к другу заинтересованными лицами. Определением суда от 15.06.2018г., вынесенным в рамках дела о банкротстве МУП «РСО» (А60-359/2017), установлен конфликт интересов конкурсного управляющего МУП «РСО» ФИО3 и ООО «Теплогарант», выявлены обстоятельства взаимной заинтересованности указанных лиц и согласованности их действий.

 Ответчик на совещании 28.05.2018г. подтвердил факт осуществления с 01.01.2018г. поставки тепловой энергии, вырабатываемой арендованными котельными, сбор денежных средств с потребителей тепловой энергии и отсутствия оплаты за потребленный газ в адрес истца. 

В то же время ответчиком представлены платежные документы за период с 27.02.2018г. по 02.04.2018г. на сумму 11776894 руб., следовательно, ответчик не мог не знать об оплате газа в мае 2018 года, но по каким-то причинам не знал или не посчитал необходимым отметить данное существенное обстоятельство на совещании.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что денежные средства перечислялись ответчиком по обязательствам МУП «РСО» перед иными лицами. Соответствующие распоряжения даны конкурсным управляющим МУП «РСО» ФИО3 и только в указанных распоряжениях упомянута компенсация расходов за газ.

При наличии взаимной заинтересованности конкурсного управляющего МУП «РСО» ФИО3 и ответчика следует признать, что сторонами избрана система оплаты (посредническая), при которой денежные средства фактически поступают третьим лицам, а не третьему лицу-банкроту, который по соглашению от 01.01.2018г. №1 должен перечислить денежные средства истцу, и не истцу, который в силу закона должен был получить денежные средства от потребителя.   

Такое поведение сторон отклоняется от обычного поведения и не отвечает признакам разумности и добросовестности, хотя с формальной точки зрения действия сторон, взятые в отдельности и в отрыве от ситуации, соответствуют закону.

Доводы ответчика о том, что заинтересованность не имеет отношения к рассматриваемой ситуации судом не принимаются, поскольку признаки заинтересованности имели место длительный период и существовали вплоть до отстранения конкурсного п\управляющего от исполнения им своих обязанностей (ноябрь 2016 года – июнь 2018 года).

Причины заключения соглашения от 01.01.2018г. с банкротом ответчиком не названы, представитель ответчика сослался на диспозитивность нормы, позволяющей заключение такого соглашения. В этой связи следует отметить, что для заключения любого соглашения с банкротом необходимы очень веские причины; в данном случае целесообразность заключения соглашения отсутствует: сторонам известен поставщик газа и ответчик с 25.12.2017г. имел возможность урегулировать свои взаимоотношения с поставщиком газа, но обратился к нему только 29.01.2018г.  

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный газ в размере 19595089 руб. 04 коп., подтвержден материалами дела, данный долг на основании ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1263598 руб. 65 коп. за период с 26.02.2018г. по 11.10.2018г.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, истцом правомерно начислена неустойка в размере 1263598 руб. 65 коп. за период с 26.02.2018г. по 11.10.2018г.

Неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13042795 руб. 16 коп., в том числе 11779196 руб. 51 коп. долга,  1263598 руб. 65 коп. пени.

Начисление и взыскание неустойки производить с 12.10.2018г. по день фактического \погашения долга исходя из суммы долга 11779196 руб. 51 коп. и 1/130 ставки ЦБРФ за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  88214 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева