именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-86967/19-180-768

25 сентября 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 г.    

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕННИ ЛЭЙН КРЕДИТ" (119019 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗНАМЕНКА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЧИХА" (117279 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ 55 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 524 400  руб. 00 коп. задолженности 

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО1 дов. от 01.03.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕННИ ЛЭЙН КРЕДИТ"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЧИХА" 502 782  руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги, в том числе: 450 000 руб. 00 коп. – долг, 52 782  руб. 53 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.07.2019г., а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на неоплаченную сумму долга с 18.07.2019 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 июня 2017 года между ООО «Пенни Лэйн Кредит» и ООО «Купчиха» было подписано гарантийное письмо №б/н.

В соответствии с условиями гарантийного письма Истец обязуется найти арендатора на нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 361.3 кв.м., кадастровый (условный номер) 77:06:0006001:11256 (далее - помещение), а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца по поиску арендатора в размере 50 (пятидесяти) процентов от месячной арендной платы, предусмотренной условиями Договора аренды помещения, в случае заключения Ответчиком такого Договора аренды, с Арендатором представленным Агентством (Истцом).

Представленные Истцом потенциальные Арендаторы фиксируются в Листе предоставления клиентов.

13 июня 2017 года Истец представил Ответчику арендатора - ООО «Сити Ресторантс» (ИНН 

<

***>), что подтверждается листом предоставления клиентов, подписанным Истцом (Агентством) и Ответчиком (Арендодателем).

07 декабря 2017 года между Ответчиком и ООО «Сити Ресторантс» был заключен договор аренды №07-12/К-ММ  нежилых помещений  общей  площадью  361,3  кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, общим сроком на 9 лет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.02.2019 года.

В соответствии с условиями гарантийного письма от 01 июня 2017 года №б/н Ответчик гарантирует Истцу оплату услуг по поиску арендатора.

Оплата услуг производится единовременным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора аренды между Ответчиком (Арендодатель) и Арендатором (ООО «Сити Ресторантс»), представленным Истцом и получения от Арендатора первого арендного платежа и оплаты гарантийного взноса.

Истец указывает на то, что обязательство по оплате услуг Истца по поиску и подбору Арендатора возникло у Ответчика с 15 февраля 2017 года (по истечении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора), однако денежные средства до настоящего времени не оплачены.

27 декабря 2017 года в адрес Ответчика были направлены следующие документы:

- сопроводительное письмо от 26 декабря 2017 года; 

- счет на оплату №109 от 26 декабря 2017 года;

- акт №102 от 26 декабря 2019 года.

27 февраля 2019 года в адрес Ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе по запросу суда были представлены сведения из Банка о перечислении денежных средств по договору аренды в адрес ответчика от ООО «Сити Ресторантс».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей "в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2019 г. составляет 52 782  руб. 53 коп.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты услуг не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65,  71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЧИХА" (117279 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕННИ ЛЭЙН КРЕДИТ" (119019 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗНАМЕНКА ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>) 502 782  руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги, в том числе: 450 000 руб. 00 коп. – долг, 52 782  руб. 53 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.07.2019г., а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на неоплаченную сумму долга с 18.07.2019 по дату фактической оплаты, и  13 056  руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕННИ ЛЭЙН КРЕДИТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 444 руб., перечисленную по платежному поручению № 146 от 29.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки

 

              Судья                                                                                                    Т.А.Ламонова