Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124749/19-176-1125

2 сентября 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт»

к ответчику: АО «АИС»

о взыскании 1.006.478 рублей 16 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 22.05.2018 № 97-07-117;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «АИС» (далее по тексту также – ответчик) 2.081.547 рублей 68 копеек, из них 1.935.923 рублей 10 копеек задолженности, 145.624 рублей 58 копеек неустойки, а также неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 1.935.923 рублей 10 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 1.006.478 рублей 16 копеек, из них 777.912 рублей 76 копеек задолженности, 228.565 рублей 40 копеек неустойки, а также неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 777.912 рублей 76 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 85603508 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 85603508 (далее по тексту также – договор) истец в период с ноября 2018 года по январь 2019 года в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, осуществив поставку абоненту электрической энергии на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, что в совокупности подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и актами приемки-передачи электрической энергии (мощности). Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.5 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемый период исполнил несвоевременно, в связи с чем задолженность ответчика на дату принятия решения составляет 777.912 рублей 76 копеек.

 В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также заявлена неустойка в размере 228.565 рублей 40 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22.12.2018 по 27.08.2019 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 777.912 рублей 76 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 1.006.478 рублей 16 копеек, из них 777.912 рублей 76 копеек задолженности и 228.565 рублей 40 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 777.912 рублей 76 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.065 рублей 00 копеек.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10.347 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.05.2019 № 23468.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин