АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6091/2022

г. Архангельск

12 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 и 10 августа 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163065, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306290106200011; ИНН 

<

***>; место жительства: 163045, г.Архангельск)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании 03.08.2022:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.06.2021,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.07.2022 (в судебном заседании 03.08.2022),

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» (далее – истец, ООО «Инкомфлот») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» на следующие объекты:

- судно «ДСЛ-8», идентификационный номер С-04-1320;

- судно «Беломорская СПК-15», идентификационный номер С-01-369.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Определением суда от 14.06.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 03.08.2022 в 10 час. 15 мин.

Представители сторон, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного заседания не заявили.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности общества с ограниченной ответственностью «Двина-СервисЛес» (далее – ООО «Двина-СервисЛес») имелись суда «ДСЛ-8» и «Беломорская СПК-15». 

В отношении ООО «Двина-СервисЛес» 30.02.2017 была введена процедура банкротства – конкурсное производство. В ходе процедуры банкротства оспорены сделки по отчуждению судов «ДСЛ-8» и «Беломорская СПК-15». Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2018 по делу № А05-14326/2016 признаны недействительными договоры купли-продажи, из чужого незаконного владения ФИО2 в конкурсную массу ООО «Двина-СервисЛес» истребованы судно «Беломорская СПК-15», идентификационный номер С-01-369, 1961 года постройки, и несамоходный плавучий кран дизель-электрический полноповоротный «ДСЛ-8», идентификационный номер С-04-1320, 1977 года постройки.

Впоследствии на основании статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002                            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суда «ДСЛ-8» и «Беломорская СПК-15» переданы по соглашениям об отступном от 11.07.2019 конкурсному кредитору – ООО «Инкомфлот». 

Определением суда по делу № А05-14326/2016 от 17.07.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Двина-СервисЛес» завершено, общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 25.09.2019.

Истец обратился за регистрацией  права собственности на судно ДСЛ-8» и судно «Беломорская СПК-15» и права плавания под государственным флагом Российской Федерации в федеральное бюджетное учреждение «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей». Письмами № 7-4-105 от 26.05.2021 и № 7-4-106 от 26.05.2021 федеральное бюджетное учреждение «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» отказало в приёме документов на государственную регистрацию возникновения права собственности, поскольку ликвидированное ООО «Двина-СервисЛес», являющееся должником по соглашениям об отступном от 11.07.2019, не зарегистрировало право собственности на суда «ДСЛ-8» и «Беломорская СПК-15», в Государственном судовом реестре Российской Федерации суда остались зарегистрированы за ФИО2

В связи с указанным, ссылаясь на отсутствие возможности регистрации права собственности на спорные объекты во внесудебном порядке, ООО «Инкомфлот» обратилось с иском в суд.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 8 400 руб.

Поскольку материально-правовой интерес в разрешении спора имеется у истца, вина ответчика в возникновении данного спора отсутствует, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» право собственности на объекты недвижимого имущества:

- судно «ДСЛ-8», идентификационный номер С-04-1320;

- судно «Беломорская СПК-15», идентификационный номер С-01-369.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» из федерального бюджета 8 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 13 от 02.06.2022, № 14 от 02.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.А. Максимова