Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-5532/2017  Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен «13» октября 2017 года  Арбитражный суд Тульской области  

В составе: Судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>),  

к Муниципальному образования город Алексин в лице Администрации Муниципального  образования город Алексин (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 им. профессора В.Ф. Снегирева»,  о взыскании задолженности  

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт; 

от третьего лица: не явились; уведомлены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление «Алексинская тепло-энерго  компания» к Муниципальному образования город Алексин в лице Администрации  Муниципального образования город Алексин о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию в сумме 495 523, 88 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 127 184,71 руб. (с учетом уточнений от  04.10.2017 г.).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве и дополнениях к нему, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Суд, изучив материалы дела, заслушав в прениях представителей сторон, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Алексин является  собственником объектов: гараж, расположенный по адресу: 

<

...>,  общей площадью 177,1 кв.м. и гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 43,2 кв.м.  

Истец обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Алексин в лице  Администрации, как к собственнику данного имущества, о взыскании стоимости услуг по  поставке тепловой энергии на спорные объекты за период с октября 2013 года по январь 2016  г. в общей сумме 495 523,88 рублей.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трех годичного срока исковой давности,  установленный ст. 196 ГК РФ.  

 Ответчик также пояснил суду, что возражает против удовлетворения исковых  требований, так как спорные помещения находились в пользовании ГУЗ «Алексинская  районная больница № 1 имени профессора В.Ф. Снигирева» до 19.07.2016 г.  

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается обширной  перепиской, представленной в материалы дела.  

Более того, в процессе рассмотрения дела суду представлены копии государственных  контрактов № 114 от 08.02.2013 г. , № 114 от 01.01.2014 г., № 114 от 01.01.2015 г., № 114 от  31.01.2016 г., заключенных между ООО «Алексинская тепло-энерго компания» и ГУЗ  «Алексинская районная больница № 1 имени профессора В.Ф. Снигирева», в перечень точек  поставки по которым были включены спорные гаражи.  

Как пояснил суду представитель истца, обязательства по данным контрактам 3-им  лицом были выполнены в полном объеме, в том числе и по спорным объектам.  

Суду также представлена копия дополнительного соглашения № 1 к государственному  контракту № 114 от 31 января 2016 г., в котором стороны договорились изложить Акт  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к  контракту в новой редакции (без спорных гаражей). Согласно п. 3 доп. соглашения оно  вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 01.10.2013 г.  

Как пояснил суду истец, на основании указанного доп. соглашения им был произведен  перерасчет ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 имени профессора В.Ф. Снигирева» в  апреле 2016 г. за период с 01.10.2013 г., а стоимость услуг по отоплению гаражей была  выставлена в адрес ответчика.  

Суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению, так как фактическим потребителем тепла в спорный период являлось ГУЗ  «Алексинская районная больница № 1 имени профессора В.Ф. Снигирева», которое на  протяжении всего периода времени имело заключенный государственный контракт на  спорные объекты и полностью оплачивало выставленные счета.  

В представленной суду копии дополнительного соглашения № 1 к государственному  контракту № 114 от 31.01.2016 г. отсутствует дата его подписания, в связи с чем, невозможно  установить дату вступления его в силу. Кроме того, данное доп. соглашения составлено к  государственному контракту № 114 от 31.01.2016 г. и не может распространять свое действие  на предыдущие гос. контракты.  

Как пояснил суду представитель истца, дополнительное соглашение было подписано  сторонами в апреле 2016 г., а письмом исх. № 713 от 18.04.2016 г. ответчику был направлен  на подписание договор теплоснабжения № 835 на 2016 г. Счет на оплату № 4178 от 30.04.16  г. и счет-фактура № 2664 от 30.04.16 г. на спорную сумму 495 523, 88 рублей были  направлен истцом в адрес ответчика исх. 1061 от 31.05.2016 г.  

Более того, согласно п. 4. ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того,  что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора,  если иное не установлено законом или соглашением сторон.  

Из представленного суду дополнительного соглашения не усматривается воля сторон  на проведение перерасчета за предыдущие периоды.  

Данное обстоятельство также косвенно подтверждается и направленным истцом в  адрес ответчика для подписания договором теплоснабжения № 835 на спорные объекты, в п.  8.1. которого указано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до  31.12.2016 г. Таким образом, истец не предполагал распространять действие нового договора  на период с 01.10.2013 г.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не обоснованно произведен  перерасчет стоимости фактически потребленной и оплаченной тепловой энергии в рамках  государственных контрактов с ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 имени профессора  В.Ф. Снигирева» и выставлен в адрес ответчика, в связи с чем, исковые требования к  Муниципальному образования город Алексин в лице Администрации Муниципального  образования город Алексин удовлетворению не подлежат.  

Исходя из принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца.  

В судебном заседании объявлялся перерыв. 

 Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  Расходы по государственной пошлине отнести на истца. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго  компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 454 рублей.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

 Судья Т.В. Алешина