Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва.

21. 06. 2019 года.                                                            Дело № А40-21056/19-43-185      

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ВИСТАСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "СК РАЗВИТИЕ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 456 698 руб. 46 коп.– неосновательного обогащения,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 456 698 руб. 46 коп.– неосновательного обогащения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.06.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

11.06.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20.10.2018 между ООО «ВистаСтрой» (Заказчик) и ООО «СК Развитие» (Исполнитель) был заключен договор подряда №2/10/2018, по которому Исполнитель обязался предоставить спецтехнику с обслуживающим персоналом для выполнения строительных работ, а Заказчик - оплатить работу.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истец перечислил авансовый платеж согласно выставленным счетам №59 от 20.10.2018 на сумму 275 000 руб. (платежное поручение №3421 от 23.10.2018) и №62 от 24.10.2018 на сумму 180 000 руб. (платежное поручение №3556 от 01.11.2018). Всего  455 000 руб.

Согласно п.1.2.6. договора, Заказчик обязался  ежедневно делать отметки на путевых листах о времени работы техники.

Истец указывает, что Исполнителем обязательства по Договору №2/10/201 выполнены не были,   в нарушение условий договора, спецтехника была предоставлена без квалифицированного персонала, что бригада на смены не выходила,   работы не производились, каток был предоставлен без оператора и со сломанным передним приводом, в результате чего техника простояла на объекте без эксплуатации. 

Ответчиком данные доводы не опровергнуты, не представлены суду путевые листы с отметкой Заказчика о времени работы техники.

Ответчик в обоснование доводов возражений указал, что работы на объекте производились, в подтверждение своих доводов представил суду Акты выполненных работ, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке. Суд относится критически к указанным документам, поскольку из них невозможно сделать вывод об исполнении ответчиком своих обязательств по договору. Факт выполнения работ ответчиком документально не подтвержден.

Истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ на подписание Акта выполненных работ, как этого требует пункт 3.2 Договора, в связи с тем, что фактически работы исполнены не были.  

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательного обогащение),заисключениемслучаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании неотработанного аванса  в сумме 455 000  рублей 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что возврат аванса до настоящего времени Ответчиком в пользу истца не произведен, в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018г. по 21.12.2018г.. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 698 руб. 46 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 932, 954, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "СК РАЗВИТИЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВИСТАСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 456 698 руб. 46 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 134 руб. 00 коп. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                  О.В. Романов