/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24906/2017

Дело № А12-69115/2016

г. Казань

02 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Голубые Озера» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2017 (судья Загоруйко Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-69115/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Голубые Озера», Волгоградская область, Среднефхтубинский район, х. Госпитомник (ОГРН 1043400663404, ИНН 3415012337) о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Голубые Озера» (далее - ООО Фирма «Голубые Озера», ответчик) о взыскании задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения от 27.06.2011 № 2022563/11 в размере 13 247,53 рублей. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО Фирма «Голубые Озера» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права. 

Считает примененный истцом порядок определения объемов потребления электрической энергии за спорный период не соответствующим условиям договора энергоснабжения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.06.2011 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Фирма «Голубые Озера» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2022563/11 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а потребитель - по оплате полученной электроэнергии.

Согласно пункту 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, которую в соответствии с пунктом 5.2 договора предоставляет покупатель. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора при временном выходе из строя СКУЭ или признании их непригодными для расчетов за энергию (кроме случаев безучетного потребления), расчет количества отпущенной (принятой) энергии за период с момента выхода из строя до момента восстановления учета осуществляется на основании показаний контрольных средств учета. 

В пункте 7.1 договора указано, что  плата за фактически полученную электроэнергию производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца следующего расчетного периода. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Истец указывает, что во исполнение условий договора он поставил ответчику в сентябре 2016 года электрическую энергию в объеме 1 726 кВт.ч, которая не была оплачена ООО Фирма «Голубые Озера».

Наличие у ответчика задолженности в размере 13 247,53 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 539, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и установив факт поставки ответчику истцом в спорный период электроэнергии при отсутствии доказательств исполнения договорной обязанности по оплате энергоресурса в установленный договором срок, верно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность за сентябрь 2016 года в заявленном истцом размере. 

Обоснованность доводов истца о наличии спорной задолженности и верность произведенного истцом расчета, вопреки доводам жалобы, подтверждается ведомостью СКУЭ, составленной в установленном договором порядке и подписанной генеральным директором ООО Фирма «Голубые Озера» Квашенко Е.Г. 

С заявлением о фальсификации названного документа заинтересованная сторона не обращалась.

Доказательств оплаты указанного в ведомости объема потребленного ресурса, меньшего объема потребленной в исковой период электрической энергии либо отсутствия потребления ответчиком суду, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу № А12-69115/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                              И.В. Арукаева