Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь   

29.03.2023 года                                                                                             Дело № А50-2815/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденик Мартунинского района Армянской ССР, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 176-803-152 81, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614036, 

<

...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

 

при участии: 

от должника – ФИО2, доверенность от 13.01.2023, паспорт;

слушатель (ООО МКК «Л.У.В.Р.») – ФИО3, паспорт;   

 

У С Т А Н О В И Л :

06.02.2023 ФИО4 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 11 427 453 руб. 90 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 13.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-2815/2023 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20.03.2023.

В судебное заседание явился представитель должника.

Представитель должника пояснил обстоятельства возникновения обязательств, причины обращения в суд, на вопрос суда сообщил о том, что последствия введения в отношении должника процедуры банкротства его доверителю подробно разъяснены и понятны. 

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, представитель должника пояснил суду, что денежные средства им для удовлетворения личных потребительских нужд. Умысла не возвращать полученные кредиты у должника не было, денежные средства частично уплачивались. Невозможность исполнения кредитных обязательств, ухудшение финансового положения были обусловлены большой кредитной нагрузкой.

В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам дела приобщены сведения о кандидатуре финансового управляющего, адресная справка в отношении должника, а также дополнительные документы, представленные должником.

В судебном заседании 20.03.2023 присутствовал представитель ООО МКК «Л.У.В.Р.», который заявил устное ходатайство о привлечении ООО МКК «Л.У.В.Р.» к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.03.2023.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при той же явке представителя должника.

21.03.2023 от ООО МКК «Л.У.В.Р.» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель ООО МКК «Л.У.В.Р.», явившийся в судебное заседание, ходатайство о привлечении третьего лица поддержал, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Представитель должника оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев заявление ООО МКК «Л.У.В.Р.», оценив приведенные им доводы в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд не нашел ходатайство ООО МКК «Л.У.В.Р.» подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Л.У.В.Р.» является кредитором ФИО4, что подтверждается исполнительными листами: серия ФС № 034442204, выдан Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-1993/2022, серия ФС № 035624583, выдан Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-29005/2022, серия ФС № 035624582, выдан Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-29005/2022.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 3 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Подпунктом 3 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты.

Права конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника регулируются положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом положения статьи 51 АПК РФ, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Между тем, таких доказательств в материалы дела ООО МКК «Л.У.В.Р.» не представлено.

То обстоятельство, что ООО МКК «Л.У.В.Р.» является кредитором ФИО4, само по себе не может являться основанием для привлечения его к участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом данный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Появление третьих лиц в делах о банкротстве может быть обусловлено лишь рассмотрением в деле о банкротстве вопросов специального характера предусмотренных статьями 113, 127, 157 Закона о банкротстве, чего не имеет места быть до настоящего времени.

Наличие у ООО МКК «Л.У.В.Р.» какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не может являться основанием для его привлечения к участию в деле, поскольку как было уже указано по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт. Доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, нарушает или может нарушить его права суду не представлено.

При этом ООО МКК «Л.У.В.Р.», при наличии неисполненного ФИО4 обязательства, не лишен возможности реализовать свои права путем подачи самостоятельного заявления о признании должника банкротом, либо включении его требований в реестр требований кредиторов должника после рассмотрения судом обоснованности заявления ФИО4 о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ООО МКК «Л.У.В.Р.» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица следует отказать.

Заслушав пояснения должника и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности перед следующими кредиторами:

- из заключенного между Должником и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» кредитного договора № 

<

***> от 20.01.2021 г. (кредит), сумма задолженности 2 194 385,33 рублей.

- из заключенного между Должником и АО «Тинькофф Банк» договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0397933615 от 04.07.2019 г. (кредитная карта), сумма задолженности 133 338,21 рублей.

- из заключенного между Должником и ООО МКК «Л.У.В.Р.» договора займа № 51-06/21-ЗА от 02.06.2021 г. сумма задолженности 3 876 627,40 рублей.

- из заключенного между Должником и ООО МКК «Л.У.В.Р.» договора займа № 16-03/20-ЗА от 03.03.2021 г. сумма задолженности 400 000 рублей.

- из заключенного между Должником и ООО «ГТМ» договора займа 01/2021 от 19.07.2021            г., сумма задолженности 1 135 328 рублей.

- из заключенного между Должником и ООО МФК «Мани Мен» договора займа от 01.04.2022      г., сумма задолженности 30 000 рублей.

- из заключенного между Должником и ООО МФК «Академическая» договора займа от 27.02.2022 г., сумма задолженности 4 000 рублей.

- из заключенного между Должником и ИП ФИО5 договора поставки асфальтобетона, сумма задолженности 1 147 520 рублей.

- из заключенного между Должником и ИП ФИО4 договора займа от 24.09.2019  г., сумма задолженности 1 005 820 рублей.

- из исполнительного производства № 24225/22/59004-ИП от 07.02.2022 Акт по делу об административном правонарушении от 26.10.2021 № 5-1905/2021 Постановление о взыскании исполнительского сбора, задолженность 7 471, 24 рублей.

- из исполнительного производства № 68119/22/59004-ИП от 05.04.2022 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 17.03.2022 № 590021200057603 Постановление о взыскании исполнительского сбора ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ПЕРМСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, страховые взносы, включая пени: 4 000 рублей.

 

Общий размер задолженности, признанной должником, составляет 11 427 453 руб. 90 коп.  

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник в письменных пояснениях ссылался на то, что денежные средства привлекались для удовлетворения потребительских нужд должника, а также на развитие бизнеса. Должник доказывал то, что денежные средства по возникшим обязательствам частично уплачивались. Из пояснений должника следует, что на сегодняшний день у должника отсутствует возможность надлежащим образом осуществить расчет с кредиторами. Должник сообщил, что его действия, направленные на увеличение финансовой нагрузки, несоразмерной имеющемуся доходу, привели к тому, что он не смог справиться с принятым на себя бременем кредитных обязательств и обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Как следует из материалов дела, прав на транспортные средства, у должника не имеется. На праве собственности должнику принадлежит следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 52,9 кв.м., этаж 6, адрес: 

<

...>;

- земельный участок с кадастровым номером 59:32:3410014:131, площадью 530 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, снт Крохово.

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии иного имущества).

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время не трудоустроен.

В предшествующий подаче рассматриваемого заявления период должником сделки не совершались.

Согласно пояснениям должника, она в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, справки банков, выписки по счетам, расчеты задолженности.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. (чек – ордер № 59 от 03.02.2023) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, подтвержденного кредитными организациями размера обязательств с наступившим сроком исполнения, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должника об отсутствии у него иного дохода помимо пенсии, размер которой с учетом величины прожиточного минимума на должника недостаточен для исполнения денежных обязательств, а также об отсутствии ликвидного имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства либо восстановить платежеспособность.

Суд также учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода после исключения величины установленного прожиточного минимума для должника, об общем размере неисполненных обязательств, а также приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у должника иных источников дохода, помимо раскрытых в заявлении, позволяющих произвести расчеты с кредиторами, равно как и ликвидного имущества суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным. 

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено. 

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО6, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему надлежит помимо прочих мероприятий проверить сообщенные должником сведения, не ограничиваясь получением устных и письменных пояснений, в том числе посредством получения документального подтверждения указанных пояснений, оценить обстоятельства и условия отчуждения должником квартиры в предшествующий обращению в суд период, проанализировать финансовое состояние должника, в том числе финансовое состояние на момент возникновения денежных обязательств, установить действительные цели привлечения и расходования должником денежных средств, полученных от кредиторов, сделать мотивированные и документально подтвержденные выводы о добросовестности или недобросовестности должника при принятии на себя денежных обязательств, установить  источники дохода, за счет которых должник собирался исполнять принятые на себя обязательства, установить условия и образ жизни должника, установить источник его дохода, в том числе официально не декларируемого, проверить семейное положений, включая расторгнутые браки. Равным образом, финансовый управляющий должен принять достаточные меры для проверки сведений должника об отсутствии у него помимо раскрытого в представленных документах имущества, подлежащего реализации, в том числе ценного имущества, которое не подлежит регистрации. Должник, который предполагается заинтересованным в признании его добросовестным, обязан оказывать финансовому управляющему всяческое содействие в установлении необходимых сведений.

Кроме того, в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий имуществом должника обязан незамедлительно установить контроль над получаемым должником доходом, для чего направить в работодателю должника сообщение о денежной сумме, которая подлежит перечислению самому должнику, а также о денежной сумме, которая подлежит зачислению на открытый финансовым управляющим специальный счет, на котором будет формироваться конкурсная масса должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Л.У.В.Р.» о вступлении (привлечении) в дело в качестве третьего лица, поданного в рамках дела о банкротстве ФИО4, отказать.

ФИО7 Вагановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденик Мартунинского района Армянской ССР, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 176-803-152 81, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614036, 

<

...>) признать обоснованным.

ФИО8 Вагановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденик Мартунинского района Армянской ССР, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 176-803-152 81, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614036, 

<

...>) банкротом и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденик Мартунинского района Армянской ССР, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 176-803-152 81, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 614036, 

<

...>) ФИО6 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18382; адрес для направления корреспонденции: 614081, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 08 сентября 2023 года на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 805.

Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Копии настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          Е.В. Амелина