861/2023-276021(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-56347/2023-ГК

Дело № А40-34702/14

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ответчика ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023 об индексации  присужденных денежных сумм по делу № А40-34702/14  

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316774600186819) (правопредшественник - ЗАО "Тепловые и коммунальные  сети" (ОГРН 

<

***>) к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа"  (ОГРН 

<

***>); Префектуре ЦАО г.Москвы (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга 

при участии в судебном заседании:  от истца – не явился, извещен;  

от ответчика 1 – ФИО3 по доверенности от 21.12.2022; 

от ответчика 2 – не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском о взыскании с ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного  округа", Префектуре ЦАО г.Москвы 587 866 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 исковые требования  удовлетворены.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014г. с ГКУ г.  Москвы "ДЗ ЖКХБ ЦАО» в пользу ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" взысканы  судебные расходы в размере 70 543,92 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018г. произведена  процессуальная замена ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" на правопреемника ИП  Балаяна Владислава Леонидовича (ОГРНИП 316774600186819).  

10.03.2023г. ИП ФИО2 подал заявление об индексации присужденных  денежных сумм, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму индексации,  взысканной с ответчика Определением суда от 10.12.2014, по состоянию на 06.03.2018  в размере 18 565,09 руб.  

Определением от 30.06.2023г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил  заявление ИП ФИО2 об индексации денежной суммы, взысканной Определением  Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014г. по делу № А40-34702/14, взыскав с  ГКУ "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  Центрального административного округа" 18 565,09 руб. индексации, исходя из  следующего:  

- согласно статье 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд.  рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных  сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые  предусмотрены федеральным законом или договором;  

- в части 3 постановления N 40-П указано, что в соответствии с правовой  позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в  постановлениях от 25 января 2001 года N 1-П и от 23 июля 2018 года N 35-П,  неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как  нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное  осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с  помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать  неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта  стороной, спор проигравшей;  

- размер индексации с учетом постановления Конституционного Суда  Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П определяется на основании индекса  потребительских цен, являющихся официальной статистической информацией,  характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном  сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.  

- проверил расчет истца, признал его верным. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение,  указывает на то, что не был ознакомлен с заявлением об индексации, в связи с чем не  мог сформировать и представить свою правовую позицию в суде первой инстанции,  вместе с тем, не согласен с выводами суда, ссылаясь на то, что ГКУ "Дирекция  заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального  административного округа" является бюджетным учреждением, имеющим лицевые  счета в финансовом органе субъекта РФ. – г.Москвы и не могло исполнить  Определение суда от 10.12.2014г., поскольку взыскатель по делу, ни  правопредшественник, ни правопремник, не предъявили к исполнению  исполнительный лист, выданный на основании Определения суда от 10.12.2014г.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя  жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в  ней изложенным, просил определение отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить;  

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной  инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще,  информация на официальном сайте суда размещена 17.08.2023г., от истца поступил  отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к  материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность  принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  ответчика, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.  

Довод жалобы о невозможности представить свою правовую позицию по  заявлению истца об индексации присужденных денежных сумм подлежит отклонению,  поскольку ответчиком 25.05.2023 было подано ходатайство об ознакомлении с  материалами дела (т. 3 л.д. 30), истцом в адрес ответчика была направлена копия  заявления заказным письмом РПО 11904862034677 (т. 3 л.д. 33).  

Как установлено судом апелляции, от получения данного почтового  отправления ответчик уклонился, за истечением сроков хранения оно было выслано  обратно отправителю.  

Кроме того, заявитель жалобы утверждает, что ни первоначальный взыскатель -  ЗАО ТКС, ни правопреемник - ИП ФИО2, не предъявляли исполнительный лист к  исполнению.  

Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку взысканная  сумма задолженности (70 543,92 руб.) по исполнительному листу ФС № 004343344 от  21.04.2015 была перечислена Департаментом финансов г. Москвы. 12.04.2018, что  также было отражено в заявлении об индексации.  

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что расчет истца суммы  индексации был выполнен верно, что было установлено судом первой инстанции, то  апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу № А4034702/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Возвратить Государственному казенному учреждению города Москвы  "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  Центрального административного округа" (ОГРН 

<

***>) из средств  федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по  апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей по платежному поручению   № 840 от 03.07.2023.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья Т.А. Лялина