АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20467/25

г. Уфа

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025

Полный текст решения изготовлен 30.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев исковое заявление 

ООО "ИНТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГБУЗ РБ БАЙМАКСКАЯ ЦГБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 569 500 руб.

от сторон явки нет, извещены надлежащим образом,

ООО "ИНТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РБ БАЙМАКСКАЯ ЦГБ (далее – ответчик) о взыскании 569 500 руб.

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 367 648 руб.,  согласно уточнению истец просил взыскать 201 852 руб. долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом частичный отказ от иска в части основного долга принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены:

 -         Гражданско-правовой договор № 7-25 от 29.01.2025г. Поставка расходного материала для клиникодиагностической лаборатории (Пробирка вакуумная для взятия образцов крови ИВД, с активатором свертывания) на 2025г., извещение № 0101500000324000800.

-          Гражданско-правовой договор N 434-24 от 13.01.2025г. Поставка расходного материала для клиникодиагностической лаборатории (Пробирка вакуумная для взятия образцов крови ИВД, с К3ЭДТА) на 2025г., извещение № 0101500000324000759.

Указанные договоры заключены в электронной форме и подписаны усиленной электронной подписью сторон (в соответствии с порядком заключения контракта по результатам электронных процедур, установленным ст. 51 ФЗ№44"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013г.). Договоры размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru).

Согласно п. 2.1 договоров порядок определения количества поставляемого товара на основании заявок заказчика с учетом потребности в товаре.

В соответствии с п. 2.2 договоров место поставки товара - 453630, 

<

...>, аптечный склад.

По условиям п. 2.3 договоров планируемая периодичность поставки товара: с даты заключения договора по 20.12.2025, партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 10 календарных дней, с даты её получения, переданной посредством телефонной связи и по электронной почте. Не заказанный товар не принимается и не оплачивается.

Согласно п. 3.2.4 договоров заказчик обязан оплатить поставку товара в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п.7.1 договора № 7-25 от 29.01.2025г. максимальное значение цены контракта составляет 1 152 200 руб. (один миллион сто пятьдесят две тысячи двести рублей 00 копеек), НДС не облагается согласно п. 2 пп. 1 ст. 149 НК РФ). Сумма цен единиц товара составляет: 315,22 рублей, НДС не облагается согласно п. 2 пп. 1 ст. 149 НК РФ.

В соответствии с п.7.1 договора N 434-24 от 13.01.2025г. максимальное значение цены контракта составляет 1121400 руб. (один миллион сто двадцать одна тысяча четыреста рублей 00 копеек),НДС не облагается согласно п. 2 пп. 1 ст. 149 НК РФ.. Сумма цен единиц товара составляет: 285,96 рублей, НДС не облагается согласно п. 2 пп. 1 ст. 149 НК РФ. 

Согласно п.7.2. оплата осуществляется Заказчиком по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Поставщика, в срок не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке».

Как указал истец,  им был поставлен, а ответчиком был принят, но не оплачен товар на общую сумму 569 500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, указанными в приведенной ниже таблице.

Реквизиты контракта

Дата УПД

№ УПД

Сумма УПД, руб.

Оплата, руб.

Задолженность, руб.

№ 7-25 от 29.01.2025г.

11.02.2025

I00000435

329 200,00

-

329 200,00

Итого, руб.

329 200,00

N 434-24 от 13.01.2025г.

06.02.2025

I00000436

38 448,00

-

38 448,00

06.03.2025

I00000766

128 160,00

-

128 160,00

06.03.2025

I00000799

73 692,00

73 692,00

Итого, руб.

240 300,00

Итого по всем, руб.

569 500,00

Представленные в материалы дела счетами-фактурами подписаны сторонами электронной подписью.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договорам исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем претензией №08 от 07.04.2025 г. истец обратился с требованием об оплате.

Поскольку претензия оставлена без  удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил. 

ГБУЗ РБ Баймакская ЦРБ 30.06.2025г. была произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 367 648 рублей 00 копеек (представлены платежное поручение № 194 от 30.06.2025г. и платежное поручение № 308 от 30.06.2025г.).

До рассмотрения дела по существу истец в связи с частичной оплатой долга посредством сервиса my.arbitr.ru 08.10.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать долг в сумме 201 852 рубля 00 копеек. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами N 434-24 от 13.01.2025г.  и № 7-25 от 29.01.2025г. суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договора поставки, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора об его предмете и сроках поставки. Исследуемые договоры соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемых договоров у суда не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В обоснование поставки товара по договорам истцом представлены в материалы дела УПД, которые оформлены надлежащим образом и размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (http:/ / zakupki.gov.ru).

Факт получения товара ответчиком не оспорен, счет-фактуры подписаны электронной подписью без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам в сумме 201 852  руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением № 408 от 19.06.2025 истец оплатил государственную пошлину в сумме 33 475 руб. 00 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 33 475 руб.  подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ИНТЭК" о частичном отказе от исковых требований к ГБУЗ РБ БАЙМАКСКАЯ ЦГБ в части удовлетворить, принять частичный отказ от иска. 

Производство по делу №А07-20467/2025 в части требования о взыскании 367 648 руб. суммы долга прекратить

Исковые требования ООО "ИНТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РБ БАЙМАКСКАЯ ЦГБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    задолженность в размере 201 852 руб., расходы по государственной пошлине в размере 33 475 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.В. Пакутин