Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45744/24-54-224

г. Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЕНТА» (394062, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД,  ЮЖНО-МОРАВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКРУЖНОЙ-19» (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 3/XIV, КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 172 794 993 руб. неосновательного обогащения, 9 038 604 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 09.02.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ЛИДЕР» (109052, Г.МОСКВА, УЛ. ПОДЪЁМНАЯ, Д. 14, СТР. 4А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.01.2022 (паспорт, диплом)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 04.08.2023 (паспорт, диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алента»  (далее – общество «Алента») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окружной-19» (далее – общество «Окружной-19») о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 794 993 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 09.02.2024 в размере 9 038 604 руб. 83 коп., процентов по день фактической уплаты.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в заявленной сумме установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А14-3982/2021.

Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Лидер» (далее – общество «Бизнес-Лидер»).

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали исковые требования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как указал истец и следует из материалов дела, при рассмотрении дела № А14-3982/2021 по иску общества «Окружной-19» к обществу «Алента» о применении последствий недействительности торгов и взыскании 224 328 076 руб. 55 коп. судом установлены следующие обстоятельства.

Направленным председателем ликвидационной комиссии общества «Алента» в адрес общества «Окружной-19» заявлением о зачете № 1 встречных однородных требований прекращено обязательство общества «Алента» перед обществом «Окружной-19» по возврату платежей по договорам купли-продажи на общую сумму 180 636 978 руб. 29 коп.; сумма обязательств общества «Алента» по возврату обществу «Окружной-19» денежных средств по договорам от 06.06.2016 №№ 9, 10, 11 составила 43 691 098 руб. 27 коп.

На основании заявления общества «Алента» о зачете № 2 прекращено обязательство последнего перед обществом «Окружной-19» по возврату платежей по договорам купли-продажи от 06.06.2016 №№ 9, 10, 11 на общую сумму 43 691 098 руб. 27 коп.

При рассмотрении указанного дела по итогам оценки названных заявлений о зачете суд пришел к выводу о том, что зачет № 2 нельзя признать состоявшимся в полном объеме; зачет № 1 может быть принят во внимание в части суммы встречных требований, подлежащих зачету, а именно в сумме перечисленных обществом «Бизнес Лидер» как арендатором на расчетный счет общества «Окружной-19» денежных средств в размере 172 789 992 руб. 92 коп., а также полученных обществом «Окружной-19» 5000 руб. арендной платы по квитанции к приходному кассовому ордеру за август 2016 года, составляющих неосновательное обогащение общества «Окружной-19» за счет общества «Алента».

В рамках дела о банкротстве общества «Алента» № А14-17383/2021 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом «Алента» определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 признаны недействительными сделками заявления о зачете № 1 и № 2, сделанные председателем ликвидационной комиссии общества «Алента». Указанное определение суда вступило в законную силу 06.10.2023.

Конкурсный управляющий обществом «Алента» направил обществу «Окружной-19» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 172 794 993 руб., оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и их размер.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что наличие неосновательного обогащения общества «Окружной-19» за счет общества «Алента» в размере 172 794 993 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2021 по делу № А14-3982/2021, которым исковые требования общества «Окружной-19» к обществу «Алента» удовлетворены частично (в размере 51 533 084 руб.) - с учетом зачета неосновательного обогащения в сумме 172 794 993 руб., произведенного на основании заявления председателя ликвидационной комиссии общества «Алента» от 26.03.2021 № 1, при этом названное заявление о зачете признано недействительной сделкой вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 по делу № А14-17383/2021, суд пришел к выводу, что спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 ГК РФ).

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 038 604 руб. 83 коп. за период с 06.10.2023 по 09.02.2024.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем на основании статьи 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств возврата неосновательного обогащения в материалы дела не представил, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 10.02.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКРУЖНОЙ-19» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЕНТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 172 794 993 (сто семьдесят два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 038 604 (девять миллионов тридцать восемь тысяч шестьсот четыре) руб. 83 коп., проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, начиная с 10.02.2024 по дату ее фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

А.А. Гладилина