Дело № А32-15677/2022

город Краснодар

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников недвижимости «Александровский сад» (ОГРН 

<

***>), г. Сочи,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по федеральной территории  «Сириус» ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи, Сириус городской округ, пгт. Сириус,

третье лицо: непубличное акционерное общество «Центр «Омега» (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, пгт. Сириус,

об уменьшении исполнительского сбора,

 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 30.03.2022;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Александровский сад» (далее по тексту – юридическое лицо, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории  «Сириус» ФИО1 от 29.03.2022 № 260/22/99003-ИП, полностью либо уменьшения его размера.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

Согласно частям 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 12.07.2022 объявлен перерыв до 14.07.2022 в 11 час. 05 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. Аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Товарищество собственников недвижимости «Александровский сад» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край,  Сириус поселок городского типа, ул. Воскресенская, дом 14/1, пом. П-1-1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» (Код по ВКСП: 99003) от 12 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 260/22/99003-ИП на основании исполнительного листа № ФС038521000 от 13 декабря 2021 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-45138/2020, вид исполнения неимущественного характера: об обязании ТСН «Александровский сад» устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402041:2259, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, в отношении его части с учетным номером 23:49:0402041:2259/2, площадью 694 кв.м. посредством: - проведения демонтажных работ по разбору: 1) автоматизированных откатных ворот из стальной металлической профильной трубы сечением 30x60 мм, размером 2050 мм х 7800 мм, окрашенных в коричневый цвет с электромеханическим приводом Hi-speed фирмы Nice; 2) калитки из стальной металлической профильной трубы сечением 30x60, размером 2050 х 1800 мм, окрашенной в коричневый цвет; 3) шлагбаума фирмы BFT в комплекте с прямоугольной стрелой длиной 4600 мм; 4) опоры для стрелы с демпфером и фотоэлементами; 5) бетонной плиты размером 1000x3000 мм; - восстановления участка газона и металлического ограждения, существовавших до августа 2019 года, в пользу взыскателя - НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега».

В рамках исполнительного производства № 260/22/99003-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 вынесено постановление от 29.03.2022 о взыскании с должника – ТСН «Александровский сад» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ТСН «Александровский сад» в порядке статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением по настоящему делу об освобождении от исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ТСН «Александровский сад» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по федеральной территории  «Сириус» ФИО1 от 29.03.2022 № 260/22/99003-ИП.

 Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим.

Частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу частей 8 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 находится исполнительное производство №260/22/99003-ИП, возбужденное в отношении должника – ТСН «Александровский сад».

Постановление о возбуждении исполнительного производства 260/22/99003-ИП от 12.01.2022 получено должником ТСН «Александровский сад» 27.01.2022.

04.02.2022, 22.02.2022, 11.03.2022 от взыскателя поступали заявления об отложении исполнительных действий, на основании которых 07.02.2022, 22.02.2022, 14.03.2022 вынесены постановления об отложении исполнительных действий до 21.02.2022, 10.03.2022, до 28.03.2022 включительно.

Судебным приставом-исполнителем выходами по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: 

<

...> в районе дома № 17/1, установлено, что требования, указанные в исполнительном документе не исполнены, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от 26.01.2022 от 07.02.2022, от 29.03.2022 с приложением к ним фото-таблиц.

29.03.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №260/22/99003-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. 

Частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 74 указанного постановления суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Заявителем не оспаривается, что требования исполнительного документа в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок со дня получения названного постановления исполнены не были. При этом должник принимал меры, свидетельствующие о его намерении добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Заявителем указано, что должником были совершены действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока, что подтверждается вручением заявления (исх. № 008 от «02» февраля 2022 года) судебному приставу-исполнителю ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 (вх. № ОСП: 3641/22/29003 от «02» февраля 2022 года), в котором ТСН «Александровский сад» уведомляет судебного пристава-исполнителя о том, что «01» февраля 2022 года собственными силами жильцов (членов ТСН) демонтирована стрела шлагбаума и обесточена вся входная группа. Так как, ТСН «Александровский сад» - это некоммерческая организация, представляющая собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных пределах распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности необходимо было собрать денежные средства с собственников помещений. Судебному приставу-исполнителю ОСП сообщено о том что, для полного исполнения исполнительного листа № ФС038521000 от «13» декабря 2021 года нужны денежные средства и привлечение специалистов для проведения работ; что прорабатываются вопросы по выбору специалистов для полного демонтажа всей конструкции входной группы.

Названные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от суммы 50 000 рублей, что составляет 37 500 рублей.

 В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, при подаче настоящего заявления сумма государственной пошлины не уплачивалась, следовательно, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с товарищества собственников недвижимости «Александровский сад» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край,  Сириус поселок городского типа, ул. Воскресенская, дом 14/1, пом. П-1-1) на основании постановления от 29.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №260/22/99003-ИП, до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Хахалева