АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1346/2023

г. Магадан

28 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 685000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  305491010500705, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 53 197 руб. 00 коп. при участии представителей: 

от истца – ФИО3, доверенность № 29 от 09.09.2022, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность № 28 от 09.09.2022, паспорт;  

от ответчика - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт», обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании  задолженности за оказанные по договору № 770 от 01.03.2018 в редакциях  дополнительных соглашений от 25.12.2018 № 1, от 03.11.2021 в размере 38 400 руб. 00  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по  27.04.2023 в размере 14 797 руб. 00 коп., а всего - 53 197 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.  

Определением от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству суда,  предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.07.2023 в 10 час. 00 мин.  

Определением суда от 24.07.2023 завершена подготовка по делу; дело назначено к  судебному разбирательству в судебном заседании на 22.08.2023.  

Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).  

Представители истца в судебном заседание на удовлетворении исковых требований  настаивали по основаниям, указанным в иске.  

Ответчик, как собственную явку, так и явку представителя(-ей), в судебное  заседание не обеспечил. О начавшемся судебном заседании с его участием ответчик  извещен надлежащим образом, копия определения была направлена ответчику по  электронной почте, кроме того 28.07.2023 и 04.08.2023 представитель ответчика был  ознакомлен с материалами дела на основании заявленных ходатайств.  

В силу второго абзаца части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Поскольку ответчик располагает сведениями о начавшемся судебном процессе, на  него возложена обязанность по самостоятельному получению информации о движении  дела с использованием любых источников.  

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции  и арбитражных судов» следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается  полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства  высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после его размещения на указанном сайте.  

Определение суда от 24.07.2023, в котором указаны дата, время и место проведения  настоящего заседания, выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Магаданской области в «Картотеке арбитражных дел» в сети  Интернет 25.07.2023, с этого времени является общедоступным.  

С учетом изложенного, ответчик имел возможность и был обязан отслеживать всю  информацию по делу.  

До начала заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому с предъявленными к нему требованиями не согласен. Указывает, что услуги на  сумму 38 400 руб. 00 коп. истцом не оказывались и акты выполненных работ в адрес  

ответчика не направлялись, также истцом не представлены доказательства о направлении  либо вручении нарочным ответчику актов выполненных работ за последние два месяца,  предшествующие дате расторжения договора. По мнению ответчика, истцом не доказан  факт выполнения работ по договору. Просит отказать в удовлетворении исковых  требований в полном объеме. Иных заявлений ответчик в дело не представил, ходатайств  не заявил.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика либо его представителя, по имеющимся в деле доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает требования  истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор от 01.03.2018 № 770 (в редакциях дополнительного  соглашения от 25.12.2018 № 1, от 03.11.2021) (далее – договор л.д.18-35 т.1), со сроком  действия с 01.03.2018. Дополнительным соглашением от 28.01.2022 договор № 770  расторгнут, правоотношения прекращены 01.04.2022.  

По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства выполнять  работы и оказывать услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, а именно:  Тарифный план «Базовый»: сопровождение Программных продуктов «1С: Комплексаная  автоматизация»:9348617, Подписка на информационно-технологическое сопровождение  1С: ИТС, версии ПРОФ; Комплексное сопровождение торгового предприятия:  Информационная база «1С Предприятие, Управление торговлей»; Комплексное  сопровождение средств вычислительной техники: серверы, рабочие станции, сетевые  маршрутизаторы.  

Услуги, не предусмотренные Приложением, с 01.11.2021 оплачиваются отдельно по  ставке 3 000 руб. 00 коп. за один час работы специалиста исполнителя (в ред. доп.  соглашения от 03.11.2021)  

Ответчик (заказчик), со своей стороны обязался, принимать и оплачивать работы и  услуги, указанные в приложении № 1 к договору.  

Перечень и стоимость выполняемых работ и оказываемых услуг исполнителем,  указаны в приложении № 1 и могут быть изменены по соглашению сторон (пункты 1.2,  1.3 договора).  

Из приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от  25.12.2018 № 1 следует, что стоимость согласованных сторонами работ и услуг составляет  74 200 руб. 00 коп. ежемесячно (л.д.33-34 т. 1).  

Согласно пункту 5.5 договора № документом, подтверждающим факт и стоимость  выполнения работ и оказания услуг исполнителем в расчетном месяце, является Акт  приемки выполненных работ (оказанных услуг), который составляется исполнителем и  передается заказчику в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за  расчетным.  

Пунктом 5.6 договора № предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней со дня  получения Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) заказчик обязан  подписать Акт при отсутствии замечаний по результатам выполненной работы или  оказанной услуги исполнителем, либо оформить в письменном виде мотивированную  претензию к выполненной работе или оказанной услуги Исполнителем.  

Если по независящим от исполнителя причинам представленный заказчику Акт  приемки выполненных работ (оказанных услуг) не подписан заказчиком в  предусмотренный договором срок и в течение 5 рабочих дней не представлена  мотивированная претензия к выполненной работе или оказанной услуге Исполнителем,  односторонне подписанный Акт приемки выполненных работ (оказанных услуг)  считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, оказания услуг по договору  (пункт 5.7 договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2018 стороны внесли изменения в  приложение № 1 к договору № 770, являющемуся его неотъемлемой частью, и  согласовали стоимость работ и услуг.  

В период с 01.03.2018 по 01.04.2022 истец оказал ответчику согласованные услуги  по договору на общую сумму 4 291 650 руб. 00 коп., что подтверждается  представленными в дело актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг),  отчетами по выполненным работам. Акты о приемке выполненных работ (оказанных  услуг), отчеты по выполненным работам одновременно со счетами на оплату истец  ежемесячно направлял ответчику на электронную почту по всем известным истцу адресам  последнего.  

В адрес истца не поступали мотивированные претензии к работе истца, оформление  которых предусмотрено пунктом 5.6 договора.  

В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата услуг, перечисленных в приложении   № 1 к договору, ежемесячно, предоплатой в размере 100% на расчетный счет  исполнителя, до 10 числа текущего месяца.  

Ежемесячно направляемые истцом счета на оплату, акты о приемке выполненных  работ, отчеты по выполненным работам, ответчик подписанными со своей стороны не  возвращал в адрес истца.  

Вместе с тем, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую  сумму 4 253 250 руб. 00 коп. При этом из платежных документов, а также направленного  ответчику истцом акта сверки суммы долга по договору следует, что ответчиком  полностью погашена задолженность за оказанные услуги в 2018, 2019, 2020, 2022 годах,  частично за 2021 год.  

Остались неоплаченными работы специалистов по заявке заказчика за июнь 2021  года по счету на оплату № ЦБ-2251 от 30.06.2021 на сумму 1 350 руб. 00 коп. (л.д.74-76 т.  5); работы специалистов по заявке заказчика за сентябрь 2021 года по счету на оплату №  ЦБ-3212 от 30.09.2021 на сумму 1 350 руб. 00 коп. (л.д.113-115 т. 5); работы специалистов  по заявке заказчика за октябрь 2021 года по счету на оплату № ЦБ-3560 от 31.10.2021 на  сумму 16 200 руб. 00 коп. (л.д.128-130 т. 5); работы специалистов по заявке заказчика за  декабрь 2021 года по счету на оплату № ЦБ-4122 от 31.12.2021 на сумму 19 500 руб. 00  коп. (л.д.12-14 т. 6).  

Таким образом, с учетом объема оказанных истцом услуг в период с 01.03.2018 по  01.04.2022 и произведенных ответчиком платежей за услуги, оказанные в 2018-2022 годах,  задолженность ответчика по договору составляет 38 400 руб. 00 коп.  

Счета на оплату и Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) истец  ежемесячно направлял ответчику через 1С-ЭДО, которые оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг явилось основанием для  направления претензии и причиной обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на то, что услуги на сумму  38 400 руб. 00 коп. истцом не оказывались и акты выполненных работ в адрес ответчика  не направлялись.  

Данные возражения ответчика отклоняются судом, поскольку опровергаются  представленными в материалы дела доказательствами.  

Счет на оплату № ЦБ-2251 от 30.06.2021 и Акт № ЦБ-2069 от 30.06.2021 о приемке  выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 1 350 руб. 00 коп. были направлены  ответчику через 1С-ЭДО и получены ответчиком 14.07.2021 (л.д.74-76 т. 5).  

Счет на оплату № ЦБ-3212 от 30.09.2021 и Акт № ЦБ-2928 от 30.09.2021 о приемке  выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 1 350 руб. 00 коп. были направлены  ответчику через 1С-ЭДО и получены ответчиком 06.10.2021 (л.д.113-115 т. 5).  

Счет на оплату № ЦБ-3560 от 31.10.2021 и Акт № ЦБ-3277 от 31.10.2021 о приемке  выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 16 200 руб. 00 коп. были направлены  ответчику через 1С-ЭДО и получены ответчиком 09.11.2021 (л.д.128-130 т. 5);  

Счет на оплату № ЦБ-4122 от 31.12.2021 и Акт № ЦБ-3699 от 31.12.2021 о приемке  выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 19 500 руб. 00 коп. были направлены  ответчику через 1С-ЭДО и получены ответчиком 25.05.2022 (л.д.12-14 т. 6).  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей  779-783 ГК РФ и условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Истцом для оплаты были выставлены счета на оплату и акты о приемке  выполненных работ (оказанных услуг). Получение указанных документов  подтверждаются материалами дела. Ответчик мотивированных возражений об отказе от  подписания актов и каких-либо претензий истцу за весь спорный период не представил.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной  из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Ответчик не представил в дело в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, что  истец не оказал либо ненадлежащим образом указал ему услуги по спорному договору. За  время действия договора ответчик в нарушение пункта 5.7 договора ни разу не направил в  адрес истца подписанных актов либо мотивированных отказов и претензий от подписания  с указанием причин. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  Соответственно, ответчик не освобождается от последствий данного бездействия.  

Таким образом, из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ  (оказанных услуг) со стороны ответчика не подписаны без указания мотивов отказа от  подписания, что не является основанием для освобождения ответчика от оплаты  оказанных услуг в силу статьи 753 ГК РФ, условий договора.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.  

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в  части оплаты услуг оказанных в рамках спорного договора не выполнил.  

Доводы ответчика об отсутствии услуг от истца по договору за вышеуказанные  периоды отклоняются судом как неподтвержденные представленными в материалы дела  доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами. Доказательств своевременной полной оплаты  оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2022 об оплате  задолженности по договору в размере 38 400 руб. 00 коп.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.  

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и  предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за периоды с 04.02.2018 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.04.2023  (мораторный период исключен истцом самостоятельно) в размере 14 797 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку сумма задолженности 38 400 руб. 00 коп. на дату рассмотрения спора в  суде ответчиком истцу не уплачена, требование истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д.12-17 т.1), суд признает его  арифметически верным.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на  сумму 53 197 руб. 00 коп.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 53 197 руб. 00 коп. госпошлина составляет 2 128 руб. 

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 28.04.2023 № 320 уплатил  госпошлину 2 128 руб. (л.д.11 т. 1).  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в размере 2 128 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305491010500705, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с  ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  задолженность в размере 38 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 14 797 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 128 руб. 00 коп., всего – 55 325 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу на  основании его заявления.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Л.А. Литвинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 7:37:00

Кому выдана Литвинова Людмила Анатольевна