Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153066/17-150-1370

г. Москва

23 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>)

к ООО "ДИВА" (ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>)

о взыскании 1 759 040 руб. 03 коп. долга, 92 591 руб. 03 коп. процентов,

третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт»,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ООО «ДИВА» о взыскании 1 851 631руб. 00коп., в том числе: 1 759 040руб. 03коп. – стоимости потребленной в период времени с 01.02.2016г. по 17.08.2016г. электрической энергии в отсутствие договорных отношений и 92 591руб. 03коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.10.2016г. по 21.04.2017г., в соответствии со ст. 395, 1102 ГК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях, пояснил, что задолженность возникла в результате потребления электрической энергии без заключения в установленном порядке договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, письменные возражения или отзыв не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Департаментом городского имущества города Москвы (арендодатель) и ООО «Дива» (арендатор заключен договора аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, от 05.03.2015г. № 00-00062/15, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение (подвал 4, помещение VIII) общей площадью 193,3кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

ПАО «МОЭСК» в ходе проверок наличия оснований потребления электрической энергии был выявлен факт потребления ООО «Дива» энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора, что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.07.2016г.

В силу ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию не с вещными правами на объекты бездоговорного потребления, а с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим.

Положения статьи 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя объекта, с помощью которого присоединен потребитель к сетям сетевой организации, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

Вместе с тем, ПАО «МОЭСК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергонринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В связи с тем, что истцом было установлено бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ответчика, истец в адрес ответчика направил уведомление от 23.05.2016г. № 590/ЭУТ-р с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по оплате потребленной электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2016г. № 789/295-ю с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключение договора на поставку электроэнергии, а также доказательств оплаты потребленной электрической энергии, расчет задолженности и акт о выявлении бездоговорного потребления не оспорены, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 1 759 040руб. 03коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим законодательству РФ.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии в суд не представлено, суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 591руб. 03коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИВА" в пользу ПАО "МОЭСК" 1 759 040 руб. 03 коп. долга, 92 591 руб. 03 коп. процентов и 31 516 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                   С.В. Маслов