АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6748/2019

01 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «РУСИЧ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и неустойки, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «РУСИЧ» (далее – ООО ТК «РУСИЧ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+» (далее – ООО «Сигма+», ответчик) о взыскании 1 734 360 руб. задолженности по договору на обеспечение транспортом, спецтехникой №01/12/18 от 01.12.2018, 11 833 руб. 24 коп. неустойки.

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 25.07.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получили копию определения суда от 25.07.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Сигма+» (заказчик) и ООО ТК «РУСИЧ» (исполнитель) заключен договор по обеспечению транспортом, спецтехникой №01/12/18 от 01.12.2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает обслуживание заказчика транспортом и спецтехникой, путем оказания услуг с помощью собственных транспортных средств с экипажами. Перечень машин и механизмов приведен в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, оформленного по согласованной сторонами форме.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что  стоимость услуг согласовывается в протоколе согласования цены в приложении № 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг в процессе может измениться по согласованию сторон, а также любые другие существенные условия договора могут содержаться в протоколе согласования цены.

В пункте 3.3 договора определено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения счетов-фактур и соответствующих актов выполненных работ по путевым листам, подписанным ответственными лицами заказчика. Заказчик производит проверку документов и направляет исполнителю оформленный акт выполненных работ либо направляет исполнителю мотивированный отказ с перечнем выявленных недостатков. В случае если заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней не предоставил мотивированный отказ от приемки выполненных работ, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

В период с декабря 2018 года по январь 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору №01/12/18 от 01.12.2018, общая стоимость оказанных услуг составила 1 734 360 руб., что подтверждается следующими актами об оказанных услугах № 39 от 09.01.2019 на сумму 16 500 руб., № 37 от 09.01.2019 на  сумму 16 500 руб., № 38 09.01.2019 на сумму 578 000 руб., № 35 от 09.01.2019 на сумму 1 007 760 руб., № 107 от 25.01.2019 на сумму 115 600 руб., подписанными ответчиком без разногласий.

Количество отработанных часов и перевезенных материалов определено на основании данных путевых листов, отраженных в реестрах, также подписанных ответчиком без разногласий.

Поскольку ООО «Сигма+»» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления истцом претензии от 10.04.2019 №130 (л.д. 11-12 том 1), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 17 том 2).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 07.06.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования предпринимателя о взыскании с ООО «Сигма+» 1 734 360 руб. задолженности договору по обеспечению транспортом, спецтехникой №01/12/18 от 01.12.2018.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлены требования о взыскании 11 833 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 07.03.2019 по 14.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату или оплату не в полном объеме за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Нарушение срока оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Проверив расчеты истца, суд установил, что при расчете неверно определена начальная дата начисления неустойки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку счета-фактуры, акты выполненных работ, а также реестры путевых листов получены ответчиком 07.02.2019 (л.д. 21 том 1), а 09.03.2019 (суббота) являлось выходным днем, то днем окончания срока оплаты будет являться 11.03.2019, следовательно, неустойка подлежит начислению с 12.03.2019.

Таким образом, по расчету суда подлежащая взысканию сумма неустойки за период с 12.03.2019 по 14.05.2019 составит 11 099 руб. 90 коп. (1 734 360 руб. * 64 дня * 0,01%).

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению, в сумме 11 099 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 30 449 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «РУСИЧ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 775 909 руб. 11 коп., из них: 1 734 360 руб. долга, 11 099 руб. 90 коп. пеней, 30 449 руб. 21 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов