АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37395/17

14 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            14 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Батуриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

о взыскании,

при участии:

 

от истца – представитель по доверенности от 22.12.2016 № 01-113 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 19.10.2017 ФИО3,

установил:

акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг  по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 № ОДУ-241 за период июль-сентябрь 2017 года в размере 3 081 820, 71 руб., пени за период с 01.08.2017 по 15.11.2017 в размере 66 747,10  руб., пени по день фактической оплаты, всего 3 148 567,81  руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности ответчиком. Уточненные исковые требования сводятся к взысканию пени за период с 01.08.2017 по 09.01.2018 в размере 112 178,29 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 28.04.2010 между АО «СО ЕЭС» (исполнитель) и ООО«ШАХТИНСКАЯ  ГТЭС» (заказчик) заключен договор № ОДУ-241 возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, в соответствие с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетике и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и договором, а заказчик оплачивает услугу в размере, порядке и сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1 , 1.2 договора).

Согласно п. п. 5.1, 5.7 договора расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По окончании расчетного периода заказчик и исполнитель обязан подписать акт об оказании услуг по форме согласно приложению №3 к договору. Акт об оказании услуг составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется для подписания заказчику. Заказчик обязан подписать полученный от момента его получения либо, при несогласии с актом об оказании услуг, в тот же срок направить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием причин отказа и приложением обосновывающих позицию заказчика документов (пункт 5.8 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплату услуг, указанных в пункте 5.7 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Пени начисляются на неуплаченную в срок сумму.

Во исполнение условий договора истец в период июль-сентябрь 2017 оказал ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, задолженность за услуги по оперативно-диспетчерскому управлению за июль- сентябрь 2017 ответчиком оплачена 09.01.2018.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности у истца возникло право требования пени в размере 112 178,29 руб. за период с 01.08.2017 по 09.01.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплату услуг, указанных в пункте 5.7 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Пени начисляются на неуплаченную в срок сумму.

Представленный истцом расчет пени за период с 01.08.2017 по 09.01.2018 года в сумме 112 178,29 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период в размере 112 178,29 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 4150 от 28.11.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 38 743 руб.

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 38 743 руб.  взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) неустойку в сумме 112178,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38743 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина