Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90472/22-80-652

г. Москва

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЕР"

о взыскании 3 217 492,36 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Кочетова Н.В. по доверенности от 10.06.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЕР" о взыскании задолженности в размере 2 805 777 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 715 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Тэсэра» (истец, исполнитель, ООО «Дельта-Тэсэра») и Общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ответчик, заказчик, ООО «СтройПартнер») заключили договор на оказание услуг № 61НК/СП-17.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги в соответствие с действующими нормативно-техническими документами, а также правилами безопасности в нефтяной и газовой промышленности по контролю неразрушающими методами качества сварных соединений и основного металла трубопроводов, технологического оборудования. Нефтепромыслового оборудования заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, по окончанию оказания услуг исполнитель передает заказчику следующую документацию:

-заключения о результатах проведенного неразрушающего контроля;

-копии свидетельств об аттестации, копии удостоверений дефектоскопистов, осуществляющих работы по неразрушающему контролю.

Согласно п. 3.2 исполнитель ежемесячно, до 1-го числа месяца, следующего за месяцами оказания услуг, представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

Стоимость оказанных услуг по договору определяется исходя из ставок, утвержденных сторонами в приложении № 1 к договору «перечень оказываемых услуг».

Согласно п. 4.3 оплата по договору производится ежемесячно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 4.5 договора, обязательства заказчика по оплате считаются исполненными   на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг: № 2НК от 31.01.2017 г., № 22НК от 31.03.2017 г., № 30НК от 30.04.2017 г. и счетами-фактурами № 3 от 31.01.2017 г., № 71 от 31.03.2017 г., № 76 от 30.04.2017 г., подписанные сторонами без возражений.

15 мая 2017 года сторонами было подписано соглашение о расторжении договора. Согласно данному соглашению, заказчик брал обязательство произвести оплату образовавшейся задолженности по договору в срок до конца 2019 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 805 777 руб. 36 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 805 777 руб. 36 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 411 715 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА" задолженность в размере 2 805 777 (Два миллиона восемьсот пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 715 (Четыреста одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЕР" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 39 087 (Тридцать девять тысяч восемьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                 Пронин А.П.