АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года

Дело № А33-788/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленно-инструментальная Компания"  (ИНН 2465240369, ОГРН 1102468037253) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленно-инструментальная компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 438 171 руб. 76 коп. по договору поставки № СПК-45/13.06.2017 года, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 17 269 руб. 16 коп. за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 11.02.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

04.06.2019 в арбитражный суд от истца поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2019 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2019 в арбитражный суд от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.06.2017 № СПК-45/13.06.2017 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель производит оплату за поставленную продукцию, на основании выставленных поставщиком счетов не позднее 10 календарных дней с момента поставки продукции, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.1. договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 7.1. договора стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения споров. Ответ на полученную претензию должен быть дан в течение 10 дней с момента ее получения, но не более 20 дней с момента ее отправления.

На основании пункта 7.2. договора, в случае не разрешения спора в досудебном порядке, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с соответствующим иском.

В период с 01.01.2018 по 20.03.2018 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 607 923 руб. 61 коп. по следующим универсальным передаточным актам: № 14 от 12.01.2018 на сумму 2559 руб., № 18 от 15.01.2018 на сумму 68907 руб. 64 коп., № 25 от 17.01.2018 на сумму 9200 руб., № 41 от 24.01.2018 на сумму 209081 руб. 56 коп., № 50 от 29.01.2018 на сумму 15294 руб. 72 коп., № 51 от 29.01.2018 на сумму 14984 руб. 46 коп., № 53 от 29.01.2018 на сумму 41977 руб. 30 коп., № 80 от 05.02.2018 на сумму 23800 руб., № 81 от 07.02.2018 на сумму 32380 руб. 56 коп., № 89 от 07.02.2018 на сумму 20089 руб. 24 коп., № 124 от 20.02.2018 на сумму 30966 руб. 99 коп., № 125 от 20.02.2018 на сумму 30326 руб., № 127 от 20.02.2018 на сумму 7627 руб. 65 коп., № 134 от 22.02.2018 на сумму 9520 руб., № 148 от 28.02.2018 на сумму 5404 руб. 55 коп., № 185 от 15.03.2018 на сумму 31885 руб. 40 коп., № 186 от 15.03.2018 на сумму 37347 руб. 10 коп., № 187 от 15.03.2018 на сумму 7685 руб. 91 коп., № 211 от 20.03.2018 на сумму 8885 руб. 53 коп. 

Товар принят уполномоченными лицами ответчика без возражений относительно качества и количества товара.

Ответчиком товар оплачен частично на общую сумму 372 513 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № 211 от 02.02.2018 на сумму 218998 руб. 40 коп., № 547 от 29.03.2018 на сумму 153515 руб. 56 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, по состоянию на 01.01.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 202 762 руб. 11 коп. 

Как следует из расчета исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 438 171 руб. 76 коп.

За нарушение сроков оплаты товара истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 269 руб. 16 коп. за период с 01.01.2018 по 01.08.2018:

-за период с 01.01.2018 по 22.01.2018 (22 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 202762 руб. 11 коп. составляет 947 руб. 15 коп.;

- за период с 23.01.2018 по 25.01.2018 (3 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 205 321 руб. 11 коп. составляет 130 руб. 79 коп.;

-за период с 26.01.2018 по 26.01.2018 (1 день) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 274 228 руб. 75 коп. составляет 58 руб. 23 коп.;

-за период с 27.01.2018 по 02.02.2018 (7 дней) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 283428 руб. 75 коп. составляет 421 руб. 26 коп.;

-за период с 03.02.2018 по 04.02.2018 (2 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 64430 руб. 35 коп. составляет 27 руб. 36 коп.;

-за период с 05.02.2018 по 09.02.2018 (5 дней) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 273511 руб. 91 коп. составляет 290 руб. 37 коп.;

-за период с 10.02.2018 по 11.02.2018 (2 дня) из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности 345768 руб. 39 коп. составляет 146 руб. 83 коп.;

-за период с 12.02.2018 по 15.02.2018 (4 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 345768 руб. 39 коп. составляет 284 руб. 19 коп.;

-за период с 16.02.2018 по 17.02.2018 (2 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 369568 руб. 39 коп. составляет 151 руб. 88 коп.;

-за период с 18.02.2018 по 04.03.2018 (15 дней) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 422038 руб. 19 коп. составляет 1300 руб. 80 коп.;

-за период с 05.03.2018 по 07.03.2018 (3 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 490958 руб. 83 коп. составляет 302 руб. 65 коп.; 

-за период с 08.03.2018 по 09.03.2018 (2 дня) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 500478 руб. 83 коп. составляет 205 руб. 68 коп.;

-за период с 10.03.2018 по 25.03.2018 (16 дней) из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности 505883 руб. 38 коп. составляет 1663 руб. 18 коп.;

-за период с 26.03.2018 по 29.03.2018 (4 дня) из расчета 7,25% годовых от суммы задолженности 582801 руб. 79 коп. составляет 463 руб. 05 коп.;

-за период с 30.03.2018 по 31.03.2018 (2 дня) из расчета 7,25% годовых от суммы задолженности 429286 руб. 23 коп. составляет 170 руб. 54 коп.;

-за период с 01.04.2018 по 01.08.2018 (123 дня из расчета 7,25% годовых от суммы задолженности 438171 руб. 76 коп. составляет 10705 руб. 2о коп.)

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов.

Письмом № 518 от 15.06.2018 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 438 171 руб. 76 коп. в следующие сроки: до 30.07.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп., до 30.08.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, поставщиком покупателю произведена поставка товара за период с 01.01.2018 по 20.03.2018 на общую сумму 607 923 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно отметкам ответчика, проставленным в документах, товар принят без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара.

Как следует из расчета исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 438 171 руб. 76 коп.

В свою очередь ответчиком было указано на то, что истцом неверно исчислен долг.

Указанный довод рассмотрен судом и подлежит отклонению как необоснованный, поскольку противоречит представленным истцом доказательствам. Как указывалось ранее  за период с 01.01.2018 по 20.03.2018 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 607 923 руб. 61 коп. Ответчиком товар оплачен частично на общую сумму 372 513 руб. 96 коп. Задолженность за указанный период составила 235 409 руб. 65 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, по состоянию на 01.01.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 202 762 руб. 11 коп. Таким образом, общая сумма долга составила 438 171 руб. 76 коп. 

Письмом № 518 от 15.06.2018 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 438 171 руб. 76 коп. в следующие сроки: до 30.07.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп., до 30.08.2018 в сумме 219 085 руб. 88 коп.

При этом доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 438 171 руб. 76 коп. долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты товара истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 269 руб. 16 коп. за период с 01.01.2018 по 01.08.2018.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что расчет произведен неверно.

Согласно нижеприведенному расчету суда, сумма процентов составит 18 858 руб. 65 коп.:

c 01.01.2018 по 22.01.2018 = 22 дня 7,75% = 202762,11 / 100 * 7,75 / 365 * 22 = 947,15 руб. 

c 23.01.2018 по 25.01.2018 = 3 дня 7,75% = 492510,31 / 100 * 7,75 / 365 * 3 = 313,72 руб. 

c 26.01.2018 по 04.02.2018 = 10 дней 7,75% = 564766,79/100*7,75 / 365 * 10 = 1199,16 руб. 

c 05.02.2018 по 11.02.2018 = 7 дней 7,75% = 422038,19 / 100 * 7,75 / 365 * 7 = 627,28 руб. 

c 12.02.2018 по 19.02.2018 = 8 дней 7,5% = 422038,19 / 100 * 7,5 / 365 * 8 = 693,76 руб. 

c 20.02.2018 по 14.03.2018 = 23 дня 7,5% = 505883,38 / 100 * 7,5 / 365 * 23 = 2390,82 руб.

c 15.03.2018 по 25.03.2018 = 11 дней 7,5% = 591687,32 / 100 * 7,5 / 365 * 11 = 1337,38 руб. 

c 26.03.2018 по 29.03.2018 = 4 дня 7,25% = 591687,32 / 100 * 7,25 / 365 * 4 = 470,11 руб. 

c 30.03.2018 по 01.08.2018 = 125 дней 7,25% = 438171,76 / 100 * 7,25 / 365*125 =   10879,27 руб. 

Вместе с тем, поскольку сумма процентов 18 858 руб. 65 коп. выходит за пределы заявленных истцом требований, учитывая, что право на изменение размера исковых требований принадлежит только истцу, и суд не вправе взыскивать денежные средства сверх размера, указанного истцом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 17 269 руб. 16 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает факт их выплаты.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств несения судебных издержек в сумме 5 000 руб. 

Учитывая положения статей 65, 68, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в отсутствие доказательств несения им заявленных ко взысканию судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленно-инструментальная Компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 438 171 руб. 76 коп. основного долга,        17 269 руб. 16 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, а также 12 108 руб. 82 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

В удовлетворении требования о взыскании 5 000 руб. судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская