РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                 Дело № А40-224513/18 - 22-1806

22.01.2019 г.

Резолютивная часть решения суда оглашена 18.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2019.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.04.2017 г., 141985, 

<

...> (ДУБНА-2 СНТ), ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 39) 

к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2015 г., 109202, 

<

...>) 

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.06.2010 г., 420043, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 33 533 476 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№01/2018 от 17.12.2018 г.

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецКомТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИНТЕХ Энерго», ООО «ГазЭнергоАудит» о взыскании солидарно с ООО «ИНТЕХ Энерго» и ООО «ГазЭнергоАудит» в пользу ООО «СпецКомТорг» суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки продукции № 10-10/2017-Л от 10.10.2017 в размере 33 533 476,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Отзывы на исковое заявление ответчиками в материалы дела не представлены.

Суд переходит из предварительного в основанное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 10 октября 2017г. между ООО «ИНТЕХ Энерго» (Покупатель) и ООО «СпецКомТорг» (Поставщик) был заключен договор на поставку продукции № 10-10/2017-Л.

Согласно условиям указанного договора ООО «СпецКомТорг» приняло на себя обязательства поставлять для ООО «ИНТЕХ Энерго» товар на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, а Покупатель, в свою очередь, обязался получить данный товар и оплатить его стоимость. При этом номенклатура поставляемого товара, его количество, стороны согласовали в спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки. Поставщик принял на себя обязательства поставить товар на общую сумму 33 533 476,00 руб., в том числе НДС-18%.

Согласно пункту 5.4. договора на поставку продукции № 10-10/2017-Л от 10.10.2017 сроки и порядок платежей за поставленный Товар стороны согласовывают в спецификациях или счетах на оплату, которые с момента их подписания становятся приложением к настоящему договору. В имеющейся согласованной и подписанной спецификации на поставленный товар стороны зафиксировали, что оплата за поставленный товар должна быть произведена в размере 100% от общей стоимости по факту поставки.

Согласованный к поставке товар был передан Ответчику двумя партиями. Согласно оформленным сторонами счет-фактурами и товарными накладными товар был передан в следующем порядке:

- 18.10.2017г. (Товарная накладная и счет-фактура № 75) - на сумму 10 080 000,00 руб., в том числе НДС-18%;

- 14.11.2017г. (Товарная накладная и счет-фактура № 91) - на сумму 23 453 476,00 руб., в том числе НДС-18%;

В соответствии с принятыми Ответчиком на себя обязательствами, оплата за поставленный товар должны быть произведена в срок до 17.11.2017, однако до настоящего времени не произведена.

На основании ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

22.01.2018г. Ответчику была вручена претензия о погашении просроченной задолженности по договору поставки продукции № 10-10/2017-Л от 10.10.2017г. в полном объеме.

29.01.2018г. стороны подписали соглашение, согласно которому был утвержден новый график погашения имеющейся задолженности за поставленный товар.

Однако указанная задолженность по договору поставки Ответчиком до настоящего момента не погашена.

Согласно материалам дела сумма просроченной задолженности Ответчика составляет 33 533 476,00 рублей в том числе НДС-18%.

Указанная сумма задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 июля 2018 г. 

Одновременно с договором на поставку продукции между истцом и ответчиком, а также соответчиком ООО «ГазЭнергоАудит» (Соответчик) был заключен трехсторонний договор поручительства № 11-10/2017-Л от 11.10.2017г., согласно условиям которого Соответчик принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с Ответчиком за исполнение им обязательств по договору на поставку продукции № 10-10/2017-Л от 10.10.2017г. 22 января 2018г. 

Соответчику было вручено уведомление о неисполнении должником обязательств по договору на поставку продукции № 10-10/2017-Л от 10.10.2017г. с требованием погасить имеющуюся задолженность Ответчика перед Истцом, которая в добровольном порядке исполнена не была.

На основании ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,, 310 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по договору поставки продукции №10-10/2017-Л  от 10.10.2017 основной долг в размере 33 533 476,00 руб.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 667,00 руб., из них: 

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 95333,5 руб. 

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОАУДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 95333,5 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.