АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9419/2025

г. Чебоксары

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" и индивидуального предпринимателя ФИО1 об утверждении мирового соглашения по иску

общества с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Чувашская Республика - Чувашия,

о взыскании 50 000 руб. компенсации, без участия сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 377532, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 184 руб. почтовых расходов, 200 руб. стоимости товара, 10000 руб. расходов на фиксацию.

Исковые требования основаны на нормах статей 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком и изображением, которое выразилось в предложении к продаже, а затем реализации товара, маркированного товарным знаком истца.

Определением суда от 24.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.12.2025 в суд поступило ходатайство истца об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (пункт 21) если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного

производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 151 АПК РФ.

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствами от 15.12.2025 просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, рассмотрев мировое соглашение, суд удовлетворяет заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один подлинный экземпляр приобщен к материалам дела.

Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает прав других лиц.

Суд считает заключенное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, так как при этом не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, оно не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с этим сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового

соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно пункту 3 мирового соглашения судебные расходы частично в размере 3000 руб. возмещает истцу ответчик.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб.

Принимая во внимание условия мирового соглашения относительно распределения судебных расходов, 70% указанных расходов в сумме 7000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное 03.12.2025 обществом с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

"Настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) заключено в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ между ООО «НТС «ГРАДИЕНТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), (далее — Истец, Правообладатель) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***> ИНН: 

<

***>) (далее-«Ответчик»), с другой стороны, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № А79-9419/2025, рассматриваемого в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб., а также судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей и судебные издержки в сумме 11991 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль, состоящие из стоимости Товара в размере 200 (двести) руб., почтовых расходов 791 (семьсот девяносто один) рубль, расходов на фиксацию правонарушения 10000 (десять тысяч) руб.,

а всего 44991 (Сорок четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль.

4. Указанные в и. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет Поверенного: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Мсдиа-НН» (ООО «Медиа-НН»)

Адрес: 603009, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 526101001

р/с 

<

***> в Филиал «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30101810200000000824 БИК 042202824

14997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей в срок до 25.12.2025 года; 14997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей в срок до 25.01.2026 года; 14997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей в срок до 25.02.2026 года;

НДС не облагается

Назначение платежа: оплата компенсации по МС № 345554 по делу № А79-9419/2025 от имени ИП ФИО1

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке. Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно в размере 61891 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек и судебные расходы в размере 21991 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151, 194 АПК РФ, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" из федерального бюджета 7000 (Семь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2025 № 14859.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Коркина