Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1112/2022

город Брянск

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск» 

к ООО УК «Территория Комфорта»

о взыскании 136 578 руб. 35 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Территория Комфорта» (далее – ООО УК «Территория Комфорта») – о взыскании 136 578 руб. 35 коп., в том числе 113 743 руб. 31 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в декабре 2019г., октябре и декабре 2020г. в соответствии с договором от 26.03.2018 №009/ТО-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее – договор от 26.03.2018 №009/ТО-18, спорный договор), и 22 835 руб. 04 коп. пени, начисленной за период с 28.01.2020 по 01.12.2022 просрочки оплаты оказанных в декабре 2019г., октябре и декабре 2020г. услуг (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования).

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие надлежащих документальных доказательств выполнения истцом работ по спорному договору  

В судебном заседании 28.11.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в его письменном отзыве, сослался на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Учитывая необходимость представления дополнительных сведений, в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.12.2022.

После перерыва судебное заседание было продолжено 05.12.2022 в том же составе суда, при участии того же представителя истца и в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

26.03.2018 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и ООО УК «Территория Комфорта» (заказчик) был заключен договор №009/ТО-18, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание (ТО) и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы) (пункт 2.1 договора). 

Перечень услуг (работ), выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, согласован сторонами и указан в Приложении №1 (пункт 2.2 договора). 

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, график и общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО согласованы сторонами и указаны в Приложении №2 (пункт 2.3 договора). 

Состав ВДГО и расчет стоимости технического обслуживания каждого многоквартирного дома согласованы сторонами и указаны в Приложении №3 (пункт 2.4 договора).

Периодичность технического обслуживания ВДГО определяется в соответствии с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, но не реже 1 раза в год (пункт 3.1 договора).

По результатам проведенного технического обслуживания ВДГО в целях подтверждения факта выполнения работ в определенные дату и время – на каждый многоквартирный дом оформляется промежуточный акт, который является основанием для оформления акта приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО (пункт 3.4 договора).

Приемка заказчиком услуг (работ), выполненных исполнителем в рамках договора, оформляется подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) (пункт 5.1 договора). 

Акты приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в течение 5-ти календарных дней с момента получения подписываются со стороны заказчика уполномоченными представителями, возвращаются исполнителю и являются основанием для проведения расчетов (пункт 5.2 договора). 

В случае отказа заказчика от подписания актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) при нарушении сроков их подписания и возврата, установленных пунктом 5.1 договора, исполнитель вправе направить в адрес заказчика уведомление о принятии стоимости фактически выполненных услуг (работ) в одностороннем порядке (пункт 5.3 договора).

Стоимость услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по договору определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ), согласно фактически выполненным объемам услуг (работ), в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом ФСТ России (пункт 6.1 договора)   

Оплата услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи (пункт 6.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору исполнитель (АО «Газпром газораспределение Брянск») в декабре 2019г., октябре и декабре 2020г. выполнил соответствующие работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «Территория Комфорта» (заказчика), на общую сумму 128 914 руб. 20 коп., о чем составлены двусторонний акт приема-передачи выполненных работ от 26.10.2020 №11/00006 (т.1, л.д.16) и односторонние акты приема-передачи выполненных работ от 20.12.2019 №11/00039 и от 24.12.2020 №11/00007, не подписанные со стороны заказчика (ответчика) (т.1, л.д.26-27, 33-34).

26.03.2020 и 26.01.2021 истец направлял в адрес ответчика письменные претензионные требования об оплате в течение 14-ти календарных дней с момента получения данных претензий задолженности за выполненные по договору согласно вышеуказанным актам работы (оказанные услуги). 

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 15 170 руб. 89 коп., в связи с чем сумма неоплаченной задолженности составила 113 743 руб. 31 коп.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации утвержден приказом Минрегиона России от 26.06.2009 №239 (далее – Порядок содержания ВДГО). 

Согласно пунктам 7, 24 Порядка содержания ВДГО проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение. Состав работ по содержанию и ремонту этого оборудования в многоквартирных и жилых домах устанавливается договорами.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими (пункт 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170).

Минимальный объем работ по обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного и работоспособного состояния, указанный в Приложении №1 к Порядку содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденному приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 №239, включает в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.

В соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, наличие договора на техническое обслуживание ВДГО является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования возложена на управляющую организацию.

Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязана самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Нормы, обязывающие исполнителя обслуживать внутридомовые инженерные системы, также содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Как установлено выше, в заявленный по иску период между истцом, являющимся специализированной организацией по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, и ответчиком как управляющей организацией был заключен договор от 26.03.2018 №009/ТО-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Указанный спорный договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по исполнению такого договора подлежат регулированию гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно пункту 3.1 спорного договора к взаимоотношениям сторон также подлежат применению нормы постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила №410). 

Пунктом 6 Правил №410 предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 17 Правил №410 заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания, а в отношении внутриквартирного газового оборудования – собственник помещения, в котором расположено такое оборудование.

Техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного Приложением к Правилам №410 (подпункт «б» пункта 43 Правил №410).

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 52 Правил №410).

Выполнение работ по техническому обслуживанию подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, составляемым в 2-х экземплярах, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (пункт 55 Правил №410).

Акт содержит следующую информацию:

- дату, время и место составления акта;

- наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги);

- наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица);

- реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг);

- перечень выполненных работ (оказанных услуг);

- дату и время выполнения работ (оказания услуг).

Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определен в Приложении к Правилам №410.

К ним, в частности, относятся мероприятия по визуальной проверки (осмотру) целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, наличия свободного доступа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, состояния окраски и креплений газопровода; проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание); регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений; проверка давления газа перед газоиспользующим оборудованием при всех работающих горелках и после прекращения подачи газа; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом и др.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Как установлено выше, в подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) по спорному договору в заявленный по иску период истец представил двусторонний акт приема-передачи выполненных работ от 26.10.2020 №11/00006 и односторонние акты приема-передачи выполненных работ от 20.12.2019 №11/00039 и от 24.12.2020 №11/00007, не подписанные стороной ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выполнения истцом в заявленный по иску период работ (оказания услуг) по спорному договору, поскольку представленные истцом акты приема-передачи выполненных работ ответчиком как заказчиком не подписаны.  

Указанный довод подлежит отклонению судом, поскольку как следует из материалов дела, во исполнение условий пунктов 5.1-5.2 спорного договора акты приема-передачи от 20.12.2019 №11/00039 и от 24.12.2020 №11/00007 направлялись истцом на подписание ответчику, что подтверждается, в том числе почтовыми описями вложений и почтовым квитанциями об отправке (т.1, л.д.21-22, 28-29).

Ответчик указанные акты со своей подписью истцу не возвратил, мотивированный отказ от их подписания также не представил.

С учетом отсутствия мотивированного отказа ответчика от подписания направленных ему актов приема-передачи выполненных работ и условий пункта 5.3 спорного договора, предоставляющих право истцу как исполнителю принять к проведению с ответчиком расчетов в одностороннем порядке стоимость фактически выполненных работ, суд находит вышеуказанные возражения ответчика несостоятельными, а факт выполнения истцом работ (оказания услуг) – подтвержденным.

По расчету истца, неоплаченная ответчиком сумма основного долга за выполненные истцом в заявленный по иску период работы (оказанные услуги) составляет 113 743 руб. 31 коп. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств оплаты истцу указанной суммы основного долга ответчиком суду представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в заявленной сумме 113 743 руб. 31 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец также просил суд взыскать с ответчика 22 835 руб. 04 коп. пени, начисленной на основании положений Правил №410, за период с 28.01.2020 по 01.12.2022 просрочки оплаты.

В частности, в силу пункта 75 Правил №410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Как установлено судом выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате выполненных истцом в декабре 2019г., октябре и декабре 2020г. работ (оказанных услуг) подтвержден материалами дела.

Ответчик начисленную ему сумму пени не оспорил, контррасчет пени не представил.

Проверив расчет требуемой  истцом суммы пени, суд установил, что данный расчет не противоречит закону и условиям заключенного сторонами спорного договора, является обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в заявленной сумме 22 835 руб. 04 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 136 578 руб. 35 коп. составляет 5 097 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска (49 503 руб. 49 коп.), уплатил по платежным поручениям от 20.08.2021 №14721, 14722 в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом приведенных разъяснений, поскольку настоящие исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску относится на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд настоящего иска, а также в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 097 руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Территория Комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 136 578 руб. 35 коп., в том числе 113 743 руб. 31 коп. основного долга и 22 835 руб. 04 коп. пени; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Территория Комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 097 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).   

Судья                                                                                                    Ю.Д.Копыт