АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13284/2022

г. Оренбург

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        26 мая 2023 года

 

        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

         акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

         к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европейская», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

        о взыскании 54 569 руб. 37 коп. 

        При участии в судебном заседании:

        от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт; 

         от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.09.2022, паспорт; ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт.

         Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Европейская» (далее - ответчик, ООО УК «Европейская») с исковым заявлением о взыскании 54 569 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 89839 от 01.05.2016 за декабрь 2019 года. 

        Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснив, что стороны по условиям договора энергоснабжения договорились производить сверку расчетов с составлением актов, однако ответчик, заявляя о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по агентскому договору, конкретных сумм платежей, поступивших истцу от потребителей ответчика, которые необоснованно не учтены обществом «ЭнергосбыТ Плюс», не приводит. Собранные денежные средства зачислялись агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 89839, что подтверждается отчетами агента и актами взаимозачета, представленными в материалы дела; а также в связи с перерасчетом объемов ИПУ были возвращены бытовым потребителям, что подтверждается представленный в материалы дела скриншот расчетов в программе.

       По мнению истца, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, однако, задолженность по поставленной электрической энергии в спорном периоде, а также на момент рассмотрения дела в суде ответчиком в полном объеме не исполнена. Относительно агентского договора истец пояснил, что заключенные между истцом и ответчиком агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять, в связи с чем, обязательства агентского договора по начислению и сбору денежных средств не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

         Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление. 

         Возражение ответчика основано на том, что он не являлся и не является исполнителем коммунальной услуги, поскольку потребители находились и находятся на прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании договоров с собственниками и пользователями, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» и пп. «г» п. 17 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

        В настоящее время у ответчика отсутствует задолженность по договору, поскольку потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения являются жители многоквартирных домов находящихся под управлением ответчика (бытовые потребители). 

Указывает, что отчеты агента им не подписаны. Просит в иске отказать.

        Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Как следует из материалов 01.05.2016 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Европейская" (исполнитель коммунальных услуг), заключен договор энергоснабжения № 89839 от 01.05.2016 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель КУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

        Своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора, в том числе оплачивать электрическую энергию на общедомовые нужды, объем которой определен в соответствии с жилищным законодательствомРФ (пункт 2.4.1 договора).

         Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета, (измерительных комплексов, систем учета) согласно Приложению №2 к настоящему договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

         При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети (пункт 4.1 договора).

         В соответствии с пунктом 4.2. договора расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2., в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

       Пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

       ИКУ  производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергий во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

       Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3. настоящего договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

       - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

       - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

       - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

       Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до Определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место (пункт 5.4 договора).

       ГП выставляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ИКУ Гарантирующему поставщику в течение семидней с момента его получения.

       В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).

       Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2016. 

       Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.3 договора). 

       В декабре 2019 года АО «Энергосбыт Плюс» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляло ООО "Управляющая компания "Европейская".

        Истцом обязанности по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало.

        Для оплаты отпущенного ресурса за декабрь 2019, истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2019  на сумму 268 799 руб. 45 коп.  на основании  акта приема-передачи электрической энергии  № 0072341/0302 от 31.12.2019.

        По состоянию на 31.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом в соответствии с двусторонне подписанными актами сверки расчетов составляла 320 863 руб. 49 коп. Данная задолженность по состоянию на 31.12.2019 ответчиком не оспаривается.

        Полагая, что задолженность непосредственно управляющей компании перед истцом по договору составляла  91 572 руб., а 229 290 руб. 97 коп. это была задолженность физических лиц за спорный период,  управляющей компанией платежным поручением № 48 от 23.01.2020 в адрес истца  перечислено  91 572 руб. 52 коп.

        Остальные суммы (за минусом остатка 54 569 руб. 37 коп.)   были  зачтены истцом в оплату задолженности по договору энергоснабжения  в связи с получением денежных средств от физических лиц на основании  заключенного  агентского договора. Отчеты агента представлены в материалы дела.

        С учетом всех зачетов, по данным истца у ответчика имеется задолженность   за декабрь 2019г., которая  составила 54 569 руб. 37 коп.

         С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 30.06.2022 года  направлена  претензия № К-73001-13972300-П с требованием об оплате задолженности. 

        Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

        Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с суммой задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор, № 383-Э-А oт 01.05.2016г.,  по условиям которого агент (АО «ЭнергосбыТ Плюс») производит начисление,  выставление счетов бытовым  потребителя собственникам   и   пользователям   нежилых   помещений   в    МКД, осуществляет прием платежей за услуги (п. 1.1.1.);   производит истребование дебиторской задолженности, возникшей в период агентского договора (п. 1.3); предъявляет в суды общей юрисдикции иски о взыскании с потребителей основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг, долга за безучетное пользование электрической энергии (п. 2.3.2); в случаях невозможности истребования дебиторской задолженности, переданной на взыскание Агенту (истцу) в соответствии с условиями агентского договора, предоставляет принципалу (ООО «УК «Европейская») письменное обоснование, с приложением оригиналов документов, подтверждающих невозможность истребовать дебиторскую  задолженность с   целью  списания ее Принципалом (п. 2.3.3.).

       Так, по мнению ответчика, истец самостоятельно вел с потребителями-должниками претензионно-исковую работу, письменных документов, подтверждающих невозможность истребования дебиторской задолженности, в адрес ответчика от истца за все время действия данных договоров не поступало, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

       Как указывает истец, по акту приема-передачи от 01.01.2020 агент передает принципалу сальдовую задолженность бытовых потребителей по состоянию на 01.01.2020 в сумме 229 290 руб. 97 коп. Таким образом, до прекращения расчетов по ОДПУ для МКД, ответчиком в полном объеме не оплачено потребление за декабрь 2019 года (из выставленных для оплаты 320 863 руб. 49 коп., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; ответчиком оплачены платежным поручением № 48 от 23.01.2020 в сумме 91 572 руб. 52 коп., что подтверждается отчетом агента от 31.12.2019 сальдовая ведомость по бытовым потребителям на 01.01.2020). 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

         В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

       Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

      В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

       Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

      Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правил № 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

       Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено. 

        В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. 

      В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом. 

      При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

       В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

         В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). 

        В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

       Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). 

       В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

        Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354. 

       Общество "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактуру, расшифровку расчета натуральных объемов ОДПУ. Ответчиком представлены  отчеты агента; оборотно-сальдовые ведомости. 

       Из представленных сведений усматривается расход электрической энергии в МКД, а также потребление конечными потребителями. За декабрь 2019 года истцом выставлен к оплате общий объем электрической энергии 125 023 кВт по ОДПУ в МКД по ул. Мало-Ленинская, 167/2; ФИО5, 53/3; пр-т Победы, 159. 

        Таким образом, управляющая организация обязана возместить гарантирующему поставщику всю стоимость электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.  

Сторонами не опровергнуто, что электроэнергия в а спорный период в МКД, находящиеся в обслуживании ответчика, поставлена истцом и потреблена собственниками, в том числе и на общедомовые нужды.

Перечень точек поставки электроэнергии указан в приложении № 2 к договору № 89839 от 01.05.2016.

          Ответчиком обязанность по оплате не исполнена, задолженность составила 54 569 руб. 37 коп.

          В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылается на оплату задолженности путем проведения взаимозачета по агентскому договору 383-Э-А от 01.05.2016.

       Рассмотрев данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

       Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европейская» (далее - принципал) заключен агентский договор 383-Э-А от 01.05.2016 (далее - агентский договор), в соответствии с условиями которого  принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществлять прием платежей от бытовых потребителей за коммунальные услуги (пункт 1.1 агентского договора).

      В соответствии с пунктом 2.4.4 агентского договора принципал  ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным обязан:

      - принимать счета-фактуры и отчет агента об исполнении поручения и в письменной форме извещать его о наличии мотивированных возражений по отчету в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений.

       В соответствии с пунктом 3.8. агентского договора проведение расчетов между сторонами по настоящему договору возможно так же, в виде проведения зачетов взаимных требований.

       При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

      Данная норма носит императивный характер и подлежит применению независимо от иного регулирования, предусмотренного договором.

      Таким образом, с учетом приведенных норм, при расчетах сторон в рамках исполнения договора определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств.

       В материалы дела представлен акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности с приложением сальдовой ведомости в  разрезе бытовых потребителей по состоянию на 01.01.2020 и акт сверки взаимных расчетов на сумму 320 863 руб. 49 коп., подписанный со стороны истца, ответчика и скрепленный печатями. Из отчетов агента в период с  январь, февраль, март 2020 показана разноска денежных средств, произведенных путем взаимозачета по договору энергоснабжения № 89839 от 01.05.2016 в следующем порядке:

       - произведена оплата платежным поручением № 48 от 23.01.2020 в сумме 91 572 руб. 52 коп., за минусом оплаты задолженности физическими лицами на сумму 154 087 руб. 9 коп.; осталась задолженность в сумме 122 359 руб. 77 коп., за минусом задолженности на сумму 72 999 руб. 16 коп., остаток задолженности составил  49 360 руб. 61 коп.

       Из оборотно-сальдовой ведомости следует, что в  связи с произведенным перерасчетом (возврат физическому лицу излишне уплаченных денежных средств) сумма задолженности за декабрь 2019 составила 54 569 руб. 37 коп.

       Таким образом, довод об отсутствии на стороне ответчика задолженности за 2019 год, судом исследован и отклонен, в связи с  неверным толкованием ответчиком размера своих обязательств перед истцом по договору № 89839 от 01.05.2016.

        Заключенный сторонами договор энергоснабжения с учетом специфики спорных правоотношений предусматривал взаимные обязанности сторон: истца поставить электрическую энергию в многоквартирные дома и ответчика принять и оплатить полученную электрическую энергию.  

         Денежные средства, собранные в рамках агентского договора № 383-Э-А от 01.05.2016 года путем проведения взаимозачета по договору энергоснабжения № 89839 от 01.05.2016 года, зачтены в соответствии с соглашением сторон, действующим законодательством.

        В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

         Кроме того, ответчик полагает, что исполнительные документы для взыскания платы за электроэнергию с населения, учитывая прекращение агентского договора, образуют неосновательное обогащение истца, поскольку в настоящее время истец получает (имеет право требовать) денежные средства и с населения, и с управляющей организации.

        Данное возражение отклонено судом, поскольку не подтверждено надлежащими доказательствами. Ответчиком не доказано, что  собранные денежные средства от населения не учтены в расчетах истца.

        Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию за декабрь 2019 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 54 569 руб. 37 коп.                         

         В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 183 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

        2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европейская» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  54 569 руб. 37 коп. – основной долг, а также 2 183 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

        Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

              Судья                                                             А.В. Калашникова