АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2678/24

09 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации  

Аксайского городского поселения ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности 861 413 рублей 31 копейки, процентов 145 277 рублей  

81 копейки. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Администрации Аксайского  городского поселения ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 148 942  рубля 14 копеек, проценты 7 273 рубля 77 копеек, всего 156 215 рублей 91 копейку.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 3 575  рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко