АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12809/2020

28 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12809/2020 по иску 

акционерного общества "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 641 486 руб. 59 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2, ИП ФИО3, Департамент по управлению муниципальным имуществом (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 19.10.2020, диплом от 08.06.2007.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "УРАЛКАБЕЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЙСКАЯ" с требованием о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017 в размере 171 583,84 рублей, неустойки по договору горячего водоснабжения № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017 в размере 15 525,18 рублей, задолженности по договору теплоснабжения № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017 в размере 197 931,3 рублей, пени по договору теплоснабжения № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017 в размере 256 719,27 рублей.

Определением суда от 19.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу. 

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 18.06.2020 поступил уточненный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.

В предварительном судебном заседании на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены акты об оказании услуг, представленные истцом.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2, ИП ФИО3. 

Завершив рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 27.08.2020 на основании ст. 75 АПК РФ к материала дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по управлению муниципальным имуществом (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору горячего водоснабжения № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017 в сумме 640511 руб. 71 коп., задолженность по договору теплоснабжения № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017 в сумме 599670 руб. 44 коп. 

Судом указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство по делу. 

В судебном заседании 10.11.2020 поступило дополнение № 1 к отзыву на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Для корректировки расчетов с учетом доводов ответчика истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая, что указанное ходатайство истца достаточно обосновано и подтверждено документально, арбитражный суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 11.12.2020 суд заслушал позицию сторон по делу.  

Принимая во внимание тот факт, что истцу и ответчику необходимо предоставить дополнительное время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 11.01.2021 суд выслушал позиции истца и ответчика. Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать  задолженность по договору горячего водоснабжения № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017 в сумме 745792 руб. 19 коп., задолженность по договору теплоснабжения № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017 в сумме 344884 руб. 47 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное заседание. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралкабель» и ООО Управляющая жилищная компания «Евразийская» заключен договор горячего водоснабжения № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017, согласно которому  АО «Уралкабель» обязалось осуществлять горячее водоснабжение и подавать через присоединенную сеть ООО УЖК «Евразийская» горячую воду и свою обязанность выполняет. ООО УЖК «Евразийская» обязалось оплачивать принятую горячую воду (п. 1 Договора).

Также между АО «Уралкабель» и ООО Управляющая жилищная компания «Евразийская» заключен договор теплоснабжения № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017, согласно которому АО «Уралкабель» обязалось подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на нужды отопления ООО УЖК «Евразийская», а ООО УЖК «Евразийская» оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1. Договора).

Из  представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение условий договора горячего водоснабжения № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017 в период февраль 2019 года – октябрь 2020 года и договора теплоснабжения № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017 в период декабрь 2019 года – май 2020 года истцом ответчику поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается подписанными сторонами актами. 

У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов по договору горячего водоснабжения № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017 в сумме 745792 руб. 19 коп., по договору теплоснабжения № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017 в сумме 344884 руб. 47 коп. (с учетом уточнения иска).

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

За период 2019 года сторонами подписаны акты к договорам № УК/ПРПР/17/00058 от 02.11.2017, № УК/ПРПР/17/00059 от 02.11.2017, а также акты сверки за период 2019 года, Ответчик подтверждает свое согласие с объемом оказанных услуг по договорам и суммой долга.

При подтвержденном размере задолженности истец правомерно произвел перерасчет с применением коэффициента подогрева горячей воды, который составляет 0,05876 (с открытой системой горячего водоснабжения без полотенцесушителей), согласно Постановлению РЭК Свердловской области №132-ПК от 27.08.2012., а также изменением площади, а именно: из площади жилых помещений равной 3 573 кв.м. и нежилых помещений равной 198,7 кв.м. итого 3771,7 кв.м.

Объем поставки воды указывается в карточке регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя Qгвс (нагрев), Мгвс (тонн/куб.м.) с формулой расчета тепловой энергии. Данные показатели объема воды указываются организацией, обслуживающей узел учета. Карточки с показателями     объемов     направляются     ООО     УК     «Евразийская», обслуживающей жилой дом и РСО (АО «Уралкабель»).

Также сторонами подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, что свидетельствует о его технической исправности.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленных энергоресурсов, суд находит требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 1090676 руб. 66 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 1 090 676 руб. 66 коп. основного долга;

- 23 907 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6923 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 6302 от 27.11.2020. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов