﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5647/2021

06 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Агеева Владимира Валерьевича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021

по делу № А51-40/2020

о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Профито-М» (ОГРН 1142543020730,                   ИНН 2543059392, адрес: 690068, Приморский край, г. Владивосток,                       ул. Кирова, д. 25 Е, кв. 57) несостоятельным (банкротом)   

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2020 по заявлению Агеева Владимира Валерьевича (далее – заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Профито-М» (далее – ООО Ломбард «ПрофитоМ», должник).

Определением суда от 07.08.2020 заявление Агеева В.В. признано обоснованным, в отношении ООО Ломбард «Профито-М» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Павловский Валентин Дмитриевич.

Решением от 15.02.2021 ООО Ломбард «Профито-М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павловский В.Д.

Определением суда от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Ломбард «Профито-М» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанными судебными актами, Агеев В.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07.07.2021 и постановление от 16.08.2021 отменить.

По мнению заявителя жалобы, у судов отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве при наличии нерассмотренных требований Агеева В.В.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции по правилам статей 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Агеева В.В. в суд с заявлением о банкротстве ООО Ломбард «Профито-М» послужило наличие подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности в сумме 708 200 руб., в том числе: основной долг - 508 200 руб. и неустойка - 200 000 руб.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления Агеева В.В. определением от 07.08.2020 в отношении ООО Ломбард «Профито-М» введено наблюдение, требование заявителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

В процедуре конкурсного производства участник ООО Ломбард «Профито-М» Ольшевская Милена Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредитора Агеева Владимира Валерьевича в размере 708 200 руб.

Определением от 01.04.2021 принято к рассмотрению заявление Агеева В.В. о включении требования в размере 1 407 198,90 руб. в реестр требований кредиторов ООО Ломбард «Профито-М».

Определением от 02.04.2021 заявление Ольшевской М.А. удовлетворено.

Денежные средства в размере 708 200 руб. зачислены                   Ольшевской М.А. на депозитный счет нотариуса приходным кассовым ордером № 25 от 02.04.2021 для последующего перечисления Агееву В.В. на погашение его требований.

Определением суда от 19.04.2021 требования кредитора Агеева В.В. признаны удовлетворенными.

В связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд определением от 07.07.2021 прекратил производство по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 09.07.2021 прекращено производство по требованию Агеева В.В. о включении требования в размере 1 407 198,90 руб. в реестр требований кредиторов должника, принятое определением суда от 01.04.2021 и не рассмотренное на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов.

Установив, что на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, требования Агеева В.В., включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Отклоняя довод кредитора о наличии нерассмотренного требования Агеева В.В., аналогичный приведенному заявителем в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что данное обстоятельство, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума № 35, не препятствовало прекращению производства по делу о банкротстве ООО Ломбард «Профито-М» на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, как и не исключает такую возможность наличие требований иных кредиторов, которые, могут быть предъявлены в порядке общеискового или исполнительного производства, либо явиться основанием для обращения с заявлением о возбуждении нового дела о банкротстве должника.

Возражения заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.

Приведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Процессуальных нарушений, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А51-40/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            И.Ф. Кушнарева

 

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин

 

А.Ю. Сецко