АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-3866/2020

г. Барнаул

10 августа 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело Центрального банка Российской Федерации ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, в лице Сибирского главного управления  Центрального банка Российской Федерации  

к закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат" Наладчик"  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

 об обязании закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат  «Наладчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить требования  предписаний Банка России от 15.11.2019 № С59-9/37380, от 31.12.2019 № С59-9/43333,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора ФИО2.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Обязать закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат  «Наладчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить требования  предписаний Банка России от 15.11.2019 № С59-9/37380, от 31.12.2019 № С59-9/43333, а  именно: направить в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению  доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе, по адресу: 630099, 

<

...>, заказным почтовым отправлением с  уведомлением о вручении или передать иным способом, свидетельствующим о дате  передачи, следующие документы:  

1) копии устава Общества, дополнений и/или изменений к нему, действовавших  в период с 11.10.2019 по 10.12.2019, с приложением копий документов,  подтверждающих их государственную регистрацию;  

2) копии внутренних документов Общества, регламентирующих порядок  предоставления акционерам Общества информации, действовавших в период с  11.10.2019 по 10.12.2019;  

3) копию требования Новохатнего 10.А. о предоставлении документов от  11.10.2019, со всеми приложениями (далее - Требование);  

4) копии ответов Общества на Требование; 

5) копии страниц журнала учета входящей корреспонденции Общества, иных  документов, отражающих информацию о дате поступления в адрес Общества  Требования;  

6) копию почтового конверта, в котором в адрес Общества поступило  Требование;  

7) копии страниц журнала учета исходящей корреспонденции Общества, иных  документов, в которых отражены сведения о направлении ответов Общества на  Требование;  

8) копии документов, подтверждающих направление/вручение указанных  ответов ФИО2, с приложением копий документов, указанных в  Требовании (актов приема-передачи, в случае направления посредством почтовой связи  - описей вложений, почтовых уведомлений о вручении, почтовых квитанций,  документов, подтверждающих направление документов курьерской службой, и т.п.);  

9) пояснения о наличии либо отсутствии в Обществе документов (информации),  указанных в Требовании (по каждому пункту Требования), а также пояснения о том, в  каком виде указанная информация хранится в Обществе (на бумажных носителях, на  электронных носителях и т.д.);  

10) в случае отсутствия по причинам утери, уничтожения, выемки и так далее в  Обществе документов, указанных в Требовании, - копии документов Общества и  уполномоченных государственных органов, подтверждающих факт утраты или выемки  указанных документов;  

11) в случае непредоставления/отказа в предоставлении Новохатнему 10.А.  каких- либо документов, указанных в Требовании, - письменные пояснения,  содержащие основания причин непредоставлеиия в отношении каждого пункта  Требования;  

12) копию протокола общего собрания акционеров Общества, на котором  принято решение об утверждении устава Общества (дополнений, изменений к нему),  

действующего в настоящее время; 

13) письменные пояснения о том, учитывались ли условия, предусмотренные  пунктом 8 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах», при отказе в доступе к документам, указанным в Требовании;  

14) в случае, если имелись условия отказа в доступе к документам, указанным в  Требовании, предусмотренные пунктом 8 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995   № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», - письменные пояснения о доведении до  сведения ФИО2 информации о наличии указанных обстоятельств;  

15) в случае, если документы, запрошенные Требованием, па момент  предъявления Требования были размещены на сайте Общества в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», либо раскрыты в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия  информации, - документы, подтверждающие факт раскрытия таких документов на  момент предъявления Требования;  

16) в случае, если документы, указанные в Требовании, ранее предоставлялись  Новохатнему Ю.А. в течение трех лет до даты предъявления Требования, - документы,  подтверждающие предоставление ранее таких документов;  

17) письменные пояснения о причинах несообщения ФИО2 всей  информации, предусмотренной пунктом 21 Указания Банка России от 28.06.2019   № 5182- У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления  акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со  статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе о месте  нахождения документов общества и предполагаемой дате, когда они будут возвращены  в общество или восстановлены.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат  «Наладчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова