685/2023-122799(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-24965/2023

Дело № А41-23135/23

15 декабря 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.  

В полном объёме постановление изготовлено 15 декабря 2023 года.  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от акционерного общества «Водоканал-Мытищи» – ФИО2 по доверенности от  

01.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3, по доверенности  от 05.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ООО «УК № 1 «Техкомсервис - Пирогово» – ФИО4, по доверенности от 29.06.2022 ,  диплом о высшем юридическом образовании;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

акционерного общества «Водоканал-Мытищи» на решение Арбитражного суда Московской  области от 13 октября 2023 года по делу № А41-23135/23 по иску  

акционерного общества «Водоканал-Мытищи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «УК № 1 «Техкомсервис - Пирогово»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 577 519, 98 руб. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал-Мытищи» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УК № 1 «Техкомсервис - Пирогово» (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности за период апрель-декабрь 2020 г. в размере 1 577 519,98 руб. и расходов  

по госпошлине в сумме 28 775 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке  

ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 года по делу   № А41-23135/23 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом акционерное общество  «Водоканал-Мытищи» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд  

с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по  мотивам, изложенным в жалобе.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против её  удовлетворения и просит оставить без изменения решение суда по настоящему делу.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель Истца  поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Представитель Ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции  возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,  

АО «Водоканал-Мытищи» в адрес ООО «УК № 1 «Техкомсервис - Пирогово» направлено  письмо исх. № б/ от 21.11.2018 г. с офертой для заключения Договора холодного  водоснабжения и водоотведения № 55, однако, Ответчик договор не подписал и разногласий  не представил.  

Истец указал, что за период апрель-декабрь 2020 г. оказал услуги водоснабжения  и водоотведения на сумму 1 577 519,98 руб. и выставил расчетно - платежные документы  

на оплату за спорный период, в том числе корректировочные счета - фактуры. 

Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность  ответчика перед истцом за спорный период на сумму 1 577 519,98 руб. (с учетом уточнений).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ИСХ-П-250 от 17.02.2023 г., однако  претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора 

в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «Водоканал- Мытищи» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы, руководствуясь следующим.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1  статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта)  одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи  432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах,  иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из  поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3  статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС  РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении  преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств,  необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном  принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3  статьи 438 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  

абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы)  

и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением  

и водоотведения расценивается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии  (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных  

с договором энергоснабжения"). Учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах 

(ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в  параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548  

ГК РФ). 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  

(ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред.  

от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  

в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс 

в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  

энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (пункт 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства (пункт 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 22 Правил № 644 под расчетным периодом по договору  холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.  

Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору  холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое  водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями  

Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых  актов.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  

и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ). 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли в части объема и  стоимости поставленного ресурса.  

Истец в обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен  Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 55, по которому за период апрель- декабрь 2020 г. оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 1 577 519,98 руб.,  а Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика  перед истцом за спорный период в заявленной сумме, с учетом уточнений.  

В материалы дела Истцом представлены корректировочные расчетно - платежные  документы, а также сальдовые ведомости о начислениях по лицевым счетам с приложением  распечаток о показаниях индивидуальных приборов учета по жилым помещениям, карточек,  с пояснениями о методике начислений.  

Кроме того, Истец ссылался на решение по делу № А41-22320/2023 от 27.09.2023 г.  полагая, что фактические обстоятельства указанного спора (включая доказательственную  базу, позиции Истца и ответчика, их доводы и возражения) практически идентичны  обстоятельствам настоящего спора. Также Истецобратил внимание суда на то, что  Мытищинской городской прокуратурой установлено, что на 01.08.2023 у Ответчика перед  Истцом имеется задолженность в размере 3 600 руб., что следует из ответа от 18.08.2023 исх.   № 677/2020 на обращение Истца.  

Ответчик с уточненными исковыми требованиями не согласился, указав на то, 

что задолженности перед Истцом не имеется, так как услуги водоснабжения и  водоотведения полностью оплачены с представлением платежных поручений.  

Также ООО «УК № 1 «Техкомсервис - Пирогово» в обоснование своей позиции  представлены ссылки на многочисленную судебную практику, которая имеет  преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку судебными актами установлена  методика определения объемов потребленных коммунальных ресурсов.  

Ответчик считает, что Истец неверно осуществил расчеты, в нарушение пп. «ж» п. 31  Правил № 354, Истец не произвел начисления жителям по показаниям приборов учета  квартир, оборудованных приборами учета, что подтверждается отсутствием в деле  показаний ИПУ жителей; истец в нарушение п. 59, 60 Правил № 354, не произвел  начислений жителям по установленным нормативам потребления, в которых не установлены  ПУ, что подтверждается отсутствием расчетов; истец не исключил из объема-объем  потребления собственников нежилых помещений, так как имеются договорные отношения с  ответчиком на общедомовые нужды, а коммунальные услуги он пре доставляет напрямую  собственникам всех жилых и нежилых помещений МКД, которых ЖК РФ и Правила № 124  не разделяют по статусу при переходе на прямые договоры.  

Кроме того, Ответчик указал, что между Истцом и Ответчиком отсутствует спор о  порядке определения объемов водоотведения на общедомовые нужды в целях содержания  общего имущества в МКД.  

Как указывает Ответчик, Истцом и Ответчиком были согласованы и установлены  приборы учета для определения фактического потребления коммунального ресурса на  общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД, согласованы и  установлены точки поставки коммунального ресурса на ОДН, а также согласованы объемы  потребления на общедомовые нужды за спорный период.  

12.10.2018 г., в целях определения фактического расхода ответчика на общедомовые  нужды, стороны ввели в эксплуатацию приборы учета воды для общедомовых нужд:  

 № 180021054, № 180011790 по адресу: 

<

...>;   № 180035449, № 180066162 по адресу: 

<

...>; № 180079028,  

 № 180007957 по адресу: 

<

...>; № 180083804,  

 № 180078887 по адресу: 

<

...>; № 180106937, № 180070306  по адресу: 

<

...>; № 180063114, № 180075804 по адресу:  

<

...>; о чём между сторонами были составлены Акты  приемки в эксплуатацию узлов учета от 12.10.2018 г., согласно которым расчеты  

за потребленную воду производятся по вышеуказанным узлам учета начиная с 12.10.2018 г.  Приборы учета были опломбированы номерными пломбами АО «Водоканал-Мытищи».  

31.10.2018 г., в целях определения фактического расхода ответчика на общедомовые  нужды, стороны ввели в эксплуатацию приборы учета воды для общедомовых нужд:  

 № 180078243, № 180014537 по адресу: 

<

...>; № 180070002,   № 180030963 по адресу: 

<

...>; о чём между сторонами  были составлены Акты приемки в эксплуатацию узлов учета от 31.10.2018 г., согласно  которым расчеты за потребленную воду производятся по вышеуказанным узлам учета  начиная с 31.10.2018 г. Приборы учета были опломбированы номерными пломбами АО  «Водоканал-Мытищи».  

18.12.2018 г., в целях определения фактического расхода ответчика на общедомовые  нужды, стороны ввели в эксплуатацию приборы учета воды для общедомовых нужд:  

 № 1018011707503, № 1018011345101 по адресу: 

<

...>;   № 1018012242409, № 1016029668106 по адресу: 

<

...>;  

 № 180012456, № 180005740 по адресу: 

<

...>;  

 № 180030223, № 180008757 по адресу: 

<

...>; №  180001939, № 180005917 по адресу: 

<

...>; № 180025972,   № 180020045 по адресу: 

<

...>; о чём между сторонами  

были составлены Акты приемки в эксплуатацию узлов учета от 18.12.2018 г., согласно  которым расчеты за потребленную воду производятся по вышеуказанным узлам учета  начиная с 19.12.2018 г. Приборы учета были опломбированы номерными пломбами АО  «Водоканал-Мытищи».  

01.02.2019 г., в целях определения фактического расхода ответчика на общедомовые  нужды, стороны ввели в эксплуатацию приборы учета воды для общедомовых нужд:  

 № 0216752 по адресу: 

<

...>, о чём между сторонами был  составлен Акт приемки в эксплуатацию узлов учета от 01.02.2019 г., согласно которому  расчеты за потребленную воду производятся по вышеуказанным узлам учета начиная  

с 01.02.2019 г. Приборы учета были опломбированы номерными пломбами АО «Водоканал-Мытищи». 

Данные двусторонние Акты разрешают вопрос об объемах потребления ответчиком и  доказывают его фактическое потребление, согласованное сторонами спора.  

Также, по мнению Ответчика, данные двусторонние Акты опровергают расчеты Истца  (расчет требований).  

Вышеуказанные Акты, как считает Ответчик, подтверждают нарушение Истцом  методики начисления платы за воду и водоотведение бытовым потребителям, установленной  Правилами № 354 (п. 42, п. 59, п. 60), что повлекло за собой возложение на Ответчика  завышенных объемов потребления, фактически потребленных собственниками помещений  МКД.  

Истец представил в материалы дела односторонние акты поставки, односторонние  акты сверки задолженности, односторонние расчеты начислений населению.  

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация обязана  проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях  индивидуальных приборов учета и их состояния. Однако таких проверок истец не проводил,  о чем свидетельствует отсутствие актов проверки, составленных согласно п. 85 и п. 85 (1)  Правил № 354. Доказательств обратного истцом суду не представлено.  

В нарушение пп. «е (1)» п. 31 Правил № 354 Истец не осуществлял не реже 1 раза в 6  месяцев снятие показаний индивидуальных квартирных приборов учета, не проводил  проверки их состояния. Доказательств обратного - актов снятия показаний ИПУ  потребителей - истцом в материалы дела также не представлено.  

Согласно пп. «г» п. 32 Правил № 354 Истец вправе не чаще 1 раза в 3 месяца проводить  проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях  индивидуальных квартирных приборов учета путем посещения помещений. Однако Истец  не проводил такие проверки - акты проверки достоверности переданных потребителями  

показаний согласно п. 85 и п. 85 (1) Правил № 354 - в материалы дела истцом  

не представлены. 

Согласно подписанным между ответчиком и АО «Водоканал-Мытищи» Актам снятия  показаний по данным приборам учета за период февраль - декабрь 2020 г. включительно,  объём потребления ответчиком на общедомовые нужды составил 49 089,13 руб., которая  полностью оплачена ответчиком.  

Согласно п. 2 Правил № 354 - "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство  измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования),  устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и  используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в  многоквартирный дом.  

Ответчик полагает, что ежемесячное потребление многоквартирными домами =  потребление на общедомовые нужды, зафиксированное согласованными сторонами  общедомовыми приборами учёта + индивидуальное потребление собственниками по ИПУ,  по среднему расходу и по нормативам потребления.  

Так как потребление на общедомовые нужды (ОДН) определено согласованными  сторонами общедомовыми коллективными приборами учёта (ОДПУ) и объём потребления  определён сторонами, из указанного следует, что представленная истцом односторонняя  информация о потреблении собственников по ИПУ, среднему расходу и нормативам  потребления, не согласованная сторонами спора, является недостоверной и не доказанной  истцом.  

Таким образом, заявленный в иске объёмы потребления - это недоначисленный истцом  собственникам помещений объём их индивидуального потребления в пользу истца по  прямым договорам, в связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика.  

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не согласился с  доводами Ответчика, вместе с тем, отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный  период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя  из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в  следующих случаях и за указанные расчетные периоды:  

- в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные  настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не  представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который  потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных  периодов подряд.  

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного  количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по  данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42  настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60  Правил № 354).  

В силу пункта 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных  периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную  услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за  коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в  соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а"  и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг  с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5,  

а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Как правильно указал суд первой инстанции, вопреки доводам Истца, он не начислял  плату за воду и водоотведение в нарушение п. 59 и п. 60 Правил № 354 свыше 3-х периодов  подряд, что следует из сальдовых ведомостей Истца, в обоснование чего приведена таблица  «нулевых» начислений.  

Указанная таблица свидетельствует о «нулевом» начислении потребителям свыше 3-х  месяцев подряд в нарушение Правил № 354.  

Как следует из приложенной к Оборотно-сальдовым ведомостям информации, если  оплата «0» - то Истец считал потребление - «0».  

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация обязана  проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях  индивидуальных приборов учета и их состояния.  

Однако таких проверок истец не проводил, о чем свидетельствует отсутствие актов  проверки, составленных согласно п. 85 и п. 85 (1) Правил № 354. Доказательств обратного  истцом суду не представлено.  

По итогам проверки достоверности переданных показаний производится перерасчёт в текущем периоде проведения проверки (п. 61 Правил 354). В нарушение пп. «е (1)» п. 31 Правил № 354 Истец не осуществлял не реже 1 раза 

в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных квартирных приборов учета, не проводил  проверки их состояния. Доказательств обратного - актов снятия показаний  

ИПУ потребителей - истцом в материалы дела также не представлено. 

Согласно пп. «г» п. 32 Правил № 354 Истец вправе не чаще 1 раза в 3 месяца проводить  проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях  индивидуальных квартирных приборов учета путем посещения помещений.  

Однако Истец не проводил такие проверки - акты проверки достоверности переданных  потребителями показаний согласно п. 85 и п. 85 (1) Правил № 354 в материалы дела истцом  не представлены.  

Вышеуказанное повлекло за собой неправомерное завышение обязательств ответчика.  

Как правильно указал суд первой инстанции, в нарушение пп. «ж» п. 31, п. 42, п. 59 и  п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, Истец ежемесячно не производил  начисления жителям ни по утвержденным нормативам, ни по среднему, ни по приборам  учета (отсутствуют показания ИПУ) по указанным ниже 1 897 квартирам.  

Апрель 2020 г. ХВС: 

<

...>: квартиры №№ : 6, 13н, 25, 53 н/п, 

<

...>: квартиры №№ : 19, 22, 25, 41, 42, 47,64,102,104,117, 144,  

<

...>: квартиры №№ : 10, 29, 42, 70, 87, 134,  139, 149, 157, 161, 169, 172, 175, 176, 185, 186, 203, 216,  

<

...>: квартиры №№ : 2, 15, 27, 36, 44, 48, 52, 63, 66,  

<

...>: квартиры №№ : 2, 8, 14, 15, 55, 77, 86,91,117,127,  138,141,  

<

...>: квартиры №№ : 4. 27,36,105,112, 118, 121, 134,  143, 153, 164, 175, 177, 185, 188, 213.  

<

...>: квартиры №№ : 10, 14, 20, 39, 65, 66, 73, 101,110,  118, 185, 189, 196, 200, 201, 202, 232, 243, 244, 264, 284, 289, 292, 293, 294, 316, 341, 342, 351, 367,  373, 384, 404, 411, 412, 414, 426, 428. ГВС:  

пос. Пироговский, ул. Долбина, дом 32: квартиры №№ : 6,13н, 25, 32, 46, 53 н/п, пос.  

Пироговский, ул. Советская, дом 1А: квартиры №№ : 22, 23. 25, 41, 42, 47,64, 102, 104, 109, 115.  

135, 144, 145, 

<

...>: квартиры №№ : 10, 13, 14, 29, 52, 70, 77,  

87, 88, 119, 134, 139, 157, 161, 169, 172, 175, 176, 185, 186, 199, 203, 216. 

<

...>: квартиры №№ : 2, 9, 21, 22, 36, 48,52,60  

61.63,64, 

<

...>: квартиры №№ : 2, 8, 14, 15, 39, 53,  

69,77,78,86,91,117,127,141, 

<

...>: квартиры №№ : 1, 4. 36, 43, 82, 84, 104, 105, 112,  

113, 118, 121, 134, 143, 188. 

<

...>: 

- квартиры №№ : 10, 23, 36. 39, 55, 65, 66,94,166,176,185,196, 200,202, 208, 232, 243, 244,  

247, 249, 264, 294, 341, 351, 367, 373, 379, 384, 404, 411, 412, 414, 422, 426, 428. 

Таким образом, в апреле 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 226  

квартирам. Май 2020 г. ХВС: 

<

...>: квартиры №№ : 6, 13н, 25, 53 н/п, пос.  

Пироговский, ул. Советская, дом 1А: квартиры №№ : 2, 13. 19, 25, 34, 41,42,64,83,103,115,  

117,122, 131,144, 

<

...>: квартиры №№ : 9, 10, 26, 44, 70, 71, 72,  

83, 134, 136, 139, 144, 149, 157, 161, 169, 172, 175, 186, 203, 212. 

<

...>: квартиры №№ : 2, 14. 15, 44, 48, 61,66, 

<

...>: квартиры №№ : 8, 15, 53, 57, 77, 86,91,104,118,  

127, 138,141, 

<

...>: квартиры №№ : 1, 4. 75, 112, 122, 143,  

153,175,177, 188,213. 

<

...>: квартиры №№ : 10, 20, 23, 39, 65, 73, 81, 94, 101,  

118, 152, 178, 185, 189, 193, 196, 200, 201, 202, 243, 244, 249, 283, 289, 292, 293, 294, 316, 341,  

351, 367, 359, 365, 367, 371, 373, 374, 404, 411, 412, 414,425,426,427,428,430. ГВС: 

<

...>: квартиры №№ : 6, 8, 13н, 25, 32, 53 н/п, пос.  

Пироговский, ул. Советская, дом 1А: квартиры №№ : 2, 13. 19, 23, 25, 41, 42, 61, 64, 74. 83, 85, 92,  

103, 109, 122, 131, 135, 144, 

пос. Пироговский, ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: квартиры №№ : 10,13, 14. 26, 44, 52, 70,  

71, 87, 88, 134, 139, 144, 152, 154, 157, 161, 169, 170, 172, 175, 186, 203,212.  

<

...>: квартиры №№ : 2, 9, 11, 14. 15,  

21,22,35,36,37,48,52,64, 

<

...>: квартиры №№ : 7, 8, 10, 15, 26, 39, 45, 53, 57, 62,  

65. 69, 77, 78, 86, 91, 104, 118, 127, 141, 

<

...>: квартиры №№ : 1, 4, 27, 42, 75, 82,84,  

101,104,112, 113, 122,143, 145, 153,188. 

<

...>: квартиры №№ : 10, 20, 21, 23, 39, 49, 55, 65, 94,  

101, 152, 176, 178, 185, 193, 196, 202, 208, 243, 244, 249, 264, 292, 294, 316, 328, 341, 351, 359,  

361, 365, 367, 371, 373, 374, 376, 379, 393, 404, 411, 412, 414, 422, 425, 426, 427, 428. Таким образом, в мае 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 261 квартире. Июнь 2020 г. ХВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 13н, 25, 53 н/п, 

ул. Советская, дом 1А: №№ : 13. 19, 25, 41, 42, 64, 103, 117, 131, 144,  

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 26, 70, 72, 87, 134, 139, 144, 149, 157,  

161,169,172,175,186,203,212. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 15, 48, 

ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 14, 15, 53, 67, 72, 77, 86, 91, 113, 127, 141 (полностью  

отсутствуют в списках), 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 4, 39, 134, 143, 169, 180, 188, 213 (полностью отсутствуют в  

списках). 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 4, 10, 20, 23, 29, 65, 66, 69, 70, 72, 73, 90, 101, 118, 129, 136,  

137, 138, 139, 178, 185, 189, 196, 200, 201, 202, 204, 205, 206, 243, 244, 249, 264, 271. 272, 273,  

274, 275, 292, 294, 310, 313, 317, 341, 351, 361, 367, 373,374,411,412,414,425. ГВС: 

ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 8, 13н, 16, 23, 25, 53 н/п (полностью отсутствуют в  

списках). 

ул. Советская, дом 1А: №№ : 10, 13, 19, 25, 37, 41, 42, 56, 64, 71, 103, 109, 115, 131, 144  

(полностью отсутствуют в списках). 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 17, 18, 23, 25, 26, 33, 52, 70, 87, 88,131, 134, 139, 144,  

145, 157, 161, 165, 169, 170, 172, 175, 185, 186, 201, 203, 207, 212, 216 (полностью отсутствуют в  

списках). ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 21,22,36,48, 52,64 (полностью отсутствуют в списках). 

ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 28. 45, 65, 67, 72, 77, 78, 86, 91, 127, 141 (полностью  

отсутствуют в списках), 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 4, 27, 39, 42, 60, 72, 84,100,104,111,113, 134, 143, 145, 153,  

169, 176, 180, 188, 201 (полностью отсутствуют в списках). 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 4, 10, 23, 55, 65, 72, 90, 94, 101, 129, 136, 137, 138, 139, 176,  

178, 185, 196, 202, 204, 205, 206, 243, 244, 249, 264, 271. 272, 273, 274, 275, 292, 293, 294, 310,  

313, 316, 317, 341, 351, 361, 367, 373, 379, 398, 404, 409, 411, 412, 414, 424, 425 (полностью  

отсутствуют в списках). 

Таким образом, в июне 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 245  

квартирам. Июль 2020 г. ХВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 13н, 16, 25, 28, 53 н/п, ул. Советская, дом 1А: №№ : 2,14. 19, 37, 42, 47, 64, 80, 81, 83,105,111,117, 128, 144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 25, 50. 61, 70, 83, 87, 105, 111, 134, 139, 144, 149,  

157, 161, 165, 169, 175, 186, 195, 203, 212, 217, 220. 

ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 15, 18, 30, 48, ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 14, 15, 77, 86,  

91, 127, 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 93, 94, 105, 117, 134, 143, 153, 164, 169, 175, 176,177,188,213.  ул. Фабричная, дом 15: №№ : 11, 20, 27, 29, 52, 68, 73, 90, 95, 118, 185, 189, 196, 201, 202,  

208, 233, 244, 249, 252, 264, 279, 293, 294, 344, 351, 361, 367, 373, 374, 379, 397, 404, 411, 412,  

414. ГВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 13н, 16, 25, 28, 53 н/п. 

ул. Советская, дом 1А: №№ : 2, 14, 16, 19, 37, 42, 47, 61, 64, 71, 81, 83, 105, 109, 128, 135,  

144. 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 3, 10, 13, 14, 18, 33, 50, 61, 70, 87, 88, 105, 108, 122,  

134, 138, 139, 141, 144, 157, 161, 165, 169, 175, 186, 203, 207, 212, 213,222. 

ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2, 21, 22, 30, 41, 48, 52, 60, 61, 64. ул. Тимирязева, дом 8:  

 №№ : 8. 14, 15, 34, 53, 69, 77, 80, 81, 82, 86, 91, 127, 132, 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 1. 4, 11, 28, 42, 84, 94, 101, 102, 104, 105, 113, 134, 143, 145,  

153, 164, 169, 176, 188, 201, ул. Фабричная, дом 15: 

 №№ : И, 27, 29, 45, 52. 55, 68, 81, 90, 96, 101, 118, 176, 178, 185, 196, 202, 233, 240, 244, 245,  

249, 252, 259, 264, 279, 292, 293, 294, 301, 344, 351, 361, 367, 373, 379, 397, 404, 411, 412, 422. 

Таким образом, в июле 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 146  

квартирам. 

Август 2020 г.  

ХВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 13н, 16, 46, 53 н/п, ул. Советская, дом 1А: №№ : 12, 19, 22, 37, 64, 105, 117, 120, 144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 14, 17, 27, 33, 50. 61, 87, 108, 111, 122, 131, 138,  

139, 141, 149, 157, 161, 165, 182, 186, 202, 203, 213, 217, 220. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 15, 36, 48, ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 15, 44, 45. 49, 52, 57, 77, 86, 91, 92, 114, 127, 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 34, 37, 55, 65, 67, 84, 93, 117, 134, 143, 151,  

153,169,175,176,177,188,213. 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 29, 64, 73, 80, 118, 150, 152, 163, 182, 185, 201, 202, 233, 244,  

245, 263, 279, 288, 292, 294, 348, 351, 367, 373, 374, 391, 411, 412, 414. ГВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 13н, 16, 46, 53 н/п, ул. Советская, дом 1А: №№ : 8, 14, 16, 19, 22, 37, 64, 71, 92, 105, 109, 115, 135, 144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 13, 14, 17, 18, 27, 28, 29, 33, 43, 44, 50. 61, 67, 88,  

93, 105, 115, 122, 123, 131, 139, 141, 149, 157, 161, 179, 186, 204, 203,207,212,217,222. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 21, 36, 48, 50, 60, 64, 

ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 15,18, 34, 37, 41, 44, 45. 49, 52, 53. 57, 61, 73, 77,86,91,99,  

127,143. 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 1, 34, 44, 84, 117, 134, 143, 153, 169, 172, 176, 188,217.  

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 10,18, 29, 31, 64, 80, 90, 101,118,176,185,196, 202, 233, 244,  

245, 249, 253, 279, 294, 301, 328, 348, 351, 367, 373, 379, 398, 411, 412,414,425. 

Таким образом, в августе 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 229  

квартирам. Сентябрь 2020 г. ХВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 13н, 16, 46, 53 н/п, 

ул. Советская, дом 1А: №№ : 19, 37, 42, 64, 68, 102, 105, 117, 119, 126, 128, 134, 144,  

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 35, 93, 120, 124, 137, 139, 149, 152, 157, 159, 160,  

161, 165, 175, 186, 203, 212, 218. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 15,38, 48, ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 9, 14, 15, 53, 77, 86, 91, 96, 114, 127, 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 2. 56, 83, 89, 102, 104, 105, 115. 127, 128, 134, 143, 147, 151,  

153, 169, 175, 188, 217, 218. 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 10, 11, 29, 31, 50, 54, 64, 66, 90, 189, 193, 202, 233, 243, 244,  

252, 263, 283, 288, 292, 294, 299, 301, 342, 373, 389, 396, 397, 398, 404,411,412. 

ГВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 8, 13н, 14, 46, 53 н/п, 

ул. Советская, дом 1А: №№ : 14, 16, 19, 37, 42, 47, 56. 64, 68, 80, 102. 105,  

109,115,119,128,134,135,144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 13, 14, 18, 29, 35, 88, 124, 137, 157, 159, 160, 161,  

175, 185,186, 203, 207, 212, 218. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 21, 42, 43. 48, 50, 52. 60, 64, 

ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 9, 14. 15, 41, 53. 62, 77, 86, 96, 101. 114, 127, 134, 143.  

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 2, 31, 36, 42, 82, 83. 87, 93, 105, 113, 115, 127, 128, 133. 134,  

143, 145,153, 169, 172, 188. 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 10, 11, 20. 24, 29, 34, 50, 64, 66, 101, 118. 147, 176, 181, 185,  

193, 200, 202, 233, 243. 244, 249, 254, 294, 299, 313. 351, 369, 373, 379, 389, 397, 404, 411, 412,  

414. 

Таким образом, в сентябре 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 230  

квартирам. 

Октябрь 2020 г.  

ХВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 12. 13н, 16, 50. 53 н/п, 

ул. Советская, дом 1А: №№ : 14, 19, 37, 42, 48. 64, 83. 103, 105, 117, 144,  

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 27, 35, 70, 82, 93, 119, 137, 139, 144, 149, 155, 157,  

161, 162, 165, 169, 175, 197, 216, 220. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 14, 15, 27, 29, 36, 63, ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 15, 43, 66, 77, 86, 91, 114. ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 2. 56, 84, 98, 105, 112. 134, 143, 147, 151, 169, 175, 184, 188. 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 10, 31, 50,118,189,190, 200, 202, 229, 283,288, 292, 294, 341,  

342, 351, 360, 369, 373, 377, 393, 404, 412. ГВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 8. 12. 13н, 46, 50. 53 н/п, 

ул. Советская, дом 1А: №№ : 14,19, 24, 37, 42, 64, 74. 105, 109, 120. 122, 128, 135. 144,  

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 13. 14, 25, 27, 31, 54, 67, 70, 78, 82, 88, 93, 97, 105,  

116. 119, 137, 144, 157, 161, 162, 165, 169, 175, 197, 207, 216. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 11, 14, 21, 36, 41, 42, 60, 63, 64, ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 15, 41, 43, 53, 66, 69, 77, 86, 97. 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 1. 2. 11, 19, 34, 42, 82. 84, 87, 93, 105, 112. 113, 117, 143, 145,  

146, 153, 169, 172, 184, 188. 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 10,30,50,66,101,118, 150,157, 176,178, 185, 190, 197, 202, 249,  

294, 301, 341, 351, 360, 371, 373, 377, 379. 

Таким образом, в октябре 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 173  

квартирам. Ноябрь 2020 г. ХВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 12. 13н, 16, 50. 53 н/п, ул. Советская, дом 1А: №№ : 19, 35, 37, 64, 105, 128, 144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 13. 18, 26. 35, 44, 93, 105, 139, 144, 149, 157, 161, 165,  

169, 175, 185, 207, 222. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 7. 15, 27, 29, 63, 78. ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 15, 33, 40, 49, 53, 67, 77, 80, 86, 88, 91. ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 2. 55, 72, 80, 84, 94, 105, 112, 151, 152, 153, 169, 175, 176. 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 10,11,31,81. 101, 109, 118, 153, 189,202,265, 338, 341, 342, 354,  369, 373, 393, 397, 398, 412.  

ГВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 8. 12. 13н, 50. 53 н/п, ул. Советская, дом 1А: №№ : 19, 37, 41, 61, 64, 74, 105, 109, 115, 120, 128, 135, 144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10. 13. 14. 17, 18, 26. 27, 35, 44, 70, 76, 88,93, 105, 108,  

115, 116, 144, 149, 155. 157, 161, 162, 169, 175, 185,207,222. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 7. 11, 21, 42, 60, 63, 64, 78. 

ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 15, 18, 29, 33, 34, 40, 49, 53, 56, 62, 66, 67, 69, 77,80,86,121,  

134, 143. 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 1, 2, 4, 42, 55, 58, 72, 84, 87, 93, 94, 105, 112, 113, 117, 125,  

134, 145, 152, 169, 176, 184. 

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 7. 10, 11, 66, 101, 109, 118, 128, 153, 157, 176, 200, 202, 254,  

265, 313, 341, 351, 354, 373, 379, 397, 409, 412, 414. 

Таким образом, в ноябре 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 187  

квартирам. Декабрь 2020 г. ХВС: 

ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 8. 12. 13н, 18. 16, 53 н/п, ул. Советская, дом 1А: №№ : 19, 42,  

64, 81, 103,105, 128, 144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 10, 35, 36. 51, 70, 142, 149, 157, 161,  

171,175,204,220,222. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 15, 27, 30, 42. 

ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 9, 14. 15, 35, 49, 66, 77, 86, 88, 91, 130.  ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 2. 25, 83, 84, 94, 112, 151, 152, 153, 155, 169, 175, 176.  

ул. Фабричная, дом 15: №№ : 10, 11, 23, 27. 31, 35, 84. 90, 101, 118, 170, 189, 213, 229, 241,  

293, 334, 341, 342, 354, 359, 365, 373, 377, 379. ГВС: ул. Долбина, дом 32: №№ : 6, 12. 18. 46, 53 н/п, ул. Советская, дом 1А: №№ : 14, 19, 20, 41, 42, 64, 74. 81, 103, 105, 109, 115, 128, 144, 

ул. Тимирязева, дом 4, корп. 1: №№ : 13, 14. 26, 35, 36. 51, 70, 88, 93, 105, 108, 116, 138, 142,  

144,149, 154, 157, 161, 175, 207, 220, 222. ул. Тимирязева, дом 5В: №№ : 2. 11, 21, 42, 64. ул. Тимирязева, дом 8: №№ : 8, 9, 14. 15, 35, 43, 49, 66, 69. 77, 86, 130, 143. 

ул. Тимирязева, дом 14: №№ : 2. 4. 11, 12, 25, 84, 93. 94, 112, 117, 122. 147,  

152,153,155,169,176. 

ул. Фабричная, дом 15: Ms: 10, 11, 23, 27. 35, 66, 76, 84. 101, 109, ПО, 118, 134, 142, 170,  

176, 178, 181, 193, 241, 313, 334, 341, 354, 359, 365, 373, 377, 379, 412,414. 

Таким образом, в декабре 2020 г. истец не произвел расчетов (начислений) по 200 квартирам. 

Следовательно, в расчетах Истца, при определении объемов потребления Ответчиком,  

не были учтены в расчетах 1 897 квартир, по которым Истец не представил показаний 

ИПУ потребителей, что повлекло за собой неправомерное завышение обязательств  

ответчика. В нарушение ст. 65 АПК РФ Истец не доказал «нулевое» потребление по 1 897 квартирам, указанным Ответчиком. Таким образом, объем воды, потребленной потребителями и указанный истцом 

в выгрузке показаний ИПУ за период с 01.01.2020 г. по 01.12.2020 г., является  

недостоверным и выполнен в нарушение требований закона, а именно Постановления  

Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и не доказывает объем заявленных требований. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственники помещений МКД  

заключили прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией на предоставление  

коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года 

 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями") (далее - Правила № 124) предусмотрены два  порядка определения объема коммунального ресурса в зависимости от договорных  конструкций, кто является исполнителем коммунальных услуг - управляющая компания или  ресурсоснабжающая организация (управляющая компания обеспечивает общедомовые  нужды):  

- при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса,  поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме (применяется пункт 21 Правил № 124);  

- порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (пункт 21.1 Правил № 124).  

Поскольку спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета  водоснабжения, то применяется подпункт "а" пункта 21(1) Правил № 124 - в случаях,  предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных  услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

уд = уодпу употр где: 

уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  

соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  употр превышает или равна величине Уодпу, то обязательства исполнителя по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный  месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую употр превышает Уодпу,  уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным  периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).  

Согласно пункту 18 Правил № 124, - в договоре ресурсоснабжения также  предусматриваются следующие условия: е(1) обязательства ресурсоснабжающей  организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных)  приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов  потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации,  

а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках  проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных  потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки  

их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях,  предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если  обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению  

с ресурсоснабжающей организацией. 

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Постановление Правительства Российской  Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", -  исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими  возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон,  государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть  Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного  месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за  который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов  учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также  в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в  том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или  кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом  

Как верно указал суд первой инстанции, истцом в материалы дела не представлены  расчеты по начислениям конечным потребителям, не даны объяснения по порядку  начисления сумм оплаты конечным потребителям спорных коммунальных ресурсов, не  представлен подробный расчет задолженности по каждому дому, не представлены данные  по каждой квартире с указанием адреса, данных потребителя, видов коммунальных услуг  (ГВС, ХВС для нужд ГВС, водоотведение), начальные и конечные показания  индивидуальных приборов горячей и холодной воды.  

Из материалов дела следует, что Истцом предъявлено сверхнормативное потребление  ресурсов.  

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при СОИ МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года   № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации").  

В частности, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод  (водоотведения), потребляемых при СОИ в МКД, включены в состав платы за содержание  жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Часть 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что  при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за  содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых  при использовании и СОИ в МКД, определяется исходя из норматива потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в  МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603,  от 26 декабря 2016 года N 1498 внесены изменения в Правила № 124, которыми  законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых  за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по  договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения),  установив два варианта расчета.  

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях  предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при СОИ в МКД  (подпункт в(4) пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при  наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года  

N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора  ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона,  а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, в целях  СОИ МКД (подпункт в4 пункта 21 Правил № 124).  

Подпункт "в" пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил 

 № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях СОИ МКД, не оборудованного  ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц),  исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  СОИ в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Таким образом, в ситуации, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно  к ситуации, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21(1) Правил № 124, МКД  

не оборудован ОДПУ сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате  коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления  и не может быть определен иным образом.  

Нормативы потребления коммунальной услуги водоотведения в целях СОИ МКД 

в субъекте Российской Федерации установлены. Отсутствие в МКД ОДПУ сточных вод  (водоотведения) стороны не оспаривают.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, к отношениям сторон применим  подпункт "в" пункта 21(1) Правил № 124.  

Таким образом, судом установлено, что истец не обосновал расход за месяц по каждой  квартире и периоду с правовым обоснованием каждой величины и представлением  первичной документации, подтверждающей объем потребленного ресурса.  

Следовательно, указанные в таблицах истцом объемы коммунальных услуг не  подтверждены показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ) и не могут являться  доказательством объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в  многоквартирном доме за расчетный месяц, для целей определения объема на общедомовые  нужды, подлежащие оплате ответчиком. Ответчиком в материалы дела представлен расчет,  не опровергнутый истцом по объему и стоимости. В данном случае, когда договор  ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом "в"  пункта 21(1) Правил № 124, МКД не оборудован ОДПУ сточных вод, объем обязательств  исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными  

нормативами потребления и не может быть определен иным образом. Нормативы  потребления коммунальной услуги водоотведения в целях СОИ МКД в субъекте РФ  установлены. Отсутствие в МКД ОДПУ сточных вод (водоотведения) стороны не  оспаривают. С учетом изложенного, поскольку истцом применена неправильная методика  расчета услуг водоотведения на общедомовые нужды и с учетом полной оплаты ответчиком  задолженности за спорный период по утвержденным нормативам, основания для  удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от  25 апреля 2023 г. № АКПИ23-141, по смыслу пункта 60 Правил, по истечении предельного  количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, плата за коммунальную  услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Подпунктом "к(1)" пункта 33 Правил закреплено, что потребитель имеет право при  наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно  снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или  уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.  

Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в том числе  способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях  приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть "Интернет" и др.), и использовать показания, полученные не  позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги  за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт "ж" пункта 31  Правил).  

Управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации  ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов  учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в  многоквартирном доме управляющей организации (подпункт "е" пункта 31(1) Правил).  

Следовательно, потребитель вправе передать показания прибора учета, а исполнитель  обязан их учесть при расчете платы за потребленные коммунальные услуги.  

По общему правилу оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета,  ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая  эксплуатация, сохранность и своевременная замена обеспечиваются собственником жилого  или нежилого помещения. При этом исполнитель обязан начиная с 1 -го числа месяца,  следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера  

платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в  эксплуатацию прибора учета (пункт 81).  

В случае, когда расчет размера платы осуществляется по показаниям прибора учета, но  за расчетный период показания отсутствуют, Правила устанавливают период, в который  плата определяется расчетным путем исходя из среднемесячного объема потребления за  прошедшие периоды.  

Из буквального содержания подпункта "б" пункта 59 Правил следует, что при  осуществлении расчетов размера платы за коммунальную услугу, предоставленную  потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил  меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.  Таким образом, при расчете среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем за основу берется фактический объем соответствующего коммунального  ресурса, который определяется по данным приборов учета.  

Отсутствие информации о показаниях прибора учета у исполнителя не позволяет  рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем, Правилами  обосновано предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, а  затем - норматива потребления. Такое регулирование стимулирует потребителей  использовать приборы учета и осуществлять их надлежащую эксплуатацию, что направлено  на формирование бережного и рационального отношения к природным ресурсам.  

Кроме того, Правила предусматривают возможность перерасчета размера платы. По  итогам проверки производится перерасчет размера платы по снятым показаниям (пункт 61  Правил).  

Закрепляя в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общие  принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера  платы за них, названный кодекс наделяет Правительство Российской Федерации  полномочиями по детализации установленного данной статьей нормативного  регулирования, в том числе при определении платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в случае непредставления им показаний индивидуального,  общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки,  установленные Правилами.  

В связи с отсутствием от истца информации об объемах потребления бытовыми  потребителями, Ответчик в период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. начислял собственникам  

МКД- 18 002, 32 руб. в месяц, а с 01.07.2020 г. - 18 700, 75 руб. в месяц, по утвержденным  

Распоряжениями Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от  

22 мая 2017 года N 63-РВ и от 20 сентября 2017 года N 178-РВ утверждены нормативы  

водоснабжения на общедомовые нужды, исходя из площади общих помещений МКД. 

Как правильно установил суд первой инстанции, Ответчиком произведена оплата  

данных услуг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:  № 279 от 12.05.2020 г. (за апрель -17 877,78 руб.),  № 324 от 02.06.2020 г. (за май -17 877,78 руб.),  № 429 от 15.07.2020 г. (за июнь -17 877,78 руб.),  № 778 от 12.11.2020 г. (за июль ОДН - 25 791,14 руб.),  № 779 от 13.11.2020 г. (за август ОДН - 36 552,04 руб.),  № 805 от 20.11.2020 г. (за сентябрь ОДН - 17 877,78 руб.),  № 883 от 30.12.2020 г. (за октябрь ОДН - 20 585,43 руб.),  № 908 от 30.11.2020 г. (за ноябрь ОДН - 20 585,43 руб.),  № 82 от 01.02.2021 г. (за декабрь ОДН - 20 585,43 руб.). 

Таким образом, задолженности за спорный период у Ответчика в заявленном размере  

не имеется. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение 

к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  

определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  

доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и самим тестом  

мотивировочной части обжалуемого решения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не признал  

правомерным использование показаний приборов учета воды для общедомовых нужд,  

указанных ответчиком в отзыве по делу, в целях определения объёмов поставленного на  

общедомовые нужды коммунального ресурса. 

Судом первой инстанции в обжалуемом решении вполне определённо указано, что при  

рассмотрении спора надлежит применять пункт 21(1) Правил № 124. 

Так как МКД оборудованы общедомовыми приборами учета водоснабжения, 

то необходимо применить подпункт "а" пункта 21(1) Правил № 124.  

Выводы суда о недостоверности расчётов истца основаны на том, что Истец в  нарушение подпункта "ж" пункта 31 Правил № 124 не произвел начисления жителям по  показаниям приборов учета квартир, оборудованных приборами учета, что подтверждается  отсутствием в деле показаний ИПУ жителей.  

Истец также не произвел начисления жителям по установленным нормативам  потребления квартир, в которых не установлены приборы учета, что подтверждается  отсутствие расчетов.  

Не исключен из объема требований к ответчику и объем потребления собственников  нежилых помещениями (дом 4 - 4 помещения, дом 8 - 2 помещения), так как у него имеются  договорные отношения с ответчиком на общедомовые нужды, а коммунальные услуги  

он предоставляет напрямую собственникам всех жилых и нежилых помещений МКД,  которых Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила № 124 не разделяют по  статусу при переходе МКД на прямые договоры.  

Суд первой инстанции обоснованно указал, что не доказан и не рассчитан объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме в  соответствии с положениями Правил № 354.  

В нарушение подпункта е(1)) пункта 18 Правил № 124 и подпункта "ж" пункта 31  Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, части 10  статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы  дела показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, используемых для  определения объемов потребления коммунального ресурса.  

Следовательно, объемы потребления коммунальных услуг потребителями,  представленные истцом, не соответствуют Правилам № 124 и Правилам № 354 в отсутствие  показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) потребителей и расчетов по нормативу из  количества проживающих в случае их отсутствия  

Как было указано выше, спорные суммы оплачены представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Ссылки Истца на ответы № И14937-УД-Э от 31.05.2023 г. Администрации 

г.о. Мытищи МО, № 12ИСх-5756 от 07.06.2023 г. Министрерства жилищно-коммунального  хозяйства МО, № 08Исх-11406/Б от 14.06.2023 г. ГУ МО «Государственная жилищная  инспекция МО», правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не  подтверждают правомерность применения неверной методики определения Истцом объема  коммунальных услуг.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013  

 № 12857/12, от 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 15.12.14 № 309-ЭС14-923, от 09.10.15 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе  представить в подтверждение своих требований или возражений определенные  доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для  подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их  опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание  второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)). 

Истцом в материалы дела не представлены расчеты по начислениям конечным  потребителям; не даны объяснения по порядку начисления сумм оплаты конечным  потребителям спорных коммунальных ресурсов; не представлен подробный расчет  задолженности по каждому дому; не представлены данные по каждой квартире с указанием  адреса, данных потребителя, видов коммунальных услуг (ГВС, ХВС для нужд ГВС,  водоотведение), начальные и конечные показания индивидуальных приборов горячей  

и холодной воды. Таким образом, истец не обосновал расход за месяц по каждой квартире и периоду 

с правовым обоснованием каждой величины и представлением первичной документации,  подтверждающей объем потребленного ресурса.  

Следовательно, указанные в счетах - фактурах истцом объемы коммунальных услуг 

не подтверждены показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ) и не могут являться  доказательством объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  

в многоквартирном доме за расчетный месяц, для целей определения объема на  общедомовые нужды, подлежащие оплате ответчиком.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 542, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ  

«О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.11 г., положениями Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановления  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере.  

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской  области.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании апеллянтом самого  содержания обжалуемого решения суда.  

Между тем, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего  законодательства.  

Выводы суда согласуются со сложившейся между сторонами судебной практикой по  рассмотрению аналогичных споров между теми же сторонами за иные периоды (дела № А4170585/20, А41-5889/22).  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, арбитражным апелляционным судом не установлено. 

Несогласие истца с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических  обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов  судом апелляционной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 года по делу  № А41-23135/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух  месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий судья Е.А. Стрелкова 

Судьи П.А. Иевлев 

М.А. Немчинова