АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом

Дело № А51-10466/2015

г. Владивосток

11 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Голубкиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению публичного  акционерного общества «Кислород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ул. Мурзинцева, 26) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

 от внешнего управляющего ФИО2 по доверенности от 06.06.2017, от кредитора: АО «Рост Банк» – ФИО3 по доверенности от 22.09.2017 № 21-1-62-ВА, ФИО4 (без полномочий, допущен в процесс в качестве слушателя),

установил:

Определением от 06.06.2016 в отношении публичного  акционерного общества «Кислород» введена процедура - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим публичного  акционерного общества «Кислород» утверждена  ФИО5. Рассмотрение отчета внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления назначено в  судебное заседание на 06.12.2017, в связи с непринятием кредиторами решения о дальнейшей процедуре банкротства - отложено в настоящее заседание. 

Внешний управляющий участие в заседании не приняла. Через канцелярию суда представила протокол собрания кредиторов от 29.01.2018 с решением обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении ассоциации СОАУ «Меркурий» для представления кандидатуры конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов на 29.01.2018, иные документы по собранию кредиторов. Внешний управляющий обратилась с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ходатайство поддержала, сообщила, что цели внешнего управления не достигнуты.

          Представителем участвующего в заседании кредитора АО  «РОСТ БАНК» поддержано  ходатайство  об открытии конкурсного производства.

Суд,   исследовав материалы дела, удовлетворил  решение собрания кредиторов на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий обязан  разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.

 В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018   проведено собрание  кредиторов,  на котором  присутствовали кредиторы, обладающие 97,9 процентами голосов, включенных в реестр требований кредиторов;  по результатам голосования собранием принято решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, о выборе ассоциации СОАУ «Меркурий» для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует.

      Акционерное общество «Кислород»  учреждено 14.12.1992, номер регистрации в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 

<

***>;  основным видом деятельности предприятия согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является:  производство промышленных газов (код по ОКВЭД 24.11). Уставный капитал 1 329 850 рублей. Общество имеет четыре филиала, расположенных на территории Приморского края.      

      В результате своей деятельности общество  утратило способность   удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.   

В реестре требований кредиторов по состоянию на 29.01.2018,  сформированном арбитражным управляющим на основании статьи 16  Закона о банкротстве, установлена кредиторская задолженность в размере 475 516 115,49 рублей, из них: 328 223 087,67 рублей основного долга (перед четырьмя кредиторами), 4 214 459,28 рублей финансовые санкции, 143 078 568,51 рублей требования кредиторов по залоговым обязательствам  (перед тремя кредиторами) - требования кредиторов третьей очереди. 

       Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» общество является несостоятельным, поскольку не способно  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  соответствующие  обязательства не исполнены  им в течение трех месяцев с  даты, когда  должны быть исполнены. 

       Суд,  исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов,  в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает   акционерное общество «Кислород»  несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".   

        В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  на основании статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представила  суду для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру ФИО5, а также информацию о соответствии кандидатуры   требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». И сообщило дополнительные сведения на арбитражного управляющего:  её ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  Сводном реестре арбитражных управляющих №13295,  адрес для направления корреспонденции:  127105 

<

...>, до востребования ФИО5. 

        Суд, оценив представленную информацию, утвердил конкурсным  управляющим должником ФИО5, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

         На основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30000 рублей в месяц.   

         Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать акционерное общество «Кислород» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Утвердить конкурсным управляющим  акционерного общества «Кислород» ФИО5.  

      Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника в судебное заседание на  02 августа 2018  в 13 час. 45 мин., в помещении арбитражного суда Приморского края, по адресу: 

<

...>, каб.405.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Голубкина О.Н.