АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19855/2018

18 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черморноморнефтегаз" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергомаш", 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора - Министерства топлива и энергетики Республики Крым (ОГРН - 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69, г. Симферополь, 

<

...>) 

о взыскании 

при участии сторон: 

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черморноморнефтегаз» – ФИО2, доверенность от 29.12.2018 №27/488,

от общества с ограниченной ответственностью «Техэнергомаш» - ФИО3, генеральный директор, решение №1 от 11.06.2014; ФИО4, доверенность от 01.07.2019, 

от Министерства топлива и энергетики Республики Крым – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черморноморнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергомаш" о взыскании суммы авансового платежа в размере 10395150,00 руб., процентов в размере 168743,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе выполнения обязательств по договору поставки №20 от 15.01.2016 потребность покупателя в указанном в Договоре товаре изменилась, в связи с чем истец считает необходимым вернуть ранее оплаченный по договору аванс. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2019 в связи с тем, что итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Министерства топлива и энергетики Республики Крым, суд привлек последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением от 15.02.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, которое состоялось 11.07.2019, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований исх. №27/2/3-4634 от 11.07.2019, согласно которому истец просит суд: 

- взыскать с "Техэнергомаш" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черморноморнефтегаз" сумму авансового платежа в размере 10395150,00 руб.;

взыскать с "Техэнергомаш" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черморноморнефтегаз" сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 26.09.2018 по 11.07.2019 в размере 630259,37руб.

- взыскать с "Техэнергомаш" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черморноморнефтегаз" сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

- взыскать с "Техэнергомаш" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черморноморнефтегаз" судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 11.07.2019 суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их увеличения, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Присутствующие в судебном заседании генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Техэнергомаш» и представитель общества, возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам изложенным в ранее предоставленных письменных отзывах, в частности указывая на то, что поскольку общество выполнило условия договора в части изготовления в установленный срок электрогидравлического крана максимальной грузоподъемностью 3 тонны, провело испытания изготовленного оборудования, уведомило ГУП РК «Черноморнефтегаз» о готовности оборудования к отгрузке и предоставило в подтверждение исполнения своих обязательств сертификат РМРС на изготовленный и испытанный кран, в то время как истцом были нарушены условия п.2.2 Договора, оснований для возврата авансового платежа не имеется. 

Третье лицо также не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о дате времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ранее предоставило письменный отзыв, согласно которому Министерство топлива и энергетики Республики Крым считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

15.01.2016 между «Техэнергомаш» (Поставщик) и ГУП РК «Черноморнефтегаз» (Покупатель) заключен договор поставки №20 от 15.01.2016.

 В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать (поставить) в определенный срок в собственность оборудование (далее-Товар) в количестве, определенном в спецификации (Приложение №1 к договору), а также Техническом задании (Приложение №2, Приложение №3), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 26.05.2016 № 1 к договору стороны внесли изменения в Приложение № 1 (Спецификация № 1) к договору, указав производителя электрогидравлических кранов.

Поставка товара осуществляется в срок не более 180 календарных дней с момента получения предоплаты по каждой заявке Покупателя, в соответствии с п.5.2, после получения письменной заявки Поставщиком. Поставка товара может осуществляться партиями на основании заявки Покупателя, согласованной с Поставщиком.

Общая сумма договора составляет 147791000,00руб Стоимость тары и упаковки включена в цену товара (п.5.1 Договора).

Согласно п.3.5. Договора поставщик возвращает Покупателю уплаченные за товар суммы в случае, предусмотренном п.3.3 настоящего Договора или возмещает расходы на хранение в случае, предусмотренном 3.4. настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на счет Покупателя в течении 10 банковских дней с момента получения соответствующего требования Покупателя.

Согласно п.3.3. Договора в случае поставки ненадлежащего качества (с недостатками) Покупатель вправе отказаться от принятия товара, потребовать возврата уплаченных за товар сумм, потребовать снижения стоимости товара соразмерно его недостаткам или требованиям настоящего договора. Если покупатель заявит требование о замене товара, то Поставщик обязан заменить некачественный товар товаром, соответствующим условиям договора в течении 20 календарных дней с момента получения соответствующего требования Покупателя.

Согласно п.5.2. Покупатель оплачивает стоимость товара в течении 5 банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств в размере 30% предоплаты от суммы выставленного счета, согласно каждой согласованной заявке, и с учетом требований п.2.2. Последующая выплата 40% от суммы выставленного счета, согласно каждой согласованной заявки, оплачивается Покупателем на основании письма Поставщика о готовности оборудования к отгрузке в течении 5 банковских дней. Оставшиеся 30% суммы выставленного счета, согласно каждой согласованной заявки, оплачивается Покупателем в течении 5 банковских дней с момента поступления товара на склад Покупателя на основании подписанной товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п.8.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем платежа в размере 40% от суммы выставленного счета, согласно каждой согласованной заявки, оплачиваемых Покупателем на основании письма Поставщика о готовности оборудования к отгрузке, сроки поставки оборудования увеличиваются пропорционально сроку задержки оплаты.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что в случаях, не предусмотренных данным договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в адрес ответчика направил заявку от 20.01.2016 №14/01/01-9 на поставку согласно спецификации к договору электрогидравлического крана грузоподъемностью 3 тонны. 

Так же покупатель в соответствии с п. 5.2. Договора произвел 20.01.2016 предоплату в размере 30% -10395150,00руб. от суммы выставленного счета, что подтверждается платежным поручением №664 от 20.01.2016.

Письмом от 29.03.2016 исх. №98/03-16 ответчик уведомил истца о готовности оборудования к отгрузке, указанное письмо получено представителем истца в этот же день 29.03.2016, о чем имеется отметка на письме. 

29.03.2016 ответчик выставил истцу счет на оплату №5 за электрогидравлический кран. Максимальная грузоподъемность 3т. (на вылете 16м) (согласно техническому заданию (приложение №3) на сумму 34 650 500,00 руб.

В связи с тем, что ответа на письмо от 29.03.2016 исх. №98/03-16 от истца не поступило, счет не оплачен, ответчик повторно письмом от 01.04.2016 исх. №01/04-16 уведомил истца о готовности оборудования к отгрузке, указанное письмо получено представителем истца 01.04.2016, о чем имеется его расписка на письме.

В ходе исполнения обязательств по договору потребность покупателя в указанном в Договоре товаре изменилась, в связи с чем истец, считая не целесообразным продолжать данные правоотношения, предложил ответчику письмом от 07.09.2018 №27/04-4978 вернуть ранее оплаченный аванс в сумме 10395150,00руб.

Поскольку ответчик добровольно не вернул авансовый платеж, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование заявленного иска.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора поставки и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ)

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьями 310, 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В письменных пояснениях к заявлению Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черморноморнефтегаз" и Министерство топлива и энергетики Республики Крым указывают, что утрачен интерес к исполнению ответчиком его обязательства по передаче товара в связи с учетом отсутствия факта поставки оплаченного товара ответчиком.

Пунктом 13.1 Договора установлено, что он действует до 31.12.2017.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор № 20 от 15.01.2016 является действительным, что установлено решением Арбитражного суда Республики Крым Дело №А83-7380/2016 от 07.06.2017 оставленным без изменений Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017.

Учитывая, то что договор не расторгнут у ГУП РК "Черморноморнефтегаз" не прекратилась обязанность выполнить взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора № 20 от 15.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в разумный срок после возникновения обязательства (п.1 ст.487, ст.314 ГК РФ).

Следует отметить, что в соответствии с ч.1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в период с 29.03.2016 по 09.10.2018 ООО «Техэнергомаш» согласно условиям договора неоднократно сообщало ГУП РК  "Черморноморнефтегаз", о том, что оборудование изготовлено и готово к отгрузке. Так, в период с марта 2016 года по декабрь 2017 ООО «Техэнергомаш» своими письмами №98/03-16 от 29.03.2016, №01/04-16 от 01.04.2016, №02/05-16 от 11.05.2016, №08/05-16 от 19.05.2016, №40/06-16 от 29.06.2016, № 11/08-16 от 16.08.2016, №16/08-16 от 23.08.2016, №04/06-17 от 27.06.2017, № 05/06-17 от 27.06.2017, №03/07-17 от 12.07.2017, №04/07-17 от 14.07.2017, №11/07-17 от 19.07.2017, № 02/08-17 от 09.08.2017, №01/11-17 от 01.11.2017, №03/11-17 от 09.11.2017, №03/12-2017 от 11.12.2017, №07/12-17 от 18.12.2017, №02/02-18 от 16.02.2018, №01/10-18 от 09.10.2018 обращалось к ГУП РК  "Черморноморнефтегаз" и Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Согласно представленным в материалы дела документальным доказательствам ООО «Техэнергомаш» в установленный договором срок изготовило электрогидравлический кран максимальной грузоподъемностью 3 т., провело испытание изготовленного оборудования, уведомило ГУП РК «Черморноморнефтегаз" о готовности оборудования к отгрузке предоставило в подтверждение исполнения своих обязательств сертификат РМРС на изготовленный и испытанный кран.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Техэнергомаш» не уклоняется от поставки товара, однако не имеет возможности поставить товар поскольку ГУП РК  "Черморноморнефтегаз" не исполнил свои обязательства предусмотренные п. 5.2. Договора в части оплаты 40% от суммы выставленного счета, согласно каждой согласованной заявки, оплачиваемой Покупателем на основании письма Поставщика о готовности оборудования к отгрузке в течении 5 банковских дней.

Кроме того, ООО «Техэнергомаш» указывает на недобросовестность покупателя ГУП РК «Черноморнефтегаз» (дело №А83-3717/2016) в связи с чем ответчик не берет на себя риски по поставке товара без соблюдения ГУП РК «Черноморнефтегаз» п. 5.2. Договора в части оплаты 40% от суммы выставленного счета, согласно каждой согласованной заявки, оплачиваемой Покупателем на основании письма Поставщика о готовности оборудования к отгрузке в течении 5 банковских дней.

Вышеуказанные ссылки на пункты договора №20 от 15.01.2016 являются единственным механизмом оплаты товара. В связи с чем утверждения истца о согласовании порядка уплаты второй части авансового платежа путем направления второй заявки не имеют доказательственной базы. Согласно Договору №20 от 15.01.2016 на каждый кран подается только одна заявка и по этой заявке производятся все выплаты и поставка товара. Условия договора не предусматривают направления вторых заявок на оплату или поставку товара.

Доводы, изложенные в дополнительных пояснениях от 25.04.2019 заместителем генерального директора ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО5 о том, что утрачен интерес к исполнению ответчиком его обязательства по передаче товара в связи с учетом отсутствия факта поставки оплаченного товара ответчиком, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку факт передачи товара ответчиком возможен лишь при соблюдении истцом п.5.2 Договора № 20 от 15.01.2016.

Следует отметить что пунктом 8.3. Договора стороны строго регламентировали, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем платежа в размере 40% от суммы выставленного счета, согласно каждой согласованной заявки, оплачиваемых Покупателем на основании письма Поставщика о готовности оборудования к отгрузке, сроки поставки оборудования увеличиваются пропорционально сроку задержки оплаты.

Факт изготовления и готовности оборудования к отгрузке подтвержден следующими документами: копией технического паспорта – формуляра судового электрогидравлического крана модель HMR-60-16F+P3200, заводской номер 16647; копией технической документации по договору №20 от 15.01.2016; копией свидетельств Морского регистра судоходства.

Условиями договора не предусмотрена возможность принятия заказчиком решения о прекращении оказания услуг по договору.

Судом также принят во внимание тот факт, что в процессе рассмотрения настоящего дела ГУП РК «Черноморнефтегаз» не отказывался от необходимости покупки вышеуказанного оборудования. Производственная необходимость покупки электрогидравлических кранах грузоподъемностью 3т и 5т, поставка которых предусмотрена договором также подтверждается инвентаризационной программой развития ГУП РК «Черноморнефтегаз» на 2016, 2017года.  

Ссылки истца в обоснование искового заявления и Министерства топлива и энергетики Республики Крым на письма ООО «МТ-Групп» о расторжении договора заключенного между ООО «Техэнергомаш» и ООО«МТ-Групп», также судом отклоняются поскольку не соответствуют действительности. Так, согласно мирового соглашения утвержденного в рамках дела №А83-360/2017 ООО «Техэнергомаш» должно оплатить ООО«МТ-Групп» задолженность по договору МЕЛ210116-01 от 21.01.2016 в размере 12424800,00 (второй платеж согласно условий п.5.1. Договора №20 от 15.01.2016 в размере 40%). Суд отмечает что, договорные отношения между ООО «Техэнергомаш» и ООО «МТ-Групп» не являются предметом разбирательства по настоящему делу.

Кроме того, следует учитывать, что оборудование, производство и поставка которого предусмотрена Договором №20 от 15.01.2016 не является серийным, а изготавливается по индивидуальному заказу в соответствии с техническим заданием заказчика, по согласованному с Заказчиком проекту на кран, и каждый изготовленный комплект оборудования проходит отдельные испытания. Исходя из этого отказ ГУП РК «Черноморнефтегаз» является грубым нарушением условий договора и наносит прямой ущерб ООО «Техэнергомаш».

Более того, уведомление Покупателя об отказе от договора Поставщик получил после того, как стороны приступили к исполнению предусмотренных им обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложено на истца, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт наличия оснований для возврата авансового платежа, более того действия ГУП РК «Черноморнефтегаз» суд расценивает как недобросовестность покупателя и уклонение от соблюдения условий действительного договора поставки №20 от 15.01.2016 и исполнения денежных обязательств по договору поставки №20 от 15.01.2016.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, перечисленная сумма аванса возврату не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черморноморнефтегаз» отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                                            М.П.Авдеев