АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11887/2017

г.

Тюмень

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по заявлению   

ООО «Автоград ГАЗ»

к РОСП Ленинского АО г.Тюмени

о признании незаконным постановления от 18.07.2017 №72004/17/1406239 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №64634/16/72004-ИП,

взыскатель – ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №1,

при участии:

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 19 марта 2015г.,

установил:

ООО «Автоград ГАЗ» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к РОСП Ленинского АО г.Тюмени (далее также ответчик) о признании незаконным постановления от 18.07.2017 №72004/17/1406239 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №64634/16/72004-ИП. 

Поскольку о взыскании исполнительского сбора заявитель узнал из инкассового поручения не ранее 23 августа 2017г., обратился в суд с настоящим заявлением 4 сентября 2017г., то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик и взыскатель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению.

Согласно представленному отзыву ответчик заявленные требования не признаёт: ООО «Автоград ГАЗ» не исполнило добровольно требования, указанные в исполнительном документе, в установленный срок.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №1 от 16.12.2016 №17 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 в отношении ООО «Автоград ГАЗ» 18.01.2017 было возбуждено исполнительное производство №64634/16/72004-ИП. Предмет исполнения - взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании - 1 417,97 руб.

Полагая, что Общество добровольно не исполнило требования исполнительного документа в установленный срок, судебный пристав исполнитель вынес оспариваемое постановление от 18.07.2017 №72004/17/1406239 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Оспаривая названное постановление заявитель ссылается на то, что он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2017 №17/1188862, поскольку в нём был неправильно указан адрес Общества «ул.Республики, д.62514, корп.264, г.Тюмень, Россия» вместо «625014, 

<

...>», соответственно, и не нарушил срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Ответчиком представлен список корреспонденции от 17.01.2017 о направлении заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором был указан правильный адрес Общества «625014, 

<

...>», но при этом список составлен 17.01.2017 и документы, указанные в списке, были отправлены по почте тоже 17.01.2017, что подтверждается почтовым штемпелем.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2017 не направлялось Обществу по правильному адресу и не могло быть направлено по почте 17.01.2017. Обратного ответчиком не доказано.

Следовательно, должник не нарушил 5-дневный срок для добровольного исполнения, исчисляемый с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с Общества исполнительского сбора.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление РОСП  Ленинского  АО г.Тюмени от 18.07.2017 № 72004/17/1406239 о взыскании с ООО  «Автоград ГАЗ» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 64634/16/72004-ИП.

Обязать РОСП  Ленинского  АО г.Тюмени устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО«Автоград ГАЗ» путем возврата суммы списанного исполнительского сбора 10 000 руб.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

  Судья

 

Коряковцева О.В.