Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-4006/2023

«17» июля 2023 года

 

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2, корпус 2, город Мурманск, Мурманская область, 183036

о взыскании 2 230 руб. 43 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 26.06.2023 № 00128)

без вызова сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ООО «Талекс Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2, корпус 2, город Мурманск, Мурманская область, 183036 (далее -                               МАУО г. Мурманска «ЦШП», ответчик) о взыскании задолженности за товары (продукты питания), поставленные по договору поставки от 30.12.2022                       № 32211922946 за период с 16.03.2023 по 31.03.2023, в сумме 612 858 руб. 17 коп.                   

Определением суда от 19.05.2023 в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Определение суда от 19.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства 20.05.2023 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 13.06.2023 выполнить следующие действия:

истцу представить суду сведения о размере задолженности ответчика на дату рассмотрения дела; 

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 05.07.2023 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

14.06.2023 истец представил в суд копию акта сверки взаимных расчётов                   от 02.06.2023 № УТ-90 с доказательствами его направления в адрес ответчика.

28.06.2023 от истца в суд в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать сумму просроченной задолженности в размере 2 230 руб. 43 коп.

В порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определение суда от 19.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 26.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 83 05875 5).

Определение суда от 19.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем ответчика 29.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 83 05876 2).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

30.12.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку продуктов питания № 32211922946 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания (далее - Товар) согласно заявкам Заказчика в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а  Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар (пункт 1.1. Договора) (л.д. 12-16).

Согласно пункту 5.1. Договора его цена составляет 9 610 000 (Девять миллионов шестьсот десять тысяч) рублей, НДС не облагается.

Оплата по Договору производится Заказчиком по факту поставки Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приёмке на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры (счёта). Форма оплаты - безналичный расчёт. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта Заказчика (пункт 5.3. Договора). 

Товар по Договору в период с 16.03.2023 по 31.03.2023 был поставлен на общую сумму 612 858 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве, стоимости, подписи сторон.

В установленный пунктом 5.3. Договора срок товар Заказчиком не оплачен.

В связи с нарушением Заказчиком установленного Договором обязательства по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензии                 от 03.04.2023 № 042, от 12.04.2023 № 050 с требованием произвести оплату просроченной задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения данных претензий (л.д. 17-20). 

Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Истцом в настоящем деле заявлено требование, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, о взыскании с ответчика задолженности по своевременной оплате товара, поставленного за период с 16.03.2023 по 31.03.2023 по договору поставки от 30.12.2022 №  № 32211922946, в сумме               2 230 руб. 43 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств оплаты товара в установленный Договором срок ответчиком не представлено.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу предъявленного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 230 руб. 43 коп. в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 230 руб. 43 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 12.05.2023 № 126 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 15 257 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 2 230 руб. 43 коп. (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 000 руб.  

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 13 257 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 21.11.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2, корпус 2, город Мурманск, Мурманская область, 183036 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс»                                (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 23.04.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 2 230 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талекс Плюс»     (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 23.04.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 257 руб., уплаченную по платёжному поручению от 12.05.2023 № 126.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                                       Е.Б. Кабикова