ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-16784/2018

г.Самара

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1, апелляционную жалобу муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2021 года о частичном удовлетворении конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании компенсации уменьшения конкурсной массы должника, по делу №А72-16784/2018 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Энергокомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

09.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» о признании Муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, включить заявителя в реестр требований кредиторов должника с требованиями в размере 1 503 450 руб. 62 коп., утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО3, члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (юр. адрес: 141008, 

<

...>, почтовый адрес: 423600, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2019) требование ПАО «Ульяновскэнерго» к МУП «Энергокомсервис» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 469 462 руб. 92 коп. - основной долг, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть оглашена 23.05.2019) МУП «Энергокомсервис» признано несостоятельным (банкротом); в отношении МУП «Энергокомсервис» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО2 - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

03.11.2020 от конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит взыскать с муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в пользу должника в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника денежные средства в размере 2 824 188 руб. 92 коп.

Кроме того, при подаче заявления конкурсный управляющий указал в качестве заинтересованного лица - ООО «Премьера».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству, к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО2 привлечено заинтересованное лицо - ООО «Премьера».

В судебном заседании 03.02.2021 представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы (представила его в письменном виде), с постановкой следующего вопроса:

«Определить рыночную стоимость следующих объектов водоснабжения по состоянию на 07.10.2016г. с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость:

- здание КНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,33 кв.м., инв. №5558, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> а, кадастровый номер 73:21:060410:87 ;

- здание КНС, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 203,77кв.м., инв. №7312, лит.А, I, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 73:21:060401684;

- сети канализационные, назначение: нежилое, протяженность 19150,8 м., инв. № 6582, лит. I, K,K 1,Kk, II-V, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинскии район, р.п. Чердаклы- пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:010101:190;

- сети водопроводные, назначение: нежилое, протяженность 13105,86 м., инв. № 7032, лит. I-XV, №l-№8, №9, в.к.1- в.к. 114, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинскии район, пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:060401:131;

- сети канализационные, протяженность 13286 м., адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинскии район, пос. Мирный»;

направить запросы о возможности проведения судебной экспертизы в следующие экспертные организации: ООО «Независимость», 432017, 

<

...>, АНО ПИ «Поволжская Палата Судебных Экспертов», 432017, 

<

...>, ООО «Многопрофильный деловой центр», 432017, 

<

...> и иные известные суду экспертные организации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2021 ходатайство о назначении экспертизы принято к рассмотрению, направлены запросы в экспертные учреждения, судебное заседание отложено.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении (увеличении) суммы заявленных требований до 11 760 077,93 руб. с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2021 срок конкурсного производства продлен до 23.11.2021.

Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, судом первой инстанции удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2021 г. по делу № А72-16784/2018 ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований удовлетворено.

Ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения. 

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. 

Взыскано с муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника денежные средства в размере 4 069 638 руб. 86 коп. 

В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Возвращено Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомсервис» с депозита суда денежные средства в размере 140 000 руб., внесенные для оплаты судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о взыскании компенсации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23 ноября 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. судебное разбирательство отложено на 21 декабря 2021 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему должника и муниципальному образованию «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области представить доказательства свидетельствующие о балансовой стоимости имущества как на момент его передачу в хозяйственное ведение, так и на момент его изъятия из хозяйственного ведения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 декабря 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов данного обособленного спора следует, что основным видом деятельности предприятия является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительными видами деятельности являются производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, забор, очистка и распределение воды, забор и очистка водя для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод.

Согласно п. 1.4 Устава МУП «Энергокомсервис» функции учредителя и собственника осуществляет Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области.

Постановлением Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области №177 от 04.03.2015 в хозяйственное ведение МУП «Энергокомсервис» были переданы:

- здание КНС, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 21,33 кв.м., инв. №5558, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> а, кадастровый номер 73:21:060410:87 ;

- здание КНС, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 203,77кв.м., инв. №7312, лит.А, I, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 73:21:060401684;

- сети канализационные, назначение: нежилое, протяженность 19150,8 м., инв. № 6582, лит. I, K,K 1,Kk, II-V, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы- пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:010101:190;

- сети водопроводные, назначение: нежилое, протяженность 13105,86 м., инв. № 7032, лит. I-XV, №l-№8, №9, в.к.1- в.к. 114, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:060401:131;

- сети канализационные, протяженность 13286 м., адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный».

03.03.2015 между МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношения Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (далее - Комитет) и МУП «Энергокомсервис» заключен договор №3, по условиям которого Комитет передает МУП «Энергокомсервис» имущество находящееся в реестре муниципального имущества МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в хозяйственное ведение.

Перечень имущества установлен в Приложении №1  к договору.

По акту приема-передачи объекта недвижимого имущества Комитет передал МУП «Энергокомсервис»:

1. Административное здание МУП «Энергокомсервис», 1976 года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>.

2. Здание котельной, общая площадь 860,14 кв.м., 1989 года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>.

3. Здание канализационной насосной станции, общая площадь 203,77 кв.м., года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>.

4. Канализационная насосная станция, общая площадь 21,33 кв.м., 1985 года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>.

5. Сети водопроводные протяженность 13105,86 м, 1985 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный.

6. Сети тепловые, протяженность 8676,99 м., 1985 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный.

7. Сети канализационные, протяженность 19150,8 м, 1990 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный.

8. Водопроводные сети, протяженность 13105,86 м., 1986 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Лощина.

9. Скважина, 1986 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Лощина.

Дополнительным соглашением к договору от 25.05.2015 стороны уточнили дату заключения договора - 04 марта 2015 года.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации перехода недвижимого имущества в хозяйственное ведение МУП «Энергокомсервис».

Постановлением Администрации от 07.10.2016 №797 муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о внесении изменений в реестр муниципального имущества МО «Чердаклинский район» Ульяновской области из хозяйственного ведения МУП «Энергокомсервис» изъято следующее недвижимое имущество:

- сети водопроводные протяженность 13105,86 м, 1985 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный,

- сети канализационные, протяженность 19150,8 м, 1990 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный,

- сети канализационные, протяженность 13286 м, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный,

- здание канализационной насосной станции, общая площадь 203,77 кв.м., года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>,

- канализационная насосная станция, общая площадь 21,33 кв.м., 1985 года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>.

Дополнительным соглашением к договору от 07.10.2016 Комитет и МУП «Энергокомсервис» внесли в договор от 04.03.2015 и акт приема - передачи изменения, исключив следующие объекты имущества:

- сети водопроводные протяженность 13105,86 м, 1985 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный,

- сети канализационные, протяженность 19150,8 м, 1990 года ввода в эксплуатацию, адрес: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный,

- здание канализационной насосной станции, общая площадь 203,77 кв.м., года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>,

- канализационная насосная станция, общая площадь 21,33 кв.м., 1985 года ввода в эксплуатацию, адрес: 

<

...>.

30.06.2016 МУ Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Главы администрации МО образования и ООО «Премьера» заключили концессионное соглашение №1, по условиям которого ООО «Премьера» обязуется за счет собственных средств реконструировать имущество, состав и описание и технико - экономические показатели которого приведены в Приложении №1 к Соглашению, осуществлять распределение и транспортировку холодной (питьевой) воды, транспортировку сточных вод, ведение работ по эксплуатации и исполнению технологический функций объектов системы водоснабжения, водоотведения п.Мирный МО «Мирновоское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области

Соглашение действует в течение 15 лет. Срок реконструкции объекта Соглашения - 3 года ( п. 8.1, 8.2 Соглашения).

Как разъяснено в ответе на вопрос № 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектом свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. № 8-П).

Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 36.05.2000 №8-П передача муниципальным образованиям на основании пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечисленных в нем объектов должны осуществляться исходя из закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов защиты частной собственности, включая недопустимость ее чрезмерного ограничения (статья 8, часть 2; статья 35 и статья 55, часть 3), что предполагает выплату должникам собственникам передаваемых объектов разумной компенсации. При этом впредь до законодательного урегулирования размеров компенсации и механизма межбюджетных отношений, который обеспечил бы реализацию решений федеральных органов государственной власти, приводящих к увеличению расходов бюджетов разных уровней, необходимо руководствоваться действующим гражданским и финансовым законодательством. С учетом выводов, содержащихся в настоящем Постановлении, подлежит применению, в частности, статья 306 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством. Споры же о размерах компенсаций, возникающие между должником, кредитором и государством, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника ФИО2 полагает, что в пользу должника подлежит взысканию стоимость изъятого имущества в размере 2 824 188, 92 руб.- совокупная кадастровая стоимость изъятых объектов водоснабжения и водоотведения.

В заявлении конкурсный управляющий должника также ссылается на доводы суда, изложенные в определении арбитражного суда от 25.09.2020 по делу №А72-16784/2018 о том, что изъятое имущество, представляет собой систему водоснабжения и водоотведения населенного пункта муниципального образования «Мирновское сельское поселение», в связи с чем следует рассматривать его как социально значимые объекты коммунальной инфраструктуры.

Администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и в своей апелляционной жалобе, указывает на не согласие с заявленной суммой компенсации уменьшения конкурсной массы так как, по мнению Администрации согласно Приложению №1 к концессионному соглашению от 30.09.2016 №1, заключенному между Администрацией и ООО «Премьера» стоимость объектов водоснабжения и водоотведения:

- здание КНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,33 кв.м., инв. №5558, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> а, кадастровый номер 73:21:060410:87;

- здание КНС, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 203,77кв.м., инв. №7312, лит.А, I, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 73:21:060401684;

- сети канализационные, назначение: нежилое, протяженность 19150,8 м., инв. № 6582, лит. I, K,K 1,Kk, II-V, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы- пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:010101:190;

- сети водопроводные, назначение: нежилое, протяженность 13105,86 м., инв. № 7032, лит. I-XV, №l-№8, №9, в.к.1 - в.к. 114, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:060401:131;

- сети канализационные, протяженность 13286 м., адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный»

по состоянию на 31.03.2016 составляет 32 155 руб. 94 коп.

С учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, а также с учётом правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2021 г. по делу № А72-2905/2019, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего должника о взыскании компенсации за изъятое муниципальным образованием имущество, однако не может согласиться с подходом суда первой инстанции к расчёту суммы компенсации и её размером, в силу следующего.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, конкурсный управляющий должника, учитывая экономические показатели уточнил (увеличил) сумму требования до 11 760 077 руб. 93 коп.

В обоснование заявленной суммы конкурсным управляющим должника указано на, что в результате выбытия в октябре 2016 года из конкурсной массы должника объектов водоснабжения и водоотведения, выручка должника уменьшилась на 7 690 439,07 руб., также, должник вынужден был заключить с ООО «Премьера» договор № 5 оказания услуг по водоснабжению от 12.10.2016, в результате чего у должника возникли затраты на водоснабжение за период с 12.10.2016 по 31.03.2019 в сумме 4 069 638 руб. 86 коп., что подтверждает акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 19.04.2021.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что взысканию подлежит компенсация уменьшения конкурсной массы должника в размере 4 069 638 руб. 86 коп., что представляет собой затраты должника по оплате услуг по водоснабжению в рамках договора №5 от 12.10.2016 с ООО «Премьера».

Таким образом, по мнению суда первой инстанции приходит к выводу, что изъятие из хозяйственного ведения должника объектов водоснабжения и водоотведения, которые он впоследствии вынужден был взять в аренду у ООО «Премьера» для ведения хозяйственной деятельности, безусловно, привело к возникновению задолженности, как реестровой, так и текущей, у МУП «Энергокомсервис» перед ООО «Премьера», и в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, указанные затраты должны быть компенсированы собственником.

Судебная коллегия принимая во внимание тот факт, что предметом настоящего обособленного спора является взыскание именно компенсации стоимости изъятого из хозяйственного ведения должника имущества, а не компенсация затрат которые понесены должником вследствие необходимости осуществлять уставную деятельность, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

В целях установления размера балансовой стоимости изъятого имущества у должника, судом апелляционной инстанции было предложено представить доказательства балансовой стоимости имущества, как на момент передачи в хозяйственное ведение, так и на момент его изъятия.

Сопоставив представленные муниципальным образованием «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области сведения о балансовой стоимости имущества, а также сведения о кадастровой стоимости спорного имущества, находящихся в открытом доступе на официальном сайте Росреестра, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма компенсации за изъятое имущество равна 2 854 590 руб. 60 коп.

Указанный размер компенсации был рассчитан судом апелляционной инстанции следующим образом.

Кадастровая стоимость:

- здания КНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,33 кв.м., инв. №5558, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> а, кадастровый номер 73:21:060410:87 равна 74 000 руб.; 

- здания КНС, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 203,77кв.м., инв. №7312, лит.А, I, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 73:21:060401684 равна 2 750 188 руб. 92 коп.

Принимая во внимание размер кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, а также с учётом отсутствия сведений о кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости: 

- сети канализационные, назначение: нежилое, протяженность 19150,8 м., инв. № 6582, лит. I, K,K 1,Kk, II-V, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы- пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:010101:190;

- сети водопроводные, назначение: нежилое, протяженность 13105,86 м., инв. № 7032, лит. I-XV, №l-№8, №9, в.к.1 - в.к. 114, адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный, кадастровый номер 73:21:060401:131;

- сети канализационные, протяженность 13286 м., адрес объекта: Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении в расчете кадастровой стоимости объектов в отношении которых она установлена и балансовой стоимости в отношении которых кадастровая стоимость не определена.

Таким образом, размер компенсации равен 2 854 590 руб. 60 коп. (74 000 руб. + 2 750 188 руб. 92 коп. + 6 018 руб. 26 коп. + 9 964 руб. 50 коп. + 14 418 руб. 92 коп.)

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2021 г. по делу № А72-16784/2018 подлежит изменению в части размера взыскиваемой компенсации, с изложением резолютивной части судебного акта суда первой инстанции в иной редакции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2021 года по делу №А72-16784/2018 изменить в части размера денежных средств, взыскиваемых с муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника, изложив абз. 4 резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника денежные средства в размере 2 854 590 руб. 60 коп.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Л.Р. Гадеева

 

Е.А. Серова