253/2022-138273(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12571/2022

г.Тверь

02 декабря 2022 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Электросистем», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Рубиконстрой»,  

<

...>, эт.3, П Х К 25Г, офис 16, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  12.12.2014,  

 о взыскании 397 197,97 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросистем», г.Тверь,  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Рубиконстрой», г.Москва, о взыскании 397 197,97 руб., в  том числе: 381 655, 43 руб. задолженности по договору на поставку товаров с  отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 10.03.2022 № 245888/2022,  15 542,54 руб. договорной неустойки за период с 23.07.2022 по 02.09.2022.  

 Определением суда от 15 сентября 2022 года исковое заявление принято  к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со  статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября 2022 года  по делу № А66-12571/2022, принятым в порядке статей 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с  ограниченной ответственностью «Рубиконстрой», 

<

...>, эт.3, П Х К 25Г, офис 16, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.12.2014, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Электросистем», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013, взыскано  381 655,43 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой  оплаты с лимитом задолженности от 10.03.2022 № 245888/2022, 15 542,54 руб.  договорной неустойки за период с 23.07.2022 по 02.09.2022, а так же 10 944  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения арбитражного суда.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на  поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от  10 марта 2022 года № 245888/2022, по условиям которого Продавец взял на  себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а  Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по  ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных  документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и  являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).  

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель в течение 30 календарных  дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за  поставленный товар.  

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным  документам (л.д.23-28), который ответчик своевременно и в полном объеме не  оплатил. Задолженность составила 381 655,43 руб.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из  договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности  от 10 марта 2022 года № 245888/2022, соответствующего требованиям главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Факт поставки товара ответчику надлежаще подтверждается  материалами дела, в том числе договором на поставку товаров с отсрочкой  оплаты с лимитом задолженности от 10 марта 2022 года № 245888/2022,  универсальными передаточными документами (л.д.23-28), подписанными  ответчиком без замечаний.  

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  

таких последствий относится признание требований истца обоснованными  при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих  доводы истца.  

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания  задолженности в сумме 381 655,43 руб. подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.  

Истец просит взыскать с ответчика 15 542,54 руб. договорной неустойки  за период с 23 июля 2022 года по 02 сентября 2022 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора, при задержке платежа  (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить  покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы  неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

Требования истца в части взыскания договорной неустойки за период с  23 июля 2022 года по 02 сентября 2022 года обоснованы и подлежат  удовлетворению в размере 15 542,54 руб.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Рубиконстрой», 

<

...>, эт.3, П Х К 25Г,  офис 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 12.12.2014, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Электросистем», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 13.09.2013, 381 655,43 руб. задолженности по договору на  поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 10.03.2022   № 245888/2022, 15 542,54 руб. договорной неустойки за период с 23.07.2022 по  02.09.2022, а так же 10 944 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город  Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья И.В.Калита  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна