Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03» октября 2022 года

Дело №А12-20156/2022

 

Резолютивная  часть решения оглашена «03» октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., с использованием средств аудиозаписи, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г.Волгоград, ул.51-я Гвардейская, 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,

при участии в заседании представителей: 

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 09.09.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель ответчика при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 27.05.2021 ФИО2  в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а  именно: заявление о государственной регистрации физического лица в  качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001,  копия паспорта, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения по форме 26.2-1.

Указанные документы  направлены по каналам связи. 

На основании представленного комплекта документов, в соответствии с пунктом 1 статьи 22.2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ), а также, в связи с отсутствием у регистрирующего органа сведений о запретах и ограничениях, связанных с государственной регистрацией, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ОГРНИП 

<

***>, с постановкой на учет по адресу места жительства: 400094, 

<

...>.

После произведенной государственной регистрации, регистрирующим органом в результате мониторинга сайта «ГАС РФ «Правосудие» выявлено, что Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу №2-2559/2015 (М-1474/2015) от 17.03.2015 г. ФИО2 (ответчик) утратил право пользование жилым помещением – квартирой и снят с регистрационного учета по адресу места жительства: 400094, 

<

...>.

Истец в соответствии с  требованиями пункта 3 статьи 25 Федерального закона №129-ФЗ просит прекратить деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен Федеральным законом N 129-ФЗ. 

Частью 3  ст. 25 ФЗ № 129-ФЗ, регистрирующему органу  предоставлено право  обратиться  в  суд с  требованием о прекращении деятельности физического лица в  качестве индивидуального предпринимателя в  принудительном порядке в  случае неоднократных либо грубых нарушений предпринимателем законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в  связи с  государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Указанное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор касается создания (регистрации) юридического лица, являющегося коммерческой организацией, деятельность которой связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом. В соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации. Фактически Закон N 129-ФЗ исходит из презумпции достоверности сведений, указанных в заявлении о регистрации. 

При этом регистрирующему органу не предоставлено право проведения правовой экспертизы документов, поданных на госрегистрацию. 

Следовательно, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что подтверждается положениями статей 4, 12, 25 Закона N 129-ФЗ, статей 3, 13, 14 Закона N 149-ФЗ. 

Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

На основе анализа указанных норм следует, что документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. 

При этом внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице затрагивает интересы неограниченного числа лиц и затрудняет проведение налогового контроля, в связи с чем налоговый орган, действуя в публичных интересах, вправе оспорить решения регистрирующего органа. 

Согласно пп. «д», «л» п.1 ст.5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:

Согласно п.1, п.2 ст.25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя уже утратил право пользование жилым помещением – квартирой и снят с регистрационного учета по адресу места жительства: 400094, 

<

...>. Таким образом, в ЕГРИП содержатся недостоверные сведения касающиеся регистрации ИП.

Доказательств, подтверждающих наличие регистрации ФИО2 по другому адресу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона №129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей. 

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации в от 18.07.2013 № 19-П, устанавливая особые правила допуска к профессиональной деятельности и ограничивая тем самым право граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, федеральный законодатель обязан находить баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов, соблюдать принципы справедливости, равенства и соразмерности, которые выступают в качестве конституционных критериев оценки законодательного регулирования прав и свобод, используя при этом не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционно одобряемыми целями меры; при этом ограничения прав и свобод во всяком случае не должны посягать на само существо права и приводить к утрате его основного содержания. 

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки. 

 

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева