АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-872/2022

г. Оренбург

17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        17 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела  по исковому заявлению 

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер СП», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 21 536 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2021 № 34, 

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер СП» (далее –  ответчик, ООО «Лидер СП») с требованием о взыскании задолженности по договору № (08)02-104/000093-16 от 30.12.2015 в размере 21 536 руб. 33 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 10.03.2022).

Учитывая согласие истца и при отсутствии возражений ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.12.2015 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования № (08)02-104/000093-16 (далее – договор, л.д. 20-21).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить объемы работ по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования Заказчика, осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Перечень и наименование объектов сети газо потребления Заказчика, границы обслуживания, место расположения: Газопровод высокого давления подземный, с защитой, от точки врезки в действующий газопровод на ул. Донгузской до точки выхода из земли, протяженностью 694,6 м. Газопровод высокого давления надземный, от точки выхода из земли до ввода в котельную, протяженностью 302,3 м., по ул. Меновинская, 11, г. Оренбурга (п. 1.2).

Заказчик обязан оплачивать выполняемые работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора является договорной, рассчитывается на основании Прейскуранта цен на услуги газовых хозяйств по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения, разработанному ОАО «ГипроНИИгаз», г. Саратов и определяется Графиком по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. На дату заключения настоящего договора общая сумма составляет 50 323,03 (Пятьдесят тысяч триста двадцать три рубля три копейки), в том числе, НДС 18% -7 676,40 рублей.

Расчеты за техническое обслуживание объектов газового хозяйства производятся Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ежемесячно). Подтверждением платежа является факт поступления денег на счет Исполнителя. При осуществлении расчетов по договору, в назначении платежа, необходимо указывать номер договора в соответствии с регистрацией Исполнителя (п. 3.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 г. После этого, договор автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарный дней до окончания его срока действия.

Как указывает истец, в рамках настоящего договора исполнитель оказал для заказчика услуги по техническому обслуживанию газопроводов на сумму 25 527 руб.33 коп. за период с марта по июль 2021 г. включительно, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 31.03.2021, 30.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021 (л.д. 22-24).

Заказчик задолженность оплатил частично в сумме 3 991 руб. 26 коп., оставшаяся задолженность в сумме 21 536 руб. 33 коп. осталась непогашенной.

Истец 03.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ООО «Лидер СП» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования № (08)02-104/000093-16 от 30.12.2015 в размере 21 536 руб. 33 коп.

На основании данного заявления судом 07.12.2021 выдан судебный приказ о взыскании с должника - ООО «Лидер СП» в пользу взыскателя задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, технических и технологических устройств, газоиспользующего оборудования.

17.12.2021 определением Арбитражного суда Оренбургской области указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

Проанализировав спорный договор, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились  правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку из условий  данного договора, Приложения № 1  к договору, актов о приемке выполненных работ следует, что истец осуществлял работы по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, то есть осуществлял определенные действия, результат которых не носит овеществленный характер, либо неотделим от исполнителя; данные сделки не предусматривали создание какого - либо овеществленного конечного результата, а регламентировали постоянную деятельность истца, комплекс мероприятий по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и сооружений на них; ценность имеет сама деятельность исполнителя, даже если она направлена на достижение определенного результата, создания вещи по заданию заказчика или ее трансформации не происходит. 

Таким образом, заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ от 31.03.2021, 30.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021 (л.д. 22-24).

Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Акты о приемке выполненных работ от 31.03.2021, 30.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021 подписаны уполномоченным лицом без замечаний, подпись скреплена печатью общества.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом работ (услуг) в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом своих обязательства предусмотренные договором и передачи выполненных работ своевременно и в полном объеме ответчику, подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные работы (услуги) обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в полном объеме  в сумме 21 536 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 21 536 руб. 33 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 21964 от 26.11.2021).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лидер СП» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 21 536 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                 А.А. Лебедянцева