Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                      Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9349/2018

город Брянск

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» 

к ФГБУ «РЭА» Минэнерго России 

о взыскании 6 084 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №19-Д от 01.04.2017);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №1 от 09.01.2018);

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации ( далее – ответчик, ФГБУ «РЭА» Минэнерго России,  Учреждение) о взыскании 12 314 руб. 78 коп., в том числе: 12 035 руб. 56 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за октябрь-декабрь 2016, январь 2018, апрель 2018 и 279 руб. 22 коп. пени за период с 16.05.2018 по 20.08.2018.

 Определением арбитражного суда от 30.08.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением суда от 19.10.2018 суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.

  До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял требования и в окончательной редакции, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за январь 2018, апрель 2018, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 руб. 22 коп.

  Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 6 084 руб. 69 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за октябрь – декабрь 2016.

  Дело рассмотрено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва, объявленного в судебном заседании 06.12.2018 до 14 час. 00 мин. 11.12.2018.

  Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

  31.12.2015 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (заказчик) заключен контракт 02Т-01012250/16 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация к обязуется подавать заказчику согласованное количество тепловой энергии, а заказчик оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом ( п.1.1. договора).

Спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, в адрес которого  ГУП «Брянсккоммунэнерго» производило поставки тепловой энергии в рамках указанного контракта, расположено в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. 

Указанный контракт расторгнут на основании дополнительного соглашения №3 от 31.01.2017.

На основании обследования системы отопления МКД, расположенного по адресу: 

<

...> произведена корректировка начислений за период с октября 2016 по декабрь на сумму 6 084 руб. 69 коп.

С целью взыскания указанной задолженности, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано ранее, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 5 950 руб. 87 коп. за январь 2018, апрель 2018, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 руб. 22 коп., который был принят судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Оценивая иск в части взыскания 6 084 руб. 69 коп. долга, образовавшегося ввиду не полной оплаты поставленной в период октябрь-декабрь 2016 года тепловой энергии, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В обоснование своей позиции ответчик указывал, что контракт от  31.12.2015 № 02Т-01012250/16 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией расторгнут дополнительным соглашением №3 от 31.01.2017, согласно которому стороны не имеют взаимных претензий, в том числе финансового характера. Кроем того, подписан акт сверки за 2016, также подтверждающий факт отсутствия задолженности у ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию по контракту от 31.12.2015 № 02Т-01012250/16 за период октябрь-декабрь 2016 года.

Однако, как указывалось ранее, спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, в адрес которого  ГУП «Брянсккоммунэнерго» производило поставки тепловой энергии в рамках контракта от 31.12.2015 №02Т-01012250/16, расположено в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, обородованном (в спорный период) двумя приборами учета, расположенными на тепловых сетях, находящихся в ведении МУП «Жилспецсервис» г. Брянска и в ведении ФГБУ «РЭА» Минэнерго России.

Расчеты за тепловую энергию, потребленную ответчиком, производились по фактическим показаниям прибора учета Учреждения, разделенным пропорционально между ответчиком и ООО «Апекс-Тур», являющегося собственником смежного объекта недвижимости.

Таким образом предъявленная к оплате в рамках контракта от 31.12.2015 задолженность погашена потребителем в полном объеме, однако в ходе проведения обследования инженерных систем МКД по адресу: 

<

...>, сотрудниками истца выявлено, что отопление нежилого помещения, принадлежащего ООО «Апекс-тур» учитывает прибор учета МУП «Жилспецсервис» на жилую часть дома, вследствие чего оснований для уменьшения показаний прибора учета  ФГБУ «РЭА» Минэнерго России на объем потребленной тепловой энергии ООО «Апекс-Тур» оснований не имелось. Изложенное обстоятельство подтверждается актом от 03.10.2017 (л.д.106) и не опровергнуто ответчиком доказательствами.

Вследствие изложенных обстоятельств истцом установлен факт поставки  тепловой энергии (согласно показаниям прибора учета ФГБУ «РЭА» Минэнерго России) в период октябрь-декабрь 2017 (включительно) в объеме 33,75 Гккал на сумму 124 909 руб. 86 коп., в то время, как ответчиком в рамках контракта от 31.12.2015 №02Т-01012250/16 оплачено 118 825 руб. 17 коп. (л.д. 105).

Доказательств недостоверности представленных истцом суду сведений о фактических показания прибора учета, равно как контрасчета и доказательств оплаты истцу за поставленные 33,75 Гккал на сумму 124 909 руб. 86 коп., ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что договорные обязательства сторон исполнены, действие контракта от 31.12.2015 №02Т-01012250/16 прекращено соглашением сторон от 01.01.2017, при этом по изложенным ранее основаниям судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ усматриваются доказательства поставки истцом в адрес ответчика в период с октября по декабрь 2016 года (включительно) тепловой энергии в большем, нежели оплачено ответчиком, объеме, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения перед истцом на сумму разницы между оплаченной и фактически поставленной тепловой энергией, которая составляет 6 084 руб. 69 коп. (124 909, 86 – 118 825, 17).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Вследствие отсутствия у суда доказательств уплаты ответчиком задолженности в указанном размере, а равно предусмотренных частью 4 статьи 1109 ГК РФ оснований, суд находит требование истца о взыскании 6 084 руб. 69 коп., являющегося неосновательным обогащением, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 6 084 руб. 69 коп. задолженности в виде неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 5 950 руб. 87 коп., а также процентов в сумме 279 руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.