Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-3385/2021

город Калининград

24 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-24» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 51 058,10 рублей расходов по оказанию услуг по эксплуатации приборов учета, 351, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту, диплому, 

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гея-Балт» (далее -  ответчик, Общество) стоимость бездоговорного  потребления в октябре 2020 года тепловой энергии  в размере 21 887,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.04.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.05.2021г. от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отзыв на иск.

Определением от 09.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец требования поддержал. Направил для приобщения дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав стороны,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией г. Калининграда, выявило неисправность средств измерений приборов учета тепловой энергии, установленных по адресу: ул. Казанская, д. 2-8 в г. Калининграде.

В адрес управляющей организации ООО «РСУ-24» неоднократно направлялись обращения о неисполнении обязанности управляющей организации по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ на протяжении более чем двух календарных месяцев.

Так, за исх. № 26508 от 02.11.2018 года, было направлено обращение с уведомлением о неисполнении обязанности управляющей организации по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ на протяжении более чем двух календарных месяцев и необходимости проведения обследования приборов учета тепловой энергии, установленных в вышеуказанном МКД с целью выявления и устранения неисправности.

Далее было направлено обращение за исх. № 27964 от 15.11.2018 года, с уведомлением о необходимости обеспечения доступа к месту установки приборов учета по вышеуказанному адресу, с целью проведения технического обследования выведенного из эксплуатации узла учета по вышеуказанному адресу. Техническое обследование было проведено, о чем был составлен акт технического обследования узла учета тепловой энергии от 06.12.2018 года.

За исх. № 12920 от 15.05.2019 года, в адрес ООО «РСУ-24» было так же направлено обращение о необходимости обследования прибора учета тепловой энергии по вышеуказанному адресу, для организации работ по принудительной эксплуатации ОДПУ.

В ответ на указанное обращение, за исх. № 298 от 24.05.2019 ООО «РСУ-24» направило в адрес МП «Калининградтеплосеть» ответ с указанием на то, что по адресу: 

<

...> установленный прибор учета тепловой энергии SRS-3 находится в неработоспособном состоянии в связи с неисправностью элементов ОДПУ ТЭ. Так же управляющей компанией ООО «РСУ-24» было проведено собрание собственников жилых помещений (очно-заочное) по вопросу замены прибора учета тепловой энергии (в виду неремонтопригодности существующего) кворум отсутствовал.

Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» в связи с выявленными неисправностями ОДПУ и бездействием ООО «РСУ-24» приступило к принудительной эксплуатации узла учета и фактически осуществило необходимые работы по обследованию узла учета тепловой энергии.

Узел учета тепловой энергии по адресу: 

<

...> введен в коммерческий учет, о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 01.11.2020 г.

В рамках договора, заключенного между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Шелен-Сервис» № 1759-18 от 13.011.2020 года по заявке Предприятия, подрядной организацией были проведены работы обследованию приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актом об оказании услуг № 902/Р/2802 от 28.02.2019 г. 

Оказанные услуги были оплачены Предприятием в полном размере подрядной организации.

Полагая, что Обществу оказана услуга на сумму 51 058 руб., Предприятие обратилось к ответчику с претензией об оплате задолженности. 

Неисполнение ответчиком указанных требований, явилось основанием для обращения Предприятием с настоящим исковым заявлением.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. 

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. 

Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). 

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  от 23.11.2009 №261-ФЗ (далее – Закон об энергосбережении) лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, - лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом. 

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении МКД, было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию ОДПУ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении энергоснабжающая организация при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. 

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанной организации к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанной организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Факт установки приборов узла учета тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В обоснование иска Предприятие представило договор от 15.11.2018 № 2766-18 на оказание услуг, заключенный с ООО «Шелен-Сервис», согласно которому ООО «Шелен-Сервис» (исполнитель) обязалось оказывать Предприятию (заказчику) услуги, в том числе по монтажу, испытанию, поверке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии и платежное поручение от 21.11.2018 № 7384.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 техническая эксплуатация узла учета – это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений.

Согласно положениям от 20.11.2018 и 18.02.2019 основными задачами службы учета энергетических ресурсов, которое является структурным подразделением Предприятия, является реализация полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ; организация заключения договоров с собственниками действующих узлов учета либо управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами на оказание услуг по снятию и передаче показаний введенных в эксплуатацию и исправно функционирующих приборов учета и организация заключения договоров с указанными лицами по оснащение объектов, подключенных к системе централизованного теплоснабжения, приборами учета тепловой энергии в рамках реализации полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ;  организация заключения с подрядными организациями договоров на предоставление услуг по осуществлению осмотров приборов учета, выполнению ремонтов, своевременной поверке приборов учета; организация заключения с подрядными организациями договоров на представление услуг по оснащению объектов приборами учета тепловой энергии в рамках реализации полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ.

Таким образом, поскольку указанные расходы в тариф ресурсоснабжающей организации не включены, суд приходит к выводу, что иск правомерно предъявлен к Обществу, которое в свою очередь обязано возместить истцу расходы на установку приборов учета тепловой энергии за счет средств, собранных с собственников помещений в спорных многоквартирных домах.

Доводы ответчика о том, что им все мероприятия по ремонту и поверке прибора узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) проведены самостоятельно и  за свой счет, судом отклоняются, поскольку из представленных документов следует, что Обществом в установленный срок (часть 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ) не  обеспечена надлежащая эксплуатация ОДПУ, в связи с чем, Предприятие приступило к принудительной эксплуатации узла учета.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При  таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена по делу №А21-2237/2020.

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате государственной  пошлины  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РСУ-24»  в пользу МП «Калининградтеплосеть» 51 058 рублей в возмещение расходов на  принудительную эксплуатацию общедомового   прибора учета тепловой энергии и 2 042   рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 

                      (подпись, фамилия)