АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16157/2020

25 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Мясники, Исилькульского района, Омской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отчёт финансового управляющего имуществом должника - ФИО2 о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов,

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО2 лично (паспорт),

представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО3 по доверенности от 22.01.2020 (паспорт),

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 11.09.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 17.03.2021); финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2021.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 219 от 28.11.2020.

10.03.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи назначением судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов, предложенного должником, с приложением отчета о деятельности финансового управляющего, реестра требований кредиторов, сведений о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иных документов к отчету.

Определением от 11.03.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, отчета финансового управляющего ФИО2 отложено на 15.04.2021; финансовому управляющему, кредиторам предложено представить возражения относительно утверждения плана реструктуризации (письменно при их наличии).

Судом установлено, что 12.02.2021 (вх.№ 25385) ФИО1 направил в арбитражный суд проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 19.02.2021 назначен к рассмотрению в судебном заседании 08.04.2021 вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1

06.04.2021 от должника поступили дополнительные документы к проекту плана реструктуризации долгов.

08.04.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на ходатайство должника, из которого следует, что предложенный должником план не содержит суммы процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Определением суда от 08.04.2021 рассмотрение ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено 18.05.2021, в связи с удовлетворением ходатайства представителя ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 15.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 18.05.2021, в связи с отложением рассмотрения плана реструктуризации долгов.

23.04.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 17.05.2021.

27.04.2021 из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

12.05.2021 от АО «РосАгроЛизинг» поступило ходатайство о рассмотрении плата реструктуризации долгов в отсутствие представителя, из которого следует, что имущество принадлежащее на праве собственности АО «РосАгроЛизинг» передано должником в аренду третьим лицам, что является незаконным и нарушает права собственника имущества.

13.05.2021 от должника поступил план реструктуризации долгов с изменениями и приложениями к плану, а также ходатайство об отложении судебного заседания для формирования полного пакета документов.

17.05.2021 от должника поступил уточненный график погашений требований кредиторов; от финансового управляющего поступили документы по результатам проведенного собрания кредиторов, а именно: отчет финансового управляющего от 17.05.2021, протокол собрания кредиторов от 17.05.2021, копия реестра требований кредиторов от 17.05.2021, копии бюллетеней голосования от 17.05.2021, копии документов подтверждающих уведомление кредиторов и полномочия участников собрания, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего.

18.05.2021 от Минсельхоза Алтайского края поступили возражения на план реструктуризации, предложенный должником, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос об объединении для совместного рассмотрения ходатайства об утверждении плана реструктуризации, отчета финансового управляющего по итогам процедуры банкротства.

Финансовый управляющий, представитель кредитора не возражали против совместного рассмотрения ходатайства должника и отчёта финансового управляющего.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Финансовый управляющий пояснил, что собранием кредиторов план, предложенный кредитором, не утвержден, так как он неисполним.

Представитель Банка также возражал против утверждения плана реструктуризации, предложенного должником.

На вопрос суда финансовый управляющий пояснил, что за время процедуры реструктуризации долгов от сдачи имущества должника в аренду денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей. 

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания мотивировано необходимостью формирования полного пакета документов.

Возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания. Более того, суд уже откладывал судебные заседание по ходатайству должника на достаточно продолжительный срок, установленный Законом о банкротстве, для предоставления всех необходимых документов, которые должны быть представлены с проектом плана и должны подтверждать его исполнимость.

Рассмотрев материала дела, отчёт, план, выслушав финансового управляющего, а также представителя кредитора, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца (до 17.03.2021), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

10.03.2021 в арбитражный суд поступил отчёт финансового управляющего от 05.03.2021, реестр требований кредиторов, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что ориентировочная рыночная стоимость имущества по состоянию на 01.03.2021 составляет не менее 35 000 000 руб., требования кредиторов на дату составления отчета составили 24 185 789,25 руб.; целесообразно обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего у должника имеется следующее имущество:

- родильное отделение № 3 площадью 1103,70 кв.м., по адресу Омская обл., Одесский р-н, с. Желанное;

- Шевроле круз, 2011 г.в.,

- КАМАЗ 45144N3 самосвал, 2013 г.в., 

- КАМАЗ 45143-112-15 самосвал, 2009 г.в. (лизингополучатель),

- ЗИЛ 497430 самосвал грузовой, 1994 г.в.,

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», 2008 г.в. (лизингополучатель), 

- Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-530», 2007 г.в.,

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Ветор-410», 2013 г.в.,

- Комбайн самоходный зерноуборочный NEW HOLLAND модели СХ6090, 2014 г.в.,

- трактор ЮМЗ 6 КЛ, 1987 г.в.,

- трактор BUHLER VERSATILE 2375, 2008 г.в.,

- с/х погрузчик телескопический самоходный SCORPION 7030, 2013 г.в.,

- самоходная косилка М155 MACDON, 2014 г.в.,

- прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02, 2013 г.в.,

- прицеп самосвальный, СЗАП-8551-02, 2009 г.в. (лизингополучатель),

- автобус ПАЗ 32053, 2006 г.в.

Кроме того, установлена дебиторская задолженность в сумме 21 464 123,08 руб.

17.05.2021 состоялось собрание кредиторов, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1.

2. Об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

3. Принятие решения о применении дальнейшей процедуры банкротства и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

8. Об избрании представителя собрания кредиторов.

9. Определение места и формы проведения последующих собраний кредиторов должника.

10. Публикация информации о решениях настоящего собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы с суммой голосов 20 074 101,12 руб. или 76,239% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

По 1 вопросу – Принять отчет финансового управляющего к сведению;

По 2 вопросу – решение не принято;

По 3 вопросу – решение не принято;

По 4 вопросу – не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

По 5 вопросу – утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»;

По 6 вопросу – обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

По 7 вопросу – решение не принято;

По 8 вопросу – решение не принято;

По 9 вопросу – определить место проведения последующих собраний кредиторов ФИО1 в заочной форме по месту нахождения арбитражного управляющего;

По 10 вопросу – обеспечить публикацию информации о решениях настоящего собрания кредиторов в ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, одним из условий для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом является неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, на ободрение которому 17.05.2021 был предложен проект плана реструктуризации, не одобрило план реструктуризации, предложенный должником.

Согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из пункта 2 статьи 213.17. Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не содержит названных положений, не подтвержден надлежащими, достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами, свидетельствующими о его исполнимости в течение двух лет.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство: гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Представленным должником Планом предусмотрено, что его исполнение осуществляется путем погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком погашения путем распределения денежных средств пропорционально суммам требований в размере 937 408 руб. ежемесячно.

Длительность исполнения плана определена на 36 месяца (3 года).

В обоснование реальности исполнения предложенного Плана должник ссылается на наличие в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также договор аренды сельскохозяйственной техники, заключенный 02.02.2021 между ООО «Агро-Стандарт» и должником.

Проанализировав план реструктуризации долгов, финансовую возможность должника, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов, представленный ФИО1, не соответствует положениям Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым.

Согласно представленным должником сведениям, источником дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в суд плана реструктуризации долгов, являлась дебиторская задолженность по договору поставки сырья, а также погашений требований кредитора в деле о банкротстве ИП Главы КФХ ФИО4 на общую сумме 812 458,16 руб.

Однако, план, при ежемесячном погашении задолженности (по 937 408 руб.), не учитывает расходы, включающее в себя содержание его имущества, ремонт, обслуживание, уплату налогов. Более того, в суд поступило письмо от АО «РосАгроЛизинг» (вх. № 86703 от 12.05.21), из которого следует, что собственник имущества против его  передачи   в аренду третьим лицам. Указанным обществом в адрес должника направлено уведомление о расторжении договоров финансовой аренды. 

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, у суда отсутствуют основания полагать, что соответствующий доход может быть получен ФИО1 в ходе исполнения им плана реструктуризации долгов.

Имеющиеся данные о полученных за счет дебиторской задолженности денежных средствах опровергают наличие у него источника дохода, позволяющего удовлетворить в полном объеме требования всех своих кредиторов, на предложенных им условиях.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил.

Должником не были представлены достаточные доказательства финансовой возможности исполнения предложенного плана реструктуризации долгов. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Материалы дела не содержат сведений о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО1 в последующей процедуре. 

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданин подлежит утверждению ФИО2 – член Ассоциациия «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Суд разъясняет ФИО1, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО5 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов – отказать.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Мясники, Исилькульского района, Омской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – должник).

4. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 18.10.2021).

5.  Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 396, адрес для направления корреспонденции управляющему: 644099, 

<

...>), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>).

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счёт имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на 13 октября 2021 года в 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, кабинет 401.

9. Обязать финансового управляющего должника за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова