АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21485/2020

30 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21485/2020 по  иску коммерческого банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) (далее – ООО КБ "Кольцо Урала", истец) к закрытому акционерному обществу "Турфирма "Мир" (ИНН 6658095588, ОГРН 1026602319688) (далее – ЗАО "Турфирма "Мир" ответчик), третьи лица:  Бузько Сергей Михайлович, финансовый управляющий Демидович Валентин Львович, об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: Л.Ю. Молвинских – представитель по доверенности №4-15/21 от 12.02.2020г., предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Коммерческий банк "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Турфирма "Мир" об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ЗАО "Турфирма "Мир", являющееся предметом залога по договору залога № 

<

***> з-1-18 от 02.08.2018 г., на следующее имущество:

- автотранспортное средство VOLVO S60, 2006 г.в., VIN: 

<

***>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 190 000 рублей 00 копеек;

- автотранспортное средство VOLVO XC70, 2007 г.в., VIN: 

<

***>, с установлением первоначальной стоимости в размере 335 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик не явились, дополнительные документы не представили.

     Определением от 30.06.2020г. суд  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, а также его финансового управляющего -ФИО3 (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От финансового управляющего -ФИО3 ,поступило ходатайство (приобщено).

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, представил актуальный расчет задолженности, доказательства направления копии иска третьим лицам (приобщено)

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

От третьих лиц поступил дополнительный отзыв, в котором указано на наличие непогашенной задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

установил:

25.08.2018 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заемщик) заключили Соглашение о порядке и условиях заключения договора потребительского кредита на индивидуальных условиях о предоставлении разового кредита № 

<

***> к-18 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 26.06.2018г. на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1 500 000руб. с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита -19.05.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно п. 2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц на индивидуальных условиях о предоставлении разового кредита (далее - Общие условия КД) Заключение кредитного договора осуществляется путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия КД) и присоединения Заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 раздела 2 Соглашения Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями КД (п. 3.2 раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия Кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9050230 и выпиской по счету.

06.12.2019 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-59738/2019 вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации его долгов на 4 месяца, до 06.04.2020г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59738/2019 от 20.03.2020 г. (резолютивная часть) процедура реструктуризации долгов в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Черновцы Винницкой обл. Украина, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 620014, 

<

...>, далее по тексту - Должник) завершена. Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 20.09.2020 г.

По состоянию на 06.03.2020 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность по Кредитному договору составляет 1052 301,37 руб., в том числе:основной долг в размере 1050000,00 руб.; проценты за пользование денежные средствами за период с 01.12.2019г. по 05.12.2019г. в размере 2301,37 руб.

При этом в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортных средств по договору залога № 

<

***> з-1-18 от 02.08.2018г. с ЗАО «Турфирма «МИР», в соответствии с которым в залог Банку переданы автотранспортные средства: VOLVO S60, 2006 г.в., VIN: 

<

***>,; VOLVO ХС70, 2007 г.в., VIN: 

<

***>. Залогодатель подтвердил свою осведомленность обо всех условиях Кредитного договора с ФИО2., истцу было предоставлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

17.02.2020 г. Банк, руководствуясь п. 4 ст. 348 ГК РФ, предъявил Залогодателю требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение 14 календарных дней.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчеты долга и процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что заемщик - ФИО2 денежные средства по кредитному договору получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал. 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № 

<

***> к-18  между истцом и ответчиком заключен договор залога № 

<

***> з-1-18 от 02.08.2018г. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждена материалами дела, лицами, участвующими в деле, указанное обстоятельство  не оспорено.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 1.6 договора залога, Приложению №1 к договору залога стороны договорились, что стоимость предмета залога (залоговая стоимость) составляет 525000 руб., в том числе  VOLVO S60, 2006 г.в., VIN: 

<

***> - залоговая стоимость 190 000,00 руб.; VOLVO ХС70, 2007 г.в., VIN: 

<

***> - залоговая стоимость 335 000,00 руб., которую истец и просит установить в качестве начальной продажной стоимости.

Доказательств  того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом ст. 350 Гражданского кодекса Российской и условий договора, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере оговоренной сторонами залоговой стоимости.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине, в том числе в связи с подачей заявления об обеспечении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу коммерческого банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на имущество, принадлежащее на праве собственности закрытому акционерному обществу "Турфирма "Мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и заложенное по договору залога № 

<

***> з-1-18 от 02.08.2018 г.:

VOLVO S60, 2006 г.в., VIN: 

<

***>; 

Установить начальную продажную стоимость в размере 190000 руб.

VOLVO XC70, 2007 г.в., VIN: 

<

***>.

Установить начальную продажную стоимость в размере 335000 руб.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов. 

2.Взыскать с закрытого акционерного общества "Турфирма "Мир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу коммерческого банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова