АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8283/2021

г. Астрахань

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2021г. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору строительного подряда от 29.01.2020 №2 в размере 97 019 руб., пени за период с 08.02.2021 по 20.08.2021 в размере 5 898 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.08.2021 г., 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору строительного подряда от 29.01.2020 №2 в размере 97 019 руб., пени за период с 08.02.2021 по 20.08.2021 в размере 5 898 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб. 

            Ответчик  в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

            Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика. 

            В судебном заседании представитель истца в письменной форме заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, просит взыскать пени в размере 5 898  руб. 03 коп. за период 08.02.2021 г. по 20.08.2021 г. Просит приобщить к материалам дела копию квитанции о направлении указанного ходатайства в адрес ответчика.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

            В судебном заседании представитель истца в устной форме заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени,  в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, просит взыскать пени в размере 5 188  руб. 71 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Представитель истца поддержала требования в полном объеме с учетом уточнений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 января 2020 г.  между ООО «РУС-СТРОЙ» (Заказчик) и ООО «РегионСпецСтрой» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №2 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по (реконструкции моста через залив Харбата на объекте: «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения Забурунное - Воскресеновка на участке км 0 - км 6 в Лиманском районе Астраханской области», сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ устанавливается в сумме:

- 18.000.000 (восемнадцать миллионов) руб. 75 коп., в том числе НДС 20% - 3.000.000,00 (три миллиона) руб.

Согласно Приложению №1 к Договору был подписан Протокол согласования договорной цены.            Письмом от 25.06.2020 г. №56 подрядчик уведомил заказчика о том, что в ходе работ на объекте «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения Забурунное -Воскресеновка на участке км 0 - км 6 в Лиманском районе Астраханской области» реконструкция моста через залив Харбата», в процессе демонтажа дорожной одежды в местах сопряжения с насыпью, на опорах 1 и 15, были выявлены дефекты переходных плит, а именно просадки и многочисленные трещины.

Также в указанном письме для дальнейшего качественного выполнения работ, ссоблюдением технологии производства данного вида работ заказчику было предложено решить вопрос по ремонту или замене переходных плит по данному объекту в течение 2 (двух) рабочих дней.

Ответ на уведомление №56 от 25.06.2020 г. был получен подрядчиком 22.07.2020 г.

20 августа 2020 г. от заказчика поступило письмо №69 о том, что в связи с тем, что вышел срок выполнения работ (95 рабочих дней) и не подписаны КС-2 и КС-3, заказчик в одностороннем порядке вынужден расторгнуть договор за нарушение сроков выполнения работ.

В ответ на данное письмо подрядчик направил в адрес заказчика ответ за №90/1 от 22.08.2020 г., согласно которому пояснил, что он вынужден был приостановить ремонтные работы на объекте в период с 30.03.2020 г. по 10.05.2020 г. в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и Указом Президента РФ об установлении режима нерабочих дней, а также в связи с запретом на непосредственное осуществление деятельности. Соответственно сроки сдачи объекта подрядчиком не были нарушены и у заказчика не имелось оснований для одностороннего отказа от Договора.

19октября 2020 пода от заказчика поступило письмо за №113, согласно которому заказчиком произведены работы по переустройству переходных плит по правой стороне на подходах к мосту Харбата. Также в данном письме содержалась просьба в срочном порядке приступить с 19.10.2020 г. к дальнейшим работам по мосту Харбата согласно Договору.

В настоящее время все работы, предусмотренные Договором выполнены, чтоподтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 от №1 от 19.08.2020, №2 от 29.01.2021 г., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат поформе КС-3:   от 19.08.2020 №1 на сумму 8.658.131,16 руб.; от 29.01.2021 г. № 2 на сумму 8.438.887,84 руб. Всего на сумму 17.097.019 руб.

Согласно п. 2.2 Договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: Заказчик уплачивает подрядчику в качестве предоплаты 3.000.000,00 (три миллиона) руб., в том числе НДС 20% - 500.000,00 (пятьсот тысяч) руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (трех) календарных дней после подписания сторонами вышеуказанного Договора.

02.04.2020 г. п/п №518 произведена предоплата в сумме 3.000.000,00 руб. (п. 2.2. Договора).

П. 2.3. Договора - последующие платежи производятся Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента (даты) приема-передачи результата выполненных работ и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

19.08.2020 г. подписаны акт о приемке выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 8.658.131,16 руб.

С учетом внесенной 02.04.2020 г. предоплаты в размере 3.000.000,00 руб. оплата за выполненные работы составляет сумму в размере 5.658.131,16 руб.

8.658.131,16 руб. - 3.000.000,00 руб. = 5.658.131,16 руб.

Оплата за выполненные работы должна быть произведена не позднее 26.08.2020 г.

16.04.2020 г. п/п №631 произведена оплата в сумме 12.300.000,00 руб.

5.658.131,16 руб. - 12.300.000,00 руб. = - 6.641.868,84 руб. (сальдо в пользу заказчика).

06.11.2020      г. п/п №2611 произведена оплата в сумме 1.000.000,00 руб.6.641.868,84 руб. + 1.000.000,00 руб. = 7.641.868,84 руб. (сальдо в пользу заказчика).

 

29.01.2021      г. подписаны акт о приемке выполненных работ №2 и справка о стоимостивыполненных работ и затрат №2 на сумму 8.438.887,84 руб.

С учетом сальдо в пользу заказчика размере 7.641.868,84 руб. оплата за выполненные работы составляет сумму в размере 797.019,00 руб.

8.438.887,84 руб. - 7.641.868,84 руб. = 797.019,00 руб.

Оплата за выполненные работы должна быть произведена не позднее 05.02.2021 г. 19.02.2021 г. п/п №330 произведена оплата в сумме 700.000,00 руб. Просрочка оплаты с 08.02.2021 г.

Таким образом,  работы были оплачены заказчиком частично на общую сумму 17.000.000 руб., задолженность составляет сумму в размере 97.019 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора последующие платежи производятся Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента (даты) приема-передачи результата выполненных работ и подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пунктом 9.3.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены Договора.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (п. 9.3.3 Договора).

В случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, сторона, чье право нарушено, направляет требование об уплате штрафов (пеней) (п. 9.5 Договора).

Сторона, получившая требование об уплате штрафа (пеней), обязано в течение 10 (десяти) дней с момента получение требования, рассмотреть его и дать письменный ответ по существу. Оставление требования без ответа в указанный в требовании срок, означает признание стороной требования об уплате штрафа (пеней) обоснованным (п. 9.6 Договора).

Сумма пени за просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате задолженности по Договору за период с 08.02.2021 г. по 20.08.2021 г. составила 5188,71 руб. (с учетом уточнений).

09.06.2021г.в адрес ответчика истцом направлена претензия о нарушении договорных обязательств.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу указанной нормы основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

19.08.2020 г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 8.658.131,16 руб.

29.01.2021      г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 на сумму 8.438.887,84 руб.

Согласно расчету истца, за вычетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 97019 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 97 019 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 188 руб.71 коп. за период с 02.02.2021г. по 20.08.2021г. (с учетом уточнений).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены Договора.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (п. 9.3.3 Договора).

В случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, сторона, чье право нарушено, направляет требование об уплате штрафов (пеней) (п. 9.5 Договора).

Сторона, получившая требование об уплате штрафа (пеней), обязано в течение 10 (десяти) дней с момента получение требования, рассмотреть его и дать письменный ответ по существу. Оставление требования без ответа в указанный в требовании срок, означает признание стороной требования об уплате штрафа (пеней) обоснованным (п. 9.6 Договора).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд, соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171.1 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества  с ограниченной  ответственностью «РегионСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору строительного подряда от 29.01.2020 №2 в размере 97 019 руб., пени в размере 5188 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб. 

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова