206/2019-210553(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21081/2019  

Дата изготовления решения в полном объеме – 13 сентября 2019 года Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи 

Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального бюджетного  учреждения культуры города Казани "Национальный культурный центр "Казань", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики  Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным  решения от 13.05.2019 № 013S19190012517 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части  штрафа, уменьшив его размер,  

по встречному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики  Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному  бюджетному учреждению культуры города Казани "Национальный культурный центр  "Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 167 000  руб.задолженности по штрафу за непредставление в установленный срок сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования за февраль 2019 года,  

с участием:  

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 24.05.2019г.,  от ответчика - ФИО2, по доверенности от 03.10.2016г.,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры города Казани "Национальный  культурный центр "Казань", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань  (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 13.05.2019 № 013S19190012517 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства  

Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в части штрафа, уменьшив его размер.  

В свою очередь Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан обратилось с  встречным исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры  города Казани "Национальный культурный центр "Казань", г.Казань о взыскании 167 000  руб.задолженности по штрафу за непредставление в установленный срок сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования за февраль 2019 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить  истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  

На основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации С  встречное исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан принято к  производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Заявитель по первоначальному иску требования поддержал, просил снизить сумму  штрафа.  

Ответчик требования не признал, по мотивам, указанным в отзыве; встречные исковые  требования поддержал в полном объеме.  

В соответствии со ст.160 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении  оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер  ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в  раздельных судебных заседаниях.  

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть первоначальные и встречные  требования сторон в раздельных судебных заседаниях.  

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе проверки правильности, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  предусмотренных п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее Закон № 27-ФЗ), было установлено, что заявителем сведения в отношении  334 сотрудников за февраль 2019 года по форме СЗВ-М были представлены 18 марта 2019г.,  при установленном сроке представления сведений - до 15 марта 2019 года.  

По данному факту был составлен акт от 28.03.2019г. № 013S18190009678 об  обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования.  

По результатам рассмотрения акта и материалов проверки, ответчиком было принято  оспариваемое решение № 013S19190012517 от 13.05.2019г. о привлечении заявителя к  ответственности в виде штрафа в размере 167 000 руб. за совершение нарушения  законодательства РФ, выразившегося в несвоевременном представлении ежемесячной  отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (334 застрахованных лиц).  

Требованием об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  законодательства от 01.06.2019 № 013S01190010623 заявителю предложено уплатить  указанную сумму штрафа в срок до 05.07.2019г.  

Не согласившись с данным решением, заявитель обжаловал его в судебном порядке. 

Не оспаривая факт совершения правонарушения, заявитель просит применить  смягчающие обстоятельства, такие как, совершение правонарушения впервые, отсутствие  умысла в совершении правонарушения; незначительная просрочка в предоставлении  отчетности, отсутствие негативных последствий охраняемым законным интересам государства  и общества.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то,  что оспариваемое решение является законным и обоснованным. Доказательств  подтверждающих наличие исключающих вину обстоятельств, страхователем не представлено.  Несвоевременным представлением отчета заявитель создал условия для возникновения  переплаты (недоплаты) денежных сумм, то есть реальную угрозу причинения вреда в виде  материального ущерба в отношении выплат работающим пенсионерам.  

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) заявитель является страхователем.  

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ закреплено, что страхователи обязаны в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации  сведения о застрахованных лицах.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 7-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице, включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы, следующие сведения:  

1. страховой номер индивидуального лицевого счета; 2. фамилию, имя и отчество; 

3. идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных  об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктами 2- 2.2 указанной статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом  Российской Федерации. Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной  постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении  формы «Сведения о застрахованных лицах».  

В силу статьи 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны осуществлять  контроль за правильностью представления сведений, определенных названным Федеральным  законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от  предоставления предусмотренных законом достоверных и в полном объеме сведений, несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, применение  финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской  Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального  закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования».  

Порядок проведения проверок плательщиков страховых взносов, оформление  результатов проверки и порядок привлечения к ответственности за нарушение  законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании  регулируются также Законом № 212-ФЗ.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии  обстоятельств, исключающих ответственность заявителя за совершенное правонарушение.  

Привлечение заявителя к ответственности является законным и обоснованным,  нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.  

Между тем, заявитель просит снизить размер штрафа, ссылаясь на смягчающие  ответственность обстоятельства: признание вины, совершение правонарушения впервые,  незначительность допущенной им просрочки в представлении сведений (1 день), отсутствие  неблагоприятных последствий допущенного правонарушения и самостоятельное устранение  нарушения.  

Согласно ст. 71 АПК РФ мера ответственности за совершение конкретного  правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного  исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему  внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами  доказательств и признания того или иного обстоятельства определяющим ответственность  лица.  

С учетом количества застрахованных лиц, в отношении которых несвоевременно  представлены сведения (334), размер штрафа составил 167 000 руб.  

Однако Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях не раз  указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом  характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств.  

Постановлением Конституционного суда от 19.01.2016 № 2-П признан не  соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2),  19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3), подпункт «а» пункта 22 и пункт  24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного  социального страхования», как исключивший возможность при применении ответственности,  установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение  установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в  правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ  за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция  была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному  регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении  мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии  обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, к которым относится совершение  правонарушения впервые, отсутствие у заявителя намерений уклониться от исполнения  законодательно возложенной обязанности, незначительный период просрочки представления  сведений, отсутствие неблагоприятных последствий нарушения, доказательств обратного суду  не представлено.  

С 1 января 2017г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на  обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса  Российской Федерации. Соответственно при установлении ответственности и назначении  наказания необходимо руководствоваться главой 15 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие  ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или  

налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за  налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер  штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,  установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 ст.114 Кодекса).  

На основании изложенного, исходя из конституционного принципа справедливости и  соразмерности наказания, суд считает возможным уменьшить размер финансовых санкций в  десять раз до 16 700 руб.  

Таким образом, решение пенсионного фонда признается судом недействительным в  части привлечения заявителя к ответственности в виде финансовых санкций в размере,  превышающем 16 700 руб.  

Аналогичные выводы суда содержаться также в Определении Верховного Суда РФ от  22.01.2018г. № 309-КГ17-20698.  

Учитывая признание решения о привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования незаконным  в части привлечения заявителя к ответственности в виде финансовых санкций в размере,  превышающем 16 700 руб., встречные исковые требования пенсионного фонда подлежат  также частичному удовлетворению в сумме 16 700 руб.  

Штраф в размере 16 700 руб. отвечает признакам разумности и справедливости,  соответствует тяжести совершенного учреждением правонарушения, связанного с  несвоевременным представлением заявителю сведений персонифицированного учета.  

Доказательств, опровергающих правомерность выводов суда относительно  установленных обстоятельств по делу о наличии смягчающих обстоятельств, пенсионным  фондом в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Первоначальные требования удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики  Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 13.05.2019   № 013S19190012517 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования в части штрафа в размере, превышающем 16  700 руб.  

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и интересов  муниципального бюджетного учреждения культуры города Казани "Национальный  культурный центр "Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В удовлетворении остальной части первоначального требования отказать.  Встречное исковое заявление удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Казани  "Национальный культурный центр "Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН  

1021602835198, ИНН 1655044064) 16 700 руб. штрафа за непредставление в установленный  срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2019 года.  

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения  культуры города Казани "Национальный культурный центр "Казань", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по первоначальному иску.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Казани  "Национальный культурный центр "Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по  встречному иску.  

ФИО3 Мирхатовне, г. Казань справку на возврат из бюджета  3000 руб. уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

 Судья Хасаншин И.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 13:28:08

 Кому выдана Хасаншин Илгиз Абрарович