Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23580/2022

г. Пермь

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено   15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (450091, 

<

...>, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "АР ПЛЮС" (614058, 

<

...>, этаж 1, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 366 085 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства,  

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.12.2021 №217, паспорт, диплом),  участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (до перерыва), 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АР ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 17995 от 30.11.2021 в сумме 366 085 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2022.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 14.12.2022 до 15.12.2022; после перерыва предварительное судебное заседание продолжено, стороны не явились. 

15.12.2022 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №17995 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению Заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора «Оплата» за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 80 00,00 руб. по платежному  поручению от 01.12.2021 №105.

Согласно п. 3.2 договора в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение».

В соответствии с п. 3.3. договора размер «вознаграждения» Исполнителя, в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, 8 которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта/Договора, по итогам Закупки.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ), в случае если НМЦ установлена параметрами Закупки или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в Закупке, учитывая интересы обеих сторон.

Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем Закупке (п. 3.4 договора). 

Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту/Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту/Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору (п. 3.5 договора).

Истцом в рамках исполнения договора проведена работа по сопровождению ответчика  в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности заказчика, по формированию и подаче заявок заказчика на участие в закупках, запросов на разъяснение документации и др.

Так, в результате оказания исполнителем услуг по договору ответчик признан победителем в следующей закупке:

 

№ п/п

№ извещения

Документ о признании победителем

Цена выигранного договора/ контракта, руб. 

Размер вознаграждения,

руб., (%)

Крайний срок оплаты вознаграждения

1.

0818500000822002104

Протокол

подведения итогов определения поставщика от 22.04.2022г.

18 304 257,96

366 085,15 (2)

23.05.2022

04.05.2022  истец направил  ответчику акт оказанных услуг от 25.04.2022 № 19750 (наименование услуги - Победа в закупке №https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/commoninfo.html?regNumber=  0818500000822002104; сумма выигранного контракта - 18 304 257,96 руб., сумма вознаграждения Исполнителя  - 366 085,15 руб.), счет на оплату от 25.04.2022 №19750.

28.07.2022 истец направил ответчику досудебную претензию от 27.07.2022  исх.№281, с требованием оплатить задолженность в сумме 366 085,15 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец направил ответчику акта оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Акт оказанных услуг от 25.04.2022 № 19750 ответчиком не подписан.

Согласно п.5.1 договора по мере оказания услуг настоящего Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по настоящему Договору Акт сдачи-приемки оказанных Услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора в течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг. Мотивированный отказ Заказчика по настоящему Договору Исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков.

Согласно  п. 5.3. договора в случае если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего Договора, от Заказчика по настоящему Договору не поступит подписанный Акт сдачи-приемки Услуг или письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель вправе составить односторонний Акт сдачи-приемки Услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику по настоящему Договору.

В материалах дела отсутствуют доказательств  направления ответчиком в адрес истца  мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности перед истцом. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 366 085,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В предварительном судебном заседании от 14.12.2022 представитель  истца пояснила, что проценты подлежат начислению с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда, размер процентов за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 составляет 5641,72 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в сумме 5641 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов за период с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 10 322,00 руб. по платежному поручению от 21.09.2022 №625.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 371 726,87 руб., составляет 10435,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10322,00 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 113,00 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АР ПЛЮС" (614058, 

<

...>, этаж 1, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (450091, 

<

...>, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 

- задолженность в сумме 366 085 руб. 15 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в сумме 5641 руб. 72 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (366 085 руб. 15 коп.) за период с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 322 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АР ПЛЮС" (614058, 

<

...>, этаж 1, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова