АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11807/2018

г. Белгород

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БелТрансГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ООО "АТ-КРЫМ", ООО "АГРОТОРГ", ООО "ТД САЛЮТ", ООО «КАРГО ЛОГИСТИК» 

о взыскании 538 537  руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность  от 08.02.2019 г.; ФИО2, доверенность от 27.05.2019;

от ответчика: ФИО3  – доверенность  от 02.12.2016 г.

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БелТрансГруп» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад»  о взыскании 422 624 руб. 83 коп. суммы задолженности по договору перевозки грузов № ОГА-192 от 03.07.2017 года, почтовых расходов в размере 1 431 руб. 32 коп., 11 453 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО "АТ-КРЫМ", ООО "АГРОТОРГ", ООО "ТД САЛЮТ", ООО «КАРГО ЛОГИСТИК».

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. 

С учетом имеющихся в деле доказательств, позиций сторон, суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленных  третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку  исполнение ООО «БелТрансГруп» услуг по договору перевозки груза подтверждается представленными доказательствами.

Представитель ответчика полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в деле отсутствуют доказательства осуществления истцом перевозок в рамках заключенного сторонами договора, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 года между ООО «КРЦ Эфко-Каскад» (заказчик) и ООО «БелТрансГруп» (перевозчик) заключен договор перевозки грузов № ОГА-192, по условиям которого перевозчик обязуется с использованием собственного транспорта доставить груз, вверенный заказчиком, в указанный пункт назначения по заявкам заказчика и передать данный груз уполномоченному лицу грузополучателя, а заказчик обязуется оплатить за перевозку грузов установленную плату (п. 1.1 договора).

Основанием принятия перевозчиком обязательств по перевозке каждой партии груза является заявка заказчика, предоставленная по факсу, либо по электронной почте (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг рассчитывается сторонами на основании тарифов, утвержденных в Приложении № 2 с договору и приложении 2в, Приложении № 3, которые расположены на сайте htth://transport.torgi.efko/ru/documents и являются неотъемлемой частью договора.

Подтверждением  исполнителя перевозчиком обязательств по перевозке каждой партии груза является отметка грузополучателя на транспортной накладной и товарной накладной о приеме и сохранности доставленного груза (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг по договору осуществляется заказчиком по выставленным счетам в течение 10-ти рабочих дней с момента получения надлежаще оформленных  товарно-сопроводительных документов с отметкой (печатью и подписью) грузополучателя и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, путем перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В Приложении к договору № 2 стороны определили расчет стоимости доставки грузов.

Сторонами заключено дополнительное соглашение  к договору перевозки грузов от 03.07.2017 года № ОГА-192, согласно п. 1.2 которого  участие перевозчика в электронных торгах является подтверждением согласия перевозчика принять заявку на перевозку груза к исполнению по предложенной цене за лот.

ООО "КРЦ «Эфко-Каскад" направило на электронную почту ООО "БелТрансГрупп":18.08.2017 года заявку на перевозку груза по маршруту г. Алексеевка, Белгородская область – г. Кострома, стоимость перевозки 55 603 руб. 22 коп.; 25.08.2017 года заявку  на перевозку груза по маршруту г. Алексеева, Белгородская область – г. Казань, д. Макаровка, республика Татарстан, стоимость перевозки  67 543 руб. 20 коп.; 18.09.2017 года заявку № БД_11/18.09 (528096) на перевозку груза по маршруту г. Алексеевка – республика Крым, пгт. Октябрьское, г. Симферополь, стоимость перевозки 130 000 руб.; 21.09.2017 года заявку на перевозку груза по маршруту д. Грибки, Московская область – г. Алексеевка, Белгородская область, стоимость перевозки 26 635 руб. 20 коп.; 16.11.2017 года заявку на перевозку груза по маршруту г. Алексеевка, Белгородская область – пос. Знамя Октября, стоимость перевозки 40 984 руб. 04 коп.; 07.12.2017 года заявку на перевозку груза  по маршруту г. Алексеевка, Белгородская область – д. Ворсино, калужская область, стоимость перевозки груза 35 285 руб. 79 коп.; 11.01.2018 года заявку на перевозку груза по маршруту пос. Айдарово, Воронежская область – с. Гайдук, г. Новороссийск, стоимость перевозки 43 364 руб.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги не оплачены заказчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в указанном размере, ООО "БелТрансГруп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске ООО "КРЦ «Эфко-Каскад" срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг по договору осуществляется заказчиком по выставленным счетам в течение 10-ти рабочих дней с момента получения надлежаще оформленных  товарно-сопроводительных документов с отметкой (печатью и подписью) грузополучателя и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, путем перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по заявкам от 18.08.2017 года, от 25.08.2017 года, от 18.09.2017 года, 21.09.2017 года  на перевозку истек не позднее 16.11.2018 года (по истечении 1 года с даты истечения срока, установленного для оплаты оказанных услуг).

Иск предъявлен в арбитражный суд 23.11.2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности суду не представлены (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ООО «БелТрансГруп» о взыскании задолженности по заявкам от 18.08.2017 года, от 25.08.2017 года, от 18.09.2017 года, 21.09.2017 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, установленного ст. 196 ГК РФ.

При рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности по заявкам от 17.12.2017 года, от 11.01.2018 года, от 16.11.2017 года суд исходит из следующего.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение фактического оказания услуг по перевозке в рамках исполнения договора N ОГА-192 от 03.07.2017 года истцом в материалы дела представлены заявки от 17.12.2017 года, от 11.01.2018 года, от 16.11.2017 года, полученные по электронной почте, товарная накладная  от 11.12.2017 года № 75629/2, товарно-транспортная накладная от 1.12.2017 года № 75629/2, УПД от 16.01.2018 года № 55, транспортная накладная от 11.01.2018 года № РА 000712, товарная накладная от 11.01.2018 года № РА000712, УПД от 02.02.2018 года № 103, транспортная накладная от 20.11.2017 года, содержащие подписи и печати сторон договора.

Стоимость оказанных услуг по договору рассчитана в соответствии с  приложением № 2 к договору  перевозки грузов от 03.07.2017 года № ОГА-192 и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о том, что истцом не были представлены в судебное заседание и исследованы при рассмотрении дела подлинники товарных, транспортных накладных, судом отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Частью 9 этой же статьи установлено, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу.

О фальсификации вышеуказанных доказательств ответчиком не заявлено.

Довод ответчика об отсутствии  заявок, оформленных  в письменной форме, предусмотренной Приложением № 1 к договору, не принимается судом, поскольку противоречит  условиям дополнительного соглашения к договору перевозки грузов от 03.07.2017 года № ОГА-192.

Из материалов дела следует, что подписание сторонами заявок осуществлялось путем обмена электронными документами в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением.

Довод ответчика об осуществлении истцом разовых перевозок в связи с отсутствием доказательств  наличия собственного транспорта противоречит материалам дела. Условия договора, в том числе характер предусмотренных договором услуг, свидетельствуют о том, что договор рассчитан на исполнение не в виде однократного, а на многократное оказание услуги. При этом каждый состоявшийся разовый факт организации ответчиком перевозки в интересах истца свидетельствует о том, что стороны достигли всех существенных условий конкретной услуги.

Установление факта исполнения именно общего, рамочного договора осуществляется при сопоставлении предмета, предусмотренного в нем обязательства с тем предметом, который конкретизирован в документах об исполнении, поскольку всякий локальный договор, заключенный в рамках общего, рамочного договора, должен обладать признаками самостоятельной (автономной) сделки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исполненные истцом обязательства по перевозке грузов осуществлены в рамках исполнения договора перевозки грузов от 03.07.2017 года № ОГА-192.

Из материалов дела следует, что ранее оформление операций по перевозке грузов производилось сторонами также путем обмена электронными документами (заявки на перевозку). При этом услуги, оказанные в рамках указанных заявок были оплачены ООО «КРЦ «Эфко-Каскад» без возражений, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и ответчиком не опровергается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему спору факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по заявкам от 17.12.2017 года, от 11.01.2018 года, от 16.11.2017 года в размере 141 463 руб. 89 коп.  является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению частично, на сумму 720 руб. 16 коп., поскольку подтверждены материалами дела и относятся рассматриваемому спору. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БелТрансГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КООРДИНИРУЮЩИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ЭФКО – КАСКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БелТрансГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 141 463 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 720 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО "БелТрансГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 318 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина