АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11108/2018

28 февраля  2020 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола помощником судьи Коряковцевой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенный Представитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к Новосибирской таможне, г. Новосибирск 

третье лицо - акционерное общество "Тион Умный микроклимат" 

о признании недействительными требований

при участии представителей сторон:

заявителя – не явился, извещен

заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 24.12.2019 № 06-05/22191, удостоверение, диплом

третьего лица – не явился, извещен

                                                УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенный Представитель"  (далее - общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконными требования об уплате таможенных платежей от 23.03.2018 №№10609000/Тр2018/0000096, 10609000/Тр2018/0000098, 10609000/Тр2018/00000100, 10609000/Тр2018/0000102, 10609000/Тр2018/0000104,  10609000/Тр2018/0000106, 10609000/Тр2018/0000108.

 Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, подержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явилось, представило письменные  объяснения,   в котором  просило  приостановить  производство по делу до  рассмотрения  в кассационной инстанции дела №А45-11453/2018. Судом  отказано в удовлетворении  ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку предусмотренных АПК РФ оснований для приостановления производства по делу      не имеется,  решение по указанному делу вступило в силу, в суд кассационной инстанции жалоба не подана. Препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела , во исполнение внешнеторгового договора от 04.12.2014 №1 АО «Тион Умный микроклимат» (Россия) с ООО «Промышленная компания ДонгГуан Эксел» (Китай) ввезен товар - компактные вентиляционные устройства БРИЗЕР «Тион 02».

Декларирование товара по ДТ №№10609050/100316/0003528,10609050/271015/0007648,10609050/181115/0009253,10609050/081215/0010771,

10609050/241215/0012257,10609050/080216/0001723,10609050/210116/0000678

осуществлялось таможенным представителем ООО «Таможенный представитель» на основании договора с АО «Тион Умный микроклимат» от 22.07.2015 №0383-15-НС-1223.

Товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 8414 59 400 0 ТН ВЭД ЕАЭС «вентиляторы; прочие; вентиляторы центробежные» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

После выпуска товаров проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения требований таможенного законодательства в области классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам камеральной таможенной проверки  составлен акт от 2 марта 2018 года № 10600000/210/020318/А000071,  приняты решения от 2 марта 2018 г. №№РКТ-1060000018/000010, РКТ-10600000-18/000012 - РКТ - 10600000-18/000017  о классификации товаров в подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании указанных акта камеральной таможенной проверки, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС , форм  корректировок деклараций на товары от 22 марта 2018 года № 10609050/271015/0007648/02, № 10609050/181115/0009253/02, №10609050/081215/0010771/02,№ 10609050/241215/0012257/03, № 10609050/080216/0001723/01,  №10609050/210116/0000678/01, 10609050/100316/0003528/02, составлены акты об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей и выставлены  в адрес ООО «Таможенный представитель»  как таможенного  представителя требования об уплате таможенных платежей  от 23 марта 2018 года  №  № 10609000/Тр2018/0000096, 10609000/Тр2018/0000098, 10609000/Тр2018/0000100,  10609000/Тр2018/0000102, 10609000/Тр2018/0000104, 10609000/Тр2018/0000106, 10609000/Тр2018/0000108.

Не согласившись с требованиями таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, заслушав в судебном заседании пояснения таможни, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД); проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы; в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по определенной форме.

Статьей 52 ТК ТС определено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

Наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности - являются сведениями о товарах, относящимися к основным сведениям, указываемым в декларации на товары, согласно статье 181 ТКТС.

В рамках камеральной таможенной проверки декларантом АО «Тион Умный микроклимат» в соответствии с требованием о предоставлении документов и сведений от 27.12.2017 № 07-09/00515 в качестве технической документации представлено  руководство по эксплуатации на товар «Бризер - компактная вентиляционная система «Бризер "Тион 02"».

В соответствии с разделом «Общие сведения» руководства по эксплуатации, компактная вентиляционная система Бризер Тион 02 предназначена для активного нагнетания большого количества воздуха с улицы внутрь здания, при этом:производится очистка воздуха от основных типов загрязнений трехступенчатой системой фильтрации;свежий воздух постоянно и в нужном объеме подается с улицы в помещение малошумным вентилятором; при необходимости приточный воздух может быть подогрет до заданной температуры.

Согласно пп. 5.3.6 п. 5. «Устройство и принцип работы» руководства по эксплуатации предусмотрено четыре скорости воздушного потока: минимальная, средняя, нормальная и «турбо».

Исходя из раздела «Технические характеристики», руководства по эксплуатации, представленного при таможенном декларировании, номинальная мощность (min/max) 18/1450 Вт, питание сети 220В, 50Гц, масса нетто в зависимости от комплектации 7.1 кг/7.7 кг, габаритные размеры корпуса (ВхШхГ) 511x451x163 мм, применимость по уличным температурам -40...+50 °С.

Рекомендуемое среднее значение объемного расхода приточного воздуха на 1 человека составляет 30 м3/ч.

В ходе анализа таможенного декларирования идентичного товара, установлено, что в отношении товара - «компактное вентиляционное устройство Бризер «Тион 02» по ДТ №10609050/140616/0010332 (товар №1), Новосибирским западным таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10609030/150616/ДВ/000055.

В результате проведенной таможенной экспертизы в ходе таможенного декларирования от 05.08.2016 № 025368, таможенным экспертом товар идентифицирован как электромеханический прибор со встроенным электродвигателем, применяемый в быту для создания комфортного микроклимата, массой менее 20 кг,    таможней сделан вывод, что прибор предназначен для создания комфортного микроклимата внутри помещений за счет нагнетания свежего воздуха внутрь здания и его фильтрации. В ходе дополнительной идентификационной таможенной экспертизы от 29.09.2016 № 034340 по ДТ № 10609050/140616/0010332, таможенный эксперт пришел к выводу, что основной функцией товара является создание комфортного микроклимата внутри жилых помещений.

Таким образом, на основании руководства по эксплуатации, а так же, с учетом заключения таможенного эксперта в отношении идентичного товара, основная функция устройства - Бризер Tion 02 - создание здорового, комфортного микроклимата, а область применения - бытовое назначение. Масса устройства не превышает 20 кг.

Устройство Бризер Тион 02 состоит из отдельных компонентов (электровентилятор, система фильтрации, система подогрева воздуха с функцией климат-контроля), предназначенных для совместного выполнения функции создания комфортного микроклимата внутри бытовых помещений.

«Микроклимат» - совокупность физических параметров воздушной среды (температуры, относительной влажности, скорости и направления ветра, условий инсоляции и т.д.) на небольших открытых или закрытых пространствах (до десяти и сотен метров в поперечнике). Микроклимат помещений зависит от солнечной радиации, ограждающих конструкций, кондиционирования воздуха, отопления и вентиляции, озеленения прилегающей территории и т.п.

Согласно пунктам 1-3 статьи ТК ТС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы; в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по определенной форме.

Российская Федерация, являясь участницей Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Брюссель, 14 июня 1983 г.) (далее - Конвенция), выполняет обязательства, установленные Конвенцией, в том числе применяет для классификации товаров по ТН ВЭД правила классификации, принятые в Гармонизированной системе.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза. В составе ТН ВЭД утверждены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (пункт 1 статьи 51 ТК ТС) - международно-согласованной русскоязычной версии 4-го издания Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, принятой 37-ой сессией Комитета Всемирной таможенной организации 20-31 марта 2006 года в г. Брюсселе.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, которые применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Положениями ОПИ 1 и 6 установлено, что при классификации товаров юридическое значение имеют тексты товарных позиций и субпозиций и соответствующие примечания к разделам, группам и субпозициям.

ОПИ 1 начинается с положения о том, что наименования разделов, групп, подгрупп, приводятся только для удобства использования. Следовательно, они не имеют законной силы при классификации.

Вторая часть ОПИ 1 гласит, что классификацию следует проводить:

а)исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и

б)если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями правил 2, 3, 4, 5, где это применимо.

Таким образом, наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

Примечания к разделам или группам, также как наименования товарных позиций, имеют юридическое значение (являются правовыми нормами) и представляют собой текстовый материал, предшествующий классификационной части ТН ВЭД и уточняющий значения каждой классификационной группировки (раздела, группы, товарной позиции, субпозиции и под субпозиции).

Примечания к группам ТН ВЭД исключают товары из товарных группировок, определяют значения терминов, объясняют понятия, устанавливают особенности классификации определенных товаров на каждом уровне.

В соответствии с ОПИ 6 ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Исходя из положений (статьи 6,7,8) Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, Российская Федерация берет на себя обязательства в целях обеспечения единообразной интерпретации и применения Гармонизированной системы использовать Пояснения к Гармонизированной системе, разработанные Комитетом по Гармонизированной системе, состоящим из представителей каждой договаривающейся стороны.

Пояснения к ТН ВЭД содержат аутентичное толкование содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Декларантом товар классифицирован в товарной позиции 8414 51 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «вентиляторы настольные, настенные, напольные, потолочные, для крыш или для окон со встроенным электрическим двигателем мощностью не более 125 Вт».

В решениях по классификации указано, что они приняты в соответствии с основными правилами интерпретации №1, 6 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть исходя из текстов товарных позиций, субпозиций и соответствующих примечаний.

В соответствии с примечаниями к товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8414 «Насосы воздушные или вакуумные, воздушные или газовые компрессоры и вентиляторы; вентиляционные или рециркуляционные вытяжные колпаки или шкафы с вентилятором, с фильтрами или без фильтров», в данную товарную позицию не включаются вентиляторы с дополнительным к их электродвигателям и корпусам оборудованием (таким как большие пылеотделительные конусы, фильтры, охлаждающие или нагревательные элементы и теплообменники), если это оборудование придает им свойства более сложных машин других товарных позиций, например, воздухонагреватели неэлектрические (товарная позиция 7322), установки для кондиционирования воздуха (товарная позиция 8415), пылеуловители (товарная позиция 8421), воздухоохладители для промышленной обработки материалов (товарная позиция 8419) или для помещений (товарная позиция 8479), электрооборудование обогрева пространства со встроенными вентиляторами (товарная позиция 8516).

В данном случае в корпусе Бризера Tion 02 содержится, помимо электродвигателя с вентилятором, блок заслонки, система фильтрации и система климат-контроля, которые вместе придают данному прибору свойства более сложной машины, чем просто вентилятор.

Даже в самом простом исполнении Бризер Tion 02 Lite содержит базовый фильтр (F7), который уже придает ему свойства более сложной машины, чем вентилятор.

Согласно примечанию 3 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

а)полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

б)другие машины массой не более 20 кг.

В соответствии с пояснениями товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8509 «машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508», в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель.

Термин «бытовые машины» в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

В данном случае прибор Бризер Tion 02 обладает признаками, позволяющими классифицировать его в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, а именно:прибор имеет электромеханический двигатель;используется в быту;имеет массу менее 20 кг.

В соответствии с заключениями таможенных экспертов товар идентифицируется как электромеханический прибор со встроенным электродвигателем, применяемый в быту для создания комфортного микроклимата, массой менее 20 кг. и предназначен для создания комфортного микроклимата внутри помещений за счет нагнетания свежего воздуха внутрь здания и его фильтрации, при этом выполняются следующие функции:

-производится очистка воздуха от загрязнений посредством системы фильтрации; при необходимости используется подогрев воздуха с климат-контролем до заданной температуры.

Согласно исследовательской части заключения, исследуемый прибор «Тион 02» не идентифицируется как «вентилятор», поскольку является более сложным устройством, содержит узлы подогрева воздуха, систему ступенчатой очистки воздуха, воздушный клапан (заслонка воздуховода с электромеханическим приводом).

Таким образом, с учетом исключений в примечаниях к товарной позиции 8414 ТН ВЭД ЕАЭС, примечаний к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС и текстов входящих в нее подсубпозиций, характеристик и месте размещения компактного вентиляционного устройства - бризер Tion 02 согласно руководству по эксплуатации прибора,  а также заключений таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 05.08.2016 № 025368, от 29.09.2016 № 034340 в отношении идентичного товара, в соответствии с ОПИ 1 и 6, товар «компактное вентиляционное устройство Бризер ТИОН 02»,  продекларированный по ДТ, подлежит классификации в субпозиции 8509 80 000  0   ТН  ВЭД   ЕАЭС   «машины  электромеханические   бытовые   со  встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: приборы прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%).

Экспертные заключения, полученные в результате таможенной экспертизы, выполнены в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с которым ЦЭКТУ ФТС России осуществляет свою деятельность.

Указанные экспертные заключения соответствует предъявляемым законом требованиям, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, судом не установлено.

 Заявитель в обоснование своей позиции представил решение Сибирского таможенного управления от 31.08.2016 №16-02-15/47 об удовлетворении жалобы на решение по классификации товара по  иной декларации на товары. Однако данное решение СТУ  не свидетельствует о правомерности доводов заявителя, поскольку основанием для отмены решения явилось то, что представленные документы не позволили прийти к какому-либо однозначному выводу.  

Ссылки общества  на заключения экспертов  от 13.07.2016 №6148-02-00335, от 12.07.2016 №016-10-00637  не приняты во внимание в связи с отсутствием сведений о предупреждении экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы в заключениях являются мнением  составивших их лиц  и не подтверждают    обоснованность    указанного  при декларировании  кода ТН ВЭД, 

В соответствии с частью 6 статьи 60 Федерального закона №311-ФЗ  при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Требования направлены в адрес таможенного представителя ООО «Таможенный представитель»   в соответствии с частью 3 статьи 150, в порядке статьи 152 Федерального Закона.

Арбитражным судом  Новосибирской  области  рассмотрено дело N А45-11453/2018  с участием тех же лиц об оспаривании  решения по классификации по спорным декларациям,   решение таможни  о классификации  спорного товара  по    коду  8509 80 000 0   признано законным,  в связи  с чем  указанное решение арбитражного  суда   учтено судом   в рамках   настоящего  дела  в порядке   ст.69 АПК РФ.     Оспариваемые требования  выставлены в связи с указанным  решением о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.  В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства неверной классификации товара   не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Процедура выставления требований, правильность расчета сумм пени, а также периодов, указанных в требованиях проверена и соответствует нормам установленным статьями 150, частями 2, 6 статьи 151, 152 Федерального закона №311-ФЗ.

Заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие не соответствие оспариваемых требований закону или иному нормативному правовому акту.

Определением Арбитражного суда НСО от 17.04.2018 действие оспариваемых требований приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

        Исходя из норм статей 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания требований  Новосибирской таможни несоответствующими требованиям действующего  законодательства и нарушающим права  заявителя,  суд не усматривает.

Судебные расходы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21000 рублей  за рассмотрение заявления о принятии  обеспечительных  мер  подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку  арбитражное процессуальное законодательство предусматривает особенности применения обеспечительной меры в виде приостановления действия акта, решения государственного органа. В частности, в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11.07.2014 N 46 разъяснено, что обязанность по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица не предусмотрена (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса).

 Согласно части 5 статьи 96 Кодекса в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с отказом в удовлетворении иска обеспечительные меры,  следует отменить (часть 5 статьи 96 Кодекса).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 97, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 17 апреля 2018 года,   отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таможенный Представитель" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21000 рублей, уплаченную по платежному поручению  от 06.04.2018 №397.

Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

И.А. Рубекина