СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Томск                                                                                Дело № А67-10226/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Марченко Н.В.,

судей:

Молокшонова Д.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руслед» (№07АП-6212/2022) на решение от 30.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10226/2021 (судья Селивановой М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Руслед» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 104 619 044,11 руб. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2,   доверенность от  16.05.2022, 

от ответчика: ФИО3, доверенность № 20/347 от  01.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Руслед» (далее – ООО «Руслед») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (далее – ФГБОУ ВО ТУСУР) о взыскании 50 000 руб.

Решением от 30.05.2022 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Руслед» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, а именно пункт 1 статьи 432 ГК РФ, поскольку сторонами договора № 25/639 от 26.09.2017 не был согласован предмет договора, следовательно, договор является незаключенным, и все полученное по договору подлежало возврату как неосновательное обогащение; выводы, изложенные решении, не соответствуют обстоятельствам дела. 

ФГБОУ ВО ТУСУР в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители сторон настаивали на своих позициях, изложенных в письменном виде.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №736-р утверждена концепция Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». В рамках государственной программы постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2013 №426 утверждена Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» (далее - Программа). Государственным заказчиком, координатором федеральной целевой программы, а также основным разработчиком Федеральной целевой программы является Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 октября 2015 года №1060 «О проведении конкурсного отбора на предоставление грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» утверждены Положение о проведении конкурсного отбора на предоставление грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы» (далее-Положение) и Правила предоставления грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы» (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил условием предоставления субсидий является победа в конкурсе на предоставление субсидий в целях реализации Программы

Отбор за право получения субсидии осуществляется через критерии, установленные органами исполнительной власти, для субъекта - организации, претендующей на получение субсидии для решения конкретной государственной задачи.

В силу пунктов 5, 6 Положения Минобрнауки России утверждает и размещает извещение о проведении конкурса и конкурсную документацию. Конкурсная документация содержит наименование мероприятий Программы, требования к участникам конкурса, в том числе квалификационные требования, требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявок, критерии и порядок оценки заявок, срок окончания приема заявок, срок проведения процедур конкурса, а также порядок заключения по итогам конкурса соглашения о предоставлении субсидии.

Объявление о проведении конкурсного отбора проектов на предоставление субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» (Мероприятие 1.3, 9 очередь, Шифр: 2017-14- 579-0057) было размещено 7 апреля 2017 года на сайте Программы в сети Интернет (http://fcpir.ru).

Конкурсная документация со стороны Минобрнауки России была размещена на официальном сайте Минобрнауки России, расположенном в сети Интернет по адресу: минобрнауки.рф и на сайте Программы, расположенном в сети Интернет по адресу: http://fcpir.ru.

Согласно пункту 10.2.1 Конкурсной документации неотъемлемой частью заявки на участие в конкурсе являются, в том числе, оригинал или заверенная Участником конкурса копия Предварительного договора между Участником конкурса и Индустриальным партнером о софинансировании и дальнейшем использовании результатов ПНИЭР (Форма 9).

В силу пункта 14.5 Конкурсной документации «Предварительный Договор между Участником конкурса и Индустриальным партнёром о софинансировании и дальнейшем использовании результатов ПНИЭР должен быть представлен в форме, приведенной в Форме 9, и устанавливать условия по следующим направлениям их отношений: - о софинансировании Индустриальным партнёром части работ по ПНИЭР за счет собственных средств; - о взаимодействии сторон в процессе выполнения ПНИЭР в части рассмотрения отчётной документации по ПНИЭР; - о распределении прав на результаты, в том числе материальные, полученных в ходе выполнения ПНИЭР; - о взаимодействии сторон в процессе осуществления Индустриальным партнером дальнейшего внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР.

Договор должен содержать положение об отлагательных условиях использования прав и выполнения обязательств по Договору, под которыми понимается признание заявки, поданной Участником конкурса, победившей в конкурсе и заключение между Минобрнауки России и Участником конкурса Соглашения о предоставлении субсидии и обязательстве подписать в этом случае основной договор».

По результатам конкурсного отбора организаций для предоставления субсидий из федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2014-2020 годы» (протокол заседания Конкурсной комиссии от 18 сентября 2017 № 3/9, созданной приказом Минобрнауки России от 03.04.2017 № 288) Миноборнауки России заключило с ТУСУР Соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с Правилами предоставления субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2014-2020 годы», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 №1060, от 26.09.2017 №14.577.21.0266 (далее – Соглашение).

26.09.2017 в рамках выполнения Проекта в соответствии с условиями предварительного договора между истцом (Индустриальный партнер) и ответчиком (Получатель субсидии) был заключен Договор о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта) № 25/639.

В соответствии с разделом 2 Договора в предмет договора включается:

Осуществление Сторонами коммерциализации результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, полученных в рамках Проекта (пункт 2.1);

Взаимодействие, права и обязанности Сторон, в процессе выполнения Проекта в части совместной подготовки и согласования отчётной документации по Проекту (пункт 2.2); 

Финансирование Индустриальным партнером работ по Проекту за счет собственных средств в размере 180 000 000 руб., в том числе: - в 2017 году в размере 60 000 000 руб., - в 2018 году в размере 60 000 000 руб., - в 2019 году в размере 60 000 000 руб., включая средства, перечисляемые Индустриальным партнёром на расчетный счет Получателя субсидии, в размере: 90 300 000 руб., в том числе: - в 2017 году в размере 30 100 000 руб., - в 2018 году в размере 30 100 000 руб., - в 2019 году в размере 30 100 000 руб. (пункт 2.3); 

Распределение прав на результаты, в том числе материальные, которые будут получены в ходе выполнения Проекта (пункт 2.4).

В соответствии с условиями Договора и Соглашения истец, как индустриальный партнёр, принял на себя обязательство обеспечить внебюджетное софинансирование Проекта, а также обеспечить дальнейшее использование результатов работ Проекта (коммерциализацию).

Исходя из пункта 2.3 Договора и дополнительного соглашения к Договору от 10.12.2019 №3, истец перечислил ответчику денежные средства 90 300 000 руб., в том числе, в 2017 году - 5 000 000 руб., в 2018 году - 54 200 000 руб., в 2019 году - 31 100 000 руб.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Соглашения ответчик обязан провести ПНИЭР (поисковые научно-исследовательские и экспериментальные работы) в соответствии с требованиями к работам и их результатам, указанным в Техническом задании на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к Соглашению), составом работ и сроками, заданными в Плане-графике исполнения обязательств при проведении ПНИЭР (выполнении проекта) (Приложение 2 к Соглашению) и предоставить или передать права на результаты ПНИЭР (проекта), включая результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении ПНИЭР (проекта), истцу для их дальнейшего использования (коммерциализации), как на территории РФ, так и за рубежом, в том числе в виде передачи или отчуждения исключительных прав (либо права на получение патента), предоставления простых (неисключительных) или исключительных лицензий.

Вышеуказанные пункты Соглашения продублированы в пунктах 4.3.11.1, 4.3.11.2 Соглашения о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332.

Пунктом 1 Технического задания на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075- 15-2019-1332) предусмотрено, что целями выполнения ПНИЭР являлись:

а) развитие имеющегося научного задела до стадии готовности к практическому применению (использованию) технологии интеллектуального роботизированного производства светодиодного излучающего элемента и ламп на его основе; 

б) создание инновационной продукции отечественного производства, включая получение охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и их правовую охрану на светодиодный излучающий элемент и лампы на его основе.

Работы по Проекту в рамках Соглашения и на основании Договора выполнялись совместно ответчиком и истцом, при этом: ответчиком - за счет собственных средств, затраты которых возмещаются Субсидией, за счет средств истца (софинансирования) и за счет собственных средств из внебюджетных источников; истцом - за счет собственных средств.

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых ответчиком за счет средств истца (софинансирования), а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению):

- по 1 этапу на общую сумму 5 000 000 руб. - пункты 1.11, 1.12, 1.13, 1.14; 

- по 2 этапу на общую сумму 54 200 000 руб. - пункт 2.26; 

- по 3 этапу на общую сумму 31 100 000 руб. - пункты 3.26, 3.27. 

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых ответчиком за счет собственных средств, затраты которых возмещаются субсидией, а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению):

- по 1 этапу на общую сумму 50 000 000 руб. - пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7; 

- по 2 этапу на общую сумму 50 000 000 руб. - пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22; 

- по 3 этапу на общую сумму 50 000 000 руб. - пункты 3. 1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23, 3.24.

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых ответчиком за счет собственных средств из внебюджетных источников, а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 9.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению):

- по 1 этапу на общую сумму 5 000 000 руб.- пункты 1.15, 1.16, 1.17, 1.18; 

- по 2 этапу на общую сумму 5 000 000 руб.- пункты 2.23, 2.24, 2.25; 

- по 3 этапу на общую сумму 5 000 000 руб.- пункт 3.25.

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых истцом за счет собственных средств, а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 9.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332):

- по 1 этапу на общую сумму 60 000 000 руб. - пункты 1.15, 1.16, 1.17, 1.18; 

- по 2 этапу на общую сумму 58 200 000 руб. - пункт 2.27; 

- по 3 этапу на общую сумму 66 445 000 руб. - пункты 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 3.32.

Полный перечень научных и научно-технических результатов, подлежащих получению при выполнении ПНИЭР, указан в пункте 2 Технического задания на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332).

В ходе выполнения ПНИЭР (Проекта) согласно Плану-графику исполнения обязательств ответчик за счет собственных средств, затраты которых возмещаются Субсидией, и за счет средств истца (софинансирования) приобрел материалы и комплектующие для изготовления истцом согласно пунктам. 3.28, 3.29 Плана-графика исполнения обязательств экспериментальных стендов для отработки технологических операций изготовления светодиодных ламп и светодиодного излучающего элемента на роботизированном интеллектуальном производственном участке на общую сумму 123 173 338,75 руб. и передал их истцу, что подтверждается Актами приема-передачи материалов и комплектующих, приобретенных ТУСУР для реализации проекта, накладными на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 27.12.2018, №204 от 03.06.2019, от 01.10.2019, от 20.12.2019, от 22.12.2019, от 25.12.2019, подписанными со стороны истца без замечаний, Распоряжениями №63 от 20.04.2018, №204 от 27.12.2018, №110 от 03.06.2019, №172 от 01.10.2019, №192 от 22.10.2019, №268 от 10.12.2019, №287 от 25.12.2019

Полагая, что от ответчика не получено встречное предоставление, истец направил претензию с требованием возврата денежных средств.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения.

С учетом норм гражданского законодательства и положений части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец исходит из того, что договор №25/639 от 26.09.2017 является незаключенным.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного в материалы дела договора от 26.09.2017 №25/639 следует, что он подписан уполномоченными лицами и содержит все существенные условия, определенные сторонами при его заключении. В связи с указанным, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о незаключенности договора.

При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению и на стадии его подписания полной информацией о предложенных условиях, стороны добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении и последующем длительном исполнении.

Кроме того, ответчик совместно с истцом выполнил ПНИЭР в полном объеме в соответствии с требованиями к работам и их результатам, указанным в Техническом задании на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к Соглашению), составом работ и сроками, заданными в Плане-графике исполнения обязательств при проведении ПНИЭР (выполнении проекта) (Приложение 2 к Соглашению), что подтверждается актами, утвержденными Министерством науки и высшего образования Российской Федерации: Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 1 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 № 14.577.21.0266; Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 2 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 15.11.2018 № соглашения ЭБ 075-02-2018-1271, Внутренний номер соглашения 14.577.21.0266; Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 3 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332 (внутренний номер Соглашения 14.577.21.0266); Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 4 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии от 18.06.2019 № 075-15- 2019-1332 (внутренний номер Соглашения 14.577.21.0266); Акт №1 о выполнении условий предоставления субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии № 14.577.21.0266 от 26.09.2017; Акт № 2 о выполнении условий предоставления субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии от 15.11.2018 ЭБ 075-02-2018-1271, Внутренний номер соглашения 14.577.21.0266; Акт № 3 о выполнении условий предоставления гранта в форме субсидии по Соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332 (внутренний номер Соглашения 14.577.21.0266).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. 

По смыслу указанного разъяснения, не может признаваться незаключенным договор, фактически исполнявшийся сторонами. 

Результаты ПНИЭР (Проекта), включая результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении ПНИЭР (Проекта), предоставлены истцу для их дальнейшего использования (коммерциализации), что подтверждается следующими документами:

- Акт приема-передачи отчетной документации, разработанной в ходе выполнения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» этапа № 1 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09. 2017 № 14.577.21.0266, составлен 28.12.2017

- Заключение индустриального партнера от 30.12.2017 № 1; 

- Акт приема-передачи отчетной документации, разработанной в ходе выполнения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» этапа № 2 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 № 14.577.21.0266, составлен 28.12.2018;

- Заключение индустриального партнера от 10.01.2019 №712;

- Акт приема-передачи отчетной документации, разработанной в ходе выполнения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» этапа № 3 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 № 14.577.21.0266, составлен 26.12.2019;

- Заключение индустриального партнера от 30.12.2019 по этапу №3;

- Акт приема-передачи права использования Изобретений, Полезных моделей и ПрЭВМ от 01.10.2020 № 1;

- Письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.09.2020 № 2020Д17393.

Порядок распределения и передачи прав на результаты исследований (проекта) и материальные результаты проекта определен в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора права на результаты исследований (проекта), создаваемые в рамках работ, финансируемых Индустриальным партнёром (истцом), принадлежат Индустриальному партнёру.

В разделе 1 Договора содержатся термины и определения, используемые в Договоре. 

Согласно данному разделу под определением «результат исследований (проекта)» понимаются результаты интеллектуальной (научно-технической) деятельности по выполняемым исследованиям в понятиях, определенных статьей 1225 части 4 ГК РФ - изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для электронно-вычислительных машин, базы данных и секреты производства (ноу-хау).

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В пункте 5.1 Договора также закреплена обязанность Получателя субсидии (ответчика) совершить юридически значимые действия по закреплению прав за Индустриальным партнёром на каждый признанный патентоспособным результат исследований (проекта), создаваемым в рамках работ, финансируемых Индустриальным партнёром, и обеспечению его правовой охраны.

Таким образом, Договор содержит условие относительно права на результаты интеллектуальной (научно-технической) деятельности в понятиях, определенных статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспериментальные стенды, полученные в ходе выполнения Проекта, не относятся к результатам исследований (проекта) в понятии, определенном пунктом 5.1 Договора, соответственно, распределение прав на них не регулируется разделом 5 Договора.

Экспериментальные стенды, полученные в ходе выполнения Проекта, предназначены для проведения опытов, исследований и экспериментов, и их использование для дальнейшей коммерциализации результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности не требуется.

Согласно статье 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» коммерциализация научных и (или) научно-технических результатов – это деятельность по вовлечению в экономический оборот научных и (или) научно-технических результатов

Экспериментальные стенды не являются научными и (или) научно-техническими результатами, а являются лишь средством для их получения.

Результат, полученный по договору на выполнение НИР или ПНИЭР, должен соответствовать условиям и критериям его признания согласно статьи 2 Федерального закона от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», а именно: «научный и (или) научно- технический результат – продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения (ориентированные научные исследования) и (или) на применение новых знаний (прикладные научные исследования) и проводимые путем выполнения научно-исследовательских работ.

Согласно ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Порядок выполнения научно-исследовательских работ"» (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.09.1999 № 286-ст) научно-исследовательская работа (НИР) - это комплекс теоретических и (или) экспериментальных исследований, проводимых с целью получения обоснованных исходных данных, изыскания принципов и путей создания (модернизации) продукции.

В силу пункта 4.4 указанного ГОСТа, процесс выполнения НИР в общем случае состоит из следующих этапов: - выбор направления исследований; - теоретические и экспериментальные исследования; - обобщение и оценка результатов исследований, - выпуск отчетной научно-технической документации по НИР; - предъявление работы к приемке и ее приемка.

В рамках проведения ПНИЭР формируются макеты, модели, экспериментальные образцы для опытной проверки возможности создания образца продукции и определения его технических характеристик, проверки правильности результатов теоретических исследований и выбора оптимального технического и конструкторско-технологического решения.

Согласно Межгосударственному стандарту ГОСТ 15.101-98 экспериментальный образец – это образец продукции, обладающий основными признаками намечаемой к разработке продукции, изготовляемый с целью проверки предполагаемых решений и уточнения отдельных характеристик для использования при разработке этой продукции. Таким образом, экспериментальные образцы – это материальные ценности в виде образцов готовящейся к выпуску продукции, полностью или частично обладающие свойствами и характеристиками будущей (разрабатываемой) продукции, которые предназначены для демонстрации, проведения опытов, исследований и экспериментов, но не для дальнейшей коммерциализации.

Судом установлено, что экспериментальные стенды созданы сторонами совместно - в рамках Проекта для отработки технологических операций изготовления светодиодных ламп и светодиодного излучающего элемента на роботизированном интеллектуальном производственном участке для подтверждения или опровержения поставленной цели исследования в соответствии с техническим заданием.

По итогам проведенных на экспериментальных стендах испытаний были подготовлены акты и протоколы исследовательских испытаний экспериментальных образов светодиодных ламп и светодиодного излучающего элемента. На основании полученных в ходе исследовательских испытаний данных ответчик произвел корректировку: - эскизной конструкторской документации на изготовление экспериментальных образцов светодиодного излучающего элемента и светодиодных ламп; - технологической документации на экспериментальные образцы светодиодного излучающего элемента и светодиодных ламп.

В пункте 5.3 договора указано, что к завершению последнего этапа выполнения работ по Плану-графику Получатель субсидии и Индустриальный партнер обязуются заключить лицензионный договор на полученные Получателем субсидии и зарегистрированные результаты исследований (проекта), созданные за счет средств субсидии, согласно статьям 1234 и 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения пункта 5.3 Договора между ответчиком и истцом заключен лицензионный договор от 30.06.2020 № 25/374 на предоставление права использования Изобретений, Полезных моделей и ПрЭВМ. В рамках лицензионного договора от 30.06.2020 № 25/374 ответчик предоставил истцу все полученные и зарегистрированные результаты исследований (проекта), созданные за счет средств субсидии, а именно:

а) патенты на изобретения: 

1 - патент РФ № 2720046 (дата регистрации в Государственном реестре изобретений 23.04.2020) на изобретение «Светодиодная гетероструктура с квантовыми ямами комбинированного профиля»; 2 - патент РФ № 2723967 (дата регистрации в Государственном реестре изобретений 18.06.2020) на изобретение «Светодиодный источник излучения»;

б) патенты на полезные модели:

3 - патент РФ № 183304 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 17.09.2018) на полезную модель «Светодиодная лента для лампы»; 4 - патент РФ № 185874 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 21.12.2018) на полезную модель «Светодиодная лампа»; 5 - патент РФ № 193054 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 11.10.2019) на полезную модель «Светодиодная лента для лампы»; 6 - патент РФ № 192891 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 04.10.2019) на полезную модель «Светодиодный облучатель»; 7 - патент РФ № 195810 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 05.02.2020) на полезную модель «Светоизлучающий диод»; 8 - патент РФ № 185192 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 26.11.2018) на полезную модель «Корректор коэффициента мощности».

в) свидетельство на программу для ЭВМ: 

9 - свидетельство о государственной регистрации № 2018662370 (дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 05.10.2018 года) «Программа автоматизации решения задач кинематики робототехнических систем производства светодиодных ламп».

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора истец как индустриальный партнер, обязан в течение 5 лет после выполнения Проекта ежегодно, не позднее 30 апреля, представлять в Минобрнауки России информацию по форме, установленной Минобрнауки России, о коммерциализации результатов исследований (проекта), полученных в рамках Проекта.

14.11.2019 истец открыл новую высокотехнологическую линию производства светодиодных ламп нового поколения, разработанную истцом и ответчиком в рамках Проекта, что подтверждено письмом ООО «Руслед» от 05.11.2019 №54.

27.04.2021 ООО «Руслед» представило в Минобрнауки России сведения о коммерциализации за 2020 год результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, полученных в рамках выполнения проекта от 26.09.2017 года №14.577.21.0266, тема: «Разработка прототипов передовых технологических решений роботизированного интеллектуального производства электронной компонентой базы и энергоэффективных световых устройств», подтверждающие использование истцом результатов Проекта для получения (разработки, выполнения, оказания) товаров, работ, услуг (новой и усовершенственной высокотехнологической продукции).

Таким образом, экспериментальные стенды выполнили свое предназначение и послужили средством для достижения научно-технического результата, который в дальнейшем был коммерциализирован истцом.

С учетом указанных обстоятельств, установленного в ходе судебного разбирательства дела факта исполнения ответчиком своих обязательств по Договору о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта) от 26.09.2017 №25/639, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30.05.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10226/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руслед» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслед» в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий:                                                          Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                        Д.В. Молокшонов

                                                                                                    ФИО1