АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2024 года

Дело №

А26-10790/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев 07.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А26-10790/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал», адрес: 185033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Комитет), от 22.11.2023 № 1211/032.

Определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комфортная среда», адрес: 185034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания).

Решением суда от 05.03.2024 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение Комитета признано незаконным.

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2024 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, признав резолютивные части решения и постановления законными и обоснованными, просит изменить их мотивировочную часть, исключив выводы о дате возникновения у Компании права управления спорным многоквартирным домом, изложенные в последнем абзаце на странице 7 решения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Комитет и ООО «Комфортная среда», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части, исходя из приведенных Обществом доводов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 11 по Сегежской ул. в г. Петрозаводске принято решение о расторжении заключенного с Обществом договора управления МКД с 01.12.2023 и выборе управляющей организацией с этой даты ООО «Комфортная среда». Указанные решения зафиксированы в протоколе от 01.11.2023. 

Компания 02.11.2023 направила в Комитет заявление и требуемые документы о внесении изменений в реестр лицензий Республики Карелия.

По результатам проверки заявления Компании Комитетом проведена проверка, результаты которой оформлены заключением и решением от 22.11.2023 № 1211/032 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Карелия. Согласно указанному решению с 01.12.2023 из реестра лицензий Общества исключены сведения о спорном МКД.

Не согласившись с указанным решением Комитета, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, признал незаконным оспариваемое решение Комитета.

Общество, обращаясь в апелляционный суд, заявило о несогласии с мотивировочной частью решения и просило исключить последний абзац на странице 7 следующего содержания: «С учетом того, что с 01 декабря 2023 года (даты внесения изменений в реестр лицензий Республики Карелия) права заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушались, поскольку управление домом было фактически прекращено заявителем с этой даты, суд пришел к выводу, что по совокупности обстоятельств настоящего дела датой возникновения права управления спорным многоквартирным домом у ООО «Комфортная среда» можно признать 01 декабря 2023 года, в связи с чем не устанавливает ответчику дополнительной обязанности по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов ООО «Профессионал».

Апелляционный суд, оставляя решение от 05.03.2023 без изменения, принял во внимание, что на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД принято решение о выборе новой управляющей организации с 01.12.2023 (Компании); решением Комитета от 22.11.2023 № 1212/243 представленные Компанией сведения о МКД внесены в реестр лицензий Республики Карелия. 

Применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, выводы суда о том, что у Компании право управления спорным многоквартирным домом возникло с 01.12.2023 являются правомерными, в связи с чем оснований для исключения оспариваемого абзаца из мотивировочной части решения не усматривается, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Изложенный судом в последнем абзаце на странице 7 мотивировочной части решения вывод, вопреки доводам кассационной жалобы, в настоящем случае не влияет на законность и обоснованность состоявшихся по настоящему делу судебных актов. Доказательств нарушения его прав и законных интересов Общество не представило.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим основания для изменения мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по настоящему делу в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А26-10790/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» — без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

О.А. Алешкевич

И.Г. Савицкая