﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49196/2019

Дело № А65-40411/2018

г. Казань

08 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителя:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – Шевелева Н.В., доверенность от 23.10.2018 № 21-39/133,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судья Мальцев Н.А.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А65-40411/2018

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019  принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны  введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим имуществом главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны утвержден Егоров Дмитрий Васильевич.

Временному управляющему имуществом главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Требование Федеральной налоговой службы включено  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны в размере 1 430 690 руб. 58 коп. долга, 38 047 руб. 90 коп. пени.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, глава крестьянского фермерского хозяйства Хайруллина Альфия Кирамутдиновна обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное ее ненадлежащим извещением о рассмотрении заявления уполномоченного органа.

Определением от 17.05.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны (далее – Хайруллина А.К.) на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы, Хайруллина А.К. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019, рассмотреть вопрос по существу. Ссылается на то, что не знала, что в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны инициировано дело по признанию несостоятельной (банкротом). Указывает, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении данного заявления.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения и соблюдение апелляционным судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019  могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 3 статьи 113 АПК РФ, не позднее 20.03.2019.

Хайруллина Альфия Кирамутдиновна обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции 06.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное ее ненадлежащим извещением о рассмотрении заявления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес места жительства (пребывания) главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной А.К.: 422965, Республика Татарстан, Чистопольский район, деревня Фиков Колок, ул. Нагорная, д. 2, кв. 1 (т. 3 л.д. 7). Суд указал, что аналогичный адрес в качестве адреса регистрации указан заявителем в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции направлялась копия определения по делу №А65-40411/2018 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа по вышеуказанному адресу главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной А.К., однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (том 3, л.д. 23).

Сведения о движении дела своевременно публиковались судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд апелляционной инстанции посчитал Хайруллину А.К. извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании ее несостоятельной (банкротом) и пришел к выводу, что неполучение Хайруллиной А.К. поступающей в ее адрес корреспонденции в рассматриваемом случае не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда и не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии обжалуемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А65-40411/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Э.Г. Баширов

 

 Судьи                                                                               Е.В. Богданова

            

                                                                                           В.Р. Гильмутдинов